Wie von R. L. Trask beobachtet, ist die Zeitfolge-Regel (auch bekannt als Rückschalten) ist "in Englisch weniger starr als in einigen anderen Sprachen" (Wörterbuch der englischen Grammatik, 2000). Es ist jedoch auch wahr, dass die Zeitfolge-Regel nicht in allen Sprachen vorkommt.
Das Interessante ist, dass sich die Vergangenheitsform des Nebensatzes leicht auf die Gegenwart beziehen kann, wie in Hallo! Ich kannte dich nicht wurden Hier. In solchen Fällen, Reihenfolge der Zeiten überschreibt die normalen Bedeutungen von Vergangenheit und Gegenwart.
R. L. Trask: [W] solange wir sagen können Susie sagt, dass sie kommtWenn wir das erste Verb in die Vergangenheitsform setzen, setzen wir normalerweise das zweite Verb auch in die Vergangenheitsform und produzieren Susie sagte, dass sie kommen würde. Hier Susie sagte, dass sie kommt ist etwas unnatürlich, wenn auch nicht streng ungrammatisch.. ..
F.R. Palmer: [Bis zum 'Sequenz der Zeit' RegelFormen der Gegenwart ändern sich nach einem Verb der Berichterstattung in der Vergangenheitsform in die Vergangenheitsform. Dies gilt für die
Modalitäten sowie zu vollständigen Verben:Paul Schachter: [A] obwohl es wahr ist, dass Modalitäten nicht für beugen NummerEs gibt einige Hinweise darauf, dass sie sich angespannt haben. Die Beweise, an die ich denke, haben damit zu tun Zeitfolge Phänomene im indirekten Diskurs. Bekanntlich ist es im Allgemeinen möglich, ein Präsens-Verb durch sein Vergangenheitsform-Gegenstück in einem zu ersetzen indirektes Angebot nach einem Verb in der Vergangenheitsform. Zum Beispiel die Präsensform des Hauptverbs haben das kommt in der direktes Zitat von (3a) kann durch die Vergangenheitsform ersetzt werden hätten in einem indirekten Zitat wie in (3b):
Beachten Sie insbesondere, dass das in (3a) zitierte Material a ist Sprichwort als feste Formel gelernt, so dass die in (3b) bestätigte Änderung dieser (ansonsten) festen Formel besonders eindeutige Beweise für die Anwendung einer Zeitfolge liefert.
Betrachten Sie in diesem Zusammenhang die folgenden Beispiele:
Wie diese Beispiele zeigen, ist es möglich, zu ersetzen werden durch würde, können durch könnten, und kann durch könnte in einem indirekten Zitat nach einem Verb in der Vergangenheitsform. Darüber hinaus beinhalten diese Beispiele, wie die von (3), Änderungen in festen Formeln (Sprichwörter in (4) und (5), a soziale Formel in (6)) und liefern somit einen ähnlich klaren Beweis dafür, dass die Regel der Zeitfolge lautet beteiligt. Es scheint daher, dass die Unterscheidung zwischen Gegenwart und Vergangenheit, die für Verben im Allgemeinen relevant ist, auch für Modalitäten relevant ist, mit wird, kann, und kannB. als eindeutig vorhandene Formen klassifiziert werden und würde könnte, und könnte als unverwechselbar vorbei.