Definition und Beispiele hastiger Verallgemeinerungen

click fraud protection

Eine hastige Verallgemeinerung ist a Irrtum in dem a Fazit das ist nicht erreicht logisch gerechtfertigt durch ausreichend oder unvoreingenommen Beweise. Es wird auch eine unzureichende Stichprobe, ein umgekehrter Unfall, eine fehlerhafte Verallgemeinerung, eine voreingenommene Verallgemeinerung genannt, die zu einer Schlussfolgerung führt. secundum quidund eine Vernachlässigung von Qualifikationen.

Autor Robert B. Parker illustriert das Konzept anhand eines Auszugs aus seinem Roman "Sixkill":

"Es war ein regnerischer Tag auf dem Harvard Square, daher war der Fußgängerverkehr durch das Atrium von der Mass Ave zur Mount Auburn Street stärker als bei Sonnenschein. Viele Leute trugen Regenschirme, die die meisten von ihnen hineinrollten. Ich hatte immer gedacht, dass Cambridge in der Nähe von Harvard die meisten Regenschirme pro Kopf von jedem Ort der Welt haben könnte. Die Leute benutzten sie, wenn es schneite. In meiner Kindheit in Laramie, Wyoming, dachten wir, Menschen, die Regenschirme trugen, seien Weichlinge. Es war mit ziemlicher Sicherheit eine hastige Verallgemeinerung, aber ich war noch nie auf eine harte gestoßen
instagram viewer
Streit dagegen."

Eine zu kleine Stichprobengröße

Per Definition geht ein Argument, das auf einer hastigen Verallgemeinerung beruht, immer vom Besonderen zum Allgemeinen über. Es nimmt eine kleine Probe und versucht es extrapolieren eine Idee zu dieser Stichprobe und wenden Sie sie auf eine größere Population an, und es funktioniert nicht. T. Edward Damer erklärt:

"Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Argumentator eine Schlussfolgerung oder Verallgemeinerung zieht, die nur auf wenigen Fällen eines Phänomens basiert. Tatsächlich wird eine Verallgemeinerung häufig aus einem einzigen unterstützenden Datenelement abgeleitet, eine Handlung, die als Festschreiben bezeichnet werden kann der Irrtum der einsamen Tatsache... Einige Untersuchungsbereiche verfügen über recht ausgefeilte Richtlinien zur Bestimmung der Angemessenheit einer Stichprobe, z. B. in Stichproben mit Wählerpräferenz oder Stichproben im Fernsehen. In vielen Bereichen gibt es jedoch keine solchen Richtlinien, die uns bei der Bestimmung der hinreichenden Gründe für die Richtigkeit einer bestimmten Schlussfolgerung helfen könnten. "
- Aus "Attacking Faulty Reasoning", 4. Aufl. Wadsworth, 2001

Verallgemeinerungen als Ganzes, ob voreilig oder nicht, sind bestenfalls problematisch. Trotzdem bringt Sie eine große Stichprobengröße nicht immer vom Haken. Die Stichprobe, die Sie verallgemeinern möchten, muss repräsentativ für die Gesamtbevölkerung sein und sollte zufällig sein. Zum Beispiel haben die Umfragen vor den Präsidentschaftswahlen 2016 Teile der Bevölkerung vermisst, die kam schließlich heraus, um für Donald Trump zu stimmen und unterschätzte damit seine Anhänger und ihre möglichen Auswirkungen auf Die Wahl. Die Umfrageteilnehmer wussten, dass das Rennen eng werden würde. Da sie jedoch keine repräsentative Stichprobe zur Verallgemeinerung des Ergebnisses hatten, haben sie es falsch verstanden.

Ethische Konsequenzen

Stereotype entstehen durch den Versuch, Verallgemeinerungen über Menschen oder Gruppen von ihnen vorzunehmen. Dies zu tun ist bestenfalls ein Minenfeld und hat im schlimmsten Fall ethische Überlegungen. Julia T. Wood erklärt:

"Eine hastige Verallgemeinerung ist eine breite Anspruch basierend auf zu begrenzten Beweisen. Es ist unethisch, einen breiten Anspruch geltend zu machen, wenn Sie nur haben anekdotisch oder isolierte Beweise oder Instanzen. Betrachten Sie zwei Beispiele für voreilige Verallgemeinerungen, die auf unzureichenden Daten beruhen:
"Drei Kongressvertreter hatten Angelegenheiten. Daher sind Mitglieder des Kongresses Ehebrecher.
"Eine Umweltgruppe hat Holzfäller und Arbeiter in einem Kernkraftwerk illegal blockiert. Daher sind Umweltschützer Radikale, die das Gesetz selbst in die Hand nehmen.
"In jedem Fall basiert die Schlussfolgerung auf begrenzten Beweisen. In jedem Fall ist die Schlussfolgerung voreilig und trügerisch. "
- Aus "Kommunikation in unserem Leben", 6. Aufl. Wadsworth, 2012

Kritisches Denken ist der Schlüssel

Um zu vermeiden, dass voreilige Verallgemeinerungen vorgenommen, verbreitet oder geglaubt werden, treten Sie einen Schritt zurück, analysieren Sie die Meinung und berücksichtigen Sie die Quelle. Wenn eine Aussage aus einer voreingenommenen Quelle stammt, muss der dahinter stehende Standpunkt Ihr Verständnis der angegebenen Meinung beeinflussen, da sie den Kontext angibt. Um die Wahrheit zu finden, suchen Sie nach Beweisen, die eine Aussage unterstützen und ablehnen, denn wie das Sprichwort sagt, hat jede Geschichte zwei Seiten - und die Wahrheit liegt oft irgendwo in der Mitte.

instagram story viewer