Weniger als ein Jahr später Donald TrumpBei der Präsidentschaft gibt es nur einen Aspekt seiner Verwaltung, auf den sich alle einigen können: Es ist anders als bei jedem früheren Weißen Haus in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Ob Sie das als übliche Störung der Politik zum Besseren oder als Schaden für das Land ansehen, die Tatsache ist fast alles, was die Trump-Administration seit ihrem Amtsantritt getan hat beispiellos, umstritten, oder beides.
Trumps Weißes Haus ist sicherlich nicht die erste Regierung, die unter einer Wolke von Kontroversen operiert oder die üblichen Methoden in Washington, DC, ignoriert. Der beste Weg, um zu verstehen, wie unterschiedlich die 45 sindth Das Weiße Haus des Präsidenten ist von historischen Normen, um andere Verwaltungen zu untersuchen, die von diesen Normen abweichen. tief in die dysfunktionalsten, berüchtigtsten und (infolgedessen) aufschlussreichsten Präsidentschaften unserer Geschichte einzutauchen. Die fünf Verwaltungen, die wir hier diskutieren werden, arbeiteten alle unter dem starken Druck und dem ständigen Konflikt, den die Trump-Verwaltung derzeit hat erleben, aber immer noch innerhalb bestimmter Grenzen operieren, die das derzeitige Weiße Haus entweder ignoriert oder anders interpretiert als alle früheren Verwaltung.
Der erste historische Präzedenzfall, den Menschen in Bezug auf das Weiße Haus von Trump ansprechen, ist Richard Nixon, immer noch unser einziger Präsident, der sein Amt niedergelegt hat (und einer, der wahrscheinlich der zweite gewesen wäre, der angeklagt worden wäre, wenn er nicht zurückgetreten wäre). Die Parallelen liegen auf der Hand: Nixon war der erste Präsident, der das verfolgte, was jetzt als "Südliche Strategie"Die Rechte der Staaten und die rassenbasierte" Hundepfeifen "-Politik anzusprechen; Nixon lehnte Kritik häufig ab, indem er sich auf die sogenannte „stille Mehrheit“ berief, die ihn privat unterstützte; und Nixon verhielt sich auf eine Weise, die als eindeutig unangemessen, wenn nicht geradezu kriminell beurteilt wurde.
Nixon war jedoch auch etwas, was Trump selbst nicht ist: ein versierter Politiker mit einem großen Erfahrungsschatz. Nixon diente als Kongressabgeordneter und als Vizepräsident der Vereinigten Staaten unter Dwight D. Eisenhower verlor dann die Präsidentschaftswahlen 1960 knapp an John F. Kennedy. Obwohl er die dazwischenliegenden Jahre in der von Historikern als "Wildnis" bezeichneten Phase verbrachte, war er bei den Wahlen von 1968 eine dominierende Figur. Wie Trump wird oft angenommen, dass Nixon ein neues Zeitalter der amerikanischen Politik eingeläutet hat.
Natürlich wird Nixon immer für den langsamen Tropfen des in Erinnerung bleiben Wassertor Skandal, die Ermittlungen und besonderen Ratschläge, und vor allem Nixons Versuche, die Ermittlungen durch Mobbing und Entlassung von Menschen zu entgleisen und die Macht seiner Position zu missbrauchen. Was Trumps Verwaltung grundlegend von Nixons unterscheidet, ist Trumps Geschäftsimperium. Während Nixon nach allen Berichten ein engagierter, aufrichtiger Beamter war, der seiner Paranoia und seinem Stolz erlaubte, seine Entscheidungen zu korrumpieren, hat Trump eine Vielzahl von Interessenkonflikte, die sich aus seinen Geschäftsbeteiligungen ergeben, stellen ihn in Bezug auf Faktoren, die ihn betreffen, auf eine ganz andere Ebene Entscheidungen.
Wenn sich das Gespräch an Trump wendet, wird mindestens eine Person das Gespenst der Amtsenthebung zur Sprache bringen. Während viele Menschen das nicht verstehen Prozess der Amtsenthebung - was nicht nur die überwältigende Zusammenarbeit beider Kongresshäuser erfordert, sondern speziell für „hohe Verbrechen und Vergehen"- Es ist leicht zu sehen, wie Trumps Gegner angesichts der oben erwähnten Geschäftsbeziehungen und Das Chaos im Weißen Haus würde die Amtsenthebung als einen einfachen Weg ansehen, Trump zu verdrängen Büro.
Nur zwei Präsidenten waren angeklagt in der Geschichte unseres Landes: Bill Clinton und Andrew Johnson. Johnson war Abraham Lincolns Vizepräsident und stieg nach Lincolns Ermordung in die Präsidentschaft auf in einen Krieg mit dem Kongress verwickelt, um den Wiederaufbau und die Wiederaufnahme der südlichen Staaten, die sich während des Bürgerkriegs abgespalten hatten, zu handhaben Krieg. Der Kongress verabschiedete mehrere Gesetze, die Johnsons Entscheidungsbefugnis behindern sollten, insbesondere die Amtszeitgesetz (der später vom Obersten Gerichtshof für verfassungswidrig erklärt wurde) und leitete ein Amtsenthebungsverfahren gegen ihn ein, als er gegen dieses Gesetz verstieß. Johnsons Weißes Haus war von ständiger Verwirrung und endlosen Streitereien mit der Legislative der Regierung geprägt.
Es ist leicht, Parallelen zu Trumps Weißem Haus zu erkennen, da sein Wahlkampf wegen möglicher Wahlverletzung untersucht wird Gesetze, und als er eine scheinbar endlose Reihe von Kämpfen mit dem Kongress ankurbelt - sogar Vertreter und Senatoren von seinen eigenen Party. Der Unterschied besteht jedoch darin, dass Johnson (der im Senat mit einer Stimme freigesprochen wurde) wurde spezifisch und klar von politischen Feinden ins Visier genommen, wobei ein neues Gesetz angewendet wurde, das sich später herausstellte illegal. Die Anschuldigungen, mit denen sich das Weiße Haus von Trump befasst, stammen aus der Zeit vor seiner Wahl, und viele der Fehden, in die Trump verwickelt ist, stammen von ihm selbst. Tatsächlich hat sich der Kongress bisher als zurückhaltend erwiesen, die Trump-Administration aktiv anzugreifen oder zu untersuchen.
Ein anderer Präsident, der oft mit Trump verglichen wird, ist Andrew Jackson, unser siebter Präsident und einer der ersten „populistischen“ Präsidenten. Wie Trump sah sich Jackson als Vertreter der einfachen Person gegen eine korrupte Elite, und Jackson hatte definitiv eine Verachtung für viele der „Normen“ seiner Zeit.
Jackson verwandelte die Präsidentschaft und die gesamte Regierung der Vereinigten Staaten, die sich von der oligarchieähnlichen Gruppe von Insidern abwandte, die das Land gesteuert hatten Land in den ersten Jahrzehnten nach der Revolution und in Richtung des Konzepts der Autorität direkt aus dem Volk. Während er oft die moralischen und sozialen Einstellungen dieser früheren Generation wiederholte, sah sich Jackson als direkt von den Wählern ermächtigt und schuldete somit niemandem etwas. Er stapelte sein Kabinett und ernannte sich mit Geschäftsleuten, ohne viel über politische Erfahrungen nachzudenken oder Loyalitäten, und er sprach oft mit einer Direktheit und einem Mangel an politischem Glanz, den viele alte Hasen in Washington fanden beleidigend.
Die Kontroverse verfolgte Jackson ständig. Er wollte die Regierung komplett neu gestalten und auf die Abschaffung des Wahlkollegiums zugunsten der direkten Wahl des Präsidenten drängen. und viele seiner Aktionen, wie die Entfernung der indischen Bevölkerung und der Abbau der Bank der Vereinigten Staaten, wären heute wert viele Monate Fernsehberichterstattung - mit anderen Worten, wie Trump war Jackson spaltbar und seine Verwaltung schien ständig überflutet zu sein Kontroverse.
Im Gegensatz zu Trump hatte Jackson es mit einer noch jungen Regierung zu tun, die noch die rechtlichen Präzedenzfälle zusammenstellte, auf die wir uns verlassen heute und im Umgang mit einem Land, das bereits die Risse zeigte, die zum Bürgerkrieg führen würden, nur ein Vierteljahrhundert später. Wo Jackson eine ernsthafte politische Philosophie hatte, um unsere Demokratie wirklich demokratischer zu machen, war Trump Die Kontroversen der Verwaltung beruhen mehr auf mangelnder Erfahrung und Respekt vor der Tradition als auf irgendetwas anderem.
Oft als einer der eingestuft schlechteste Präsidenten aller Zeiten, Harding wurde 1920 gewählt und trat 1921 sein Amt an und versprach eine Rückkehr zu Frieden und Geschäft wie gewohnt nach dem Ersten Weltkrieg. Er ernannte viele Freunde und Geschäftsleute in sein Kabinett und in andere Büros, was dazu führte, dass seine kurze Verwaltung eine der am meisten von Skandalen betroffenen in der modernen Geschichte war. Bevor er zwei Jahre nach seiner Präsidentschaft starb, überwachte Harding eine erstaunliche Anzahl von Skandalen, insbesondere den Teapot Dome-Skandal, der Ölfelder und Bestechung des Bundes betraf.
Am Ende starb Harding, bevor er wirklich viel erreichen konnte - ähnlich wie die Trump-Administration, seine Die frühen Tage im Amt brachten wenig Erfolge und viele Nachrichtenzyklen von Skandal und Kontroverse. Harding war jedoch im Amt sehr beliebt und war noch Jahrzehnte nach seinem Tod beliebt, bis Spätere Untersuchungen haben das wahre Ausmaß einiger Skandale sowie die vielen außerehelichen Hardings ans Licht gebracht Angelegenheiten. Tatsächlich ist das Weiße Haus von Harding ein Modell für den Umgang mit Skandalen, da klare Anstrengungen unternommen wurden den Präsidenten zu isolieren (der fairerweise die Details vieler der schlimmsten nicht gekannt hat Probleme).
Ulysses S. Gewähren war ein brillanter General und Taktiker, ein mittelmäßiger Aktivist und Politiker und eine absolute Katastrophe eines Präsidenten. Als siegreicher General im Bürgerkrieg war Grant ein beliebter Held und eine einfache Wahl für die Präsidentschaft im Jahr 1868. Während seiner Amtszeit hat er eine ganze Menge erreicht und vor allem das Land durch den Wiederaufbau geführt (einschließlich einer energischen Verfolgung des Ku Klux Klan, um die Organisation zu zerstören), war sein Weißes Haus unglaublich - unglaublich - korrupt.
Was Grant von Donald Trumps Weißem Haus unterscheidet, ist, dass es ziemlich klar ist, dass Grant selbst gewissenhaft ehrlich war und von keinem der beiden profitierte Skandale, die sein Weißes Haus bedrängten (Tatsächlich ging Grant nach einigen wirklich schrecklichen Investitionen nach der Präsidentschaft bankrott), während Trump im Chaos seines Weißen Hauses kein unschuldiger Zuschauer zu sein scheint. Grants schlechtes Urteilsvermögen in Bezug auf Ernennungen und Berater machte seine Verwaltung zum Gespött und brachte ihn hauptsächlich auf die Liste der „schlechtesten Präsidenten“ weil er wenig getan hat, um das Schiff wieder in Ordnung zu bringen, selbst wenn der Skandal seine Regierung festgefahren hat - ob das Weiße Haus von Trump dem gleichen katastrophalen Weg folgt, bleibt abzuwarten gesehen. Um eine bessere Vorstellung davon zu bekommen, wie Ulysses S. Grant verpasste die Chance, einer unserer größten Präsidenten zu sein, las Ronald C. Weiße Amerikanischer Ulysses: Ein Leben von Ulysses S. Gewähren.
Wenn Sie einen direkten Einblick in die aktuelle Verwaltung erhalten möchten, ist eines der besten Bücher, die Sie derzeit lesen können, das Bestseller Devil's Bargain von Joshua Green, der die Beziehung zwischen Trump und seinem Chefstrategen Steve untersucht Bannon. Bannon gilt weithin als nicht nur der Architekt von Trumps überraschendem Wahlsieg 2016, sondern er genoss auch eine Position der stillen Autorität und des Einflusses in Trumps Weißes Haus seit dem ersten Tag und das Verständnis, wie Trumps Weißes Haus auf Krisen und politische Herausforderungen reagiert, ergibt sich direkt aus Bannons Philosophien und Ziele.