Das Senioritätssystem: Wie Macht im Kongress angehäuft wird

Der Begriff "Senioritätssystem" wird verwendet, um die Praxis der Gewährung besonderer Vergünstigungen und Privilegien an Mitglieder der US-Senat und Repräsentantenhaus die am längsten gedient haben. Das Senioritätssystem war im Laufe der Jahre das Ziel zahlreicher Reforminitiativen, die es den höchsten Mitgliedern des Kongresses nicht unmöglich gemacht haben, enorme Macht anzuhäufen.

Mitglieder mit Dienstalter können ihre eigenen Ämter und Ausschussaufgaben wählen. Letzteres ist eines der wichtigsten Privilegien, die ein Mitglied des Kongresses erwerben kann, weil sich dort Komitees befinden Die meisten wichtigen gesetzgeberischen Arbeiten finden tatsächlich statt, nicht auf dem Boden des Hauses und des Senats.

Mitglieder mit einer längeren Amtszeit in einem Ausschuss gelten ebenfalls als hochrangig und haben daher mehr Befugnisse innerhalb des Ausschusses. Das Dienstalter wird normalerweise, aber nicht immer, berücksichtigt, wenn jede Partei den Ausschussvorsitz vergibt, die mächtigste Position in einem Ausschuss.

Das Senioritätssystem im Kongress geht auf das Jahr 1911 zurück und eine Revolte gegen den Sprecher des Repräsentantenhauses, Joseph Cannon, schreibt Robert E. Dewhirst in seiner "Encyclopedia of the United States Congress". Es gab bereits eine Art Dienstalter, aber Cannon Trotzdem übte er eine enorme Macht aus und kontrollierte nahezu jeden Aspekt, der regelte, welche Rechnungen in die EU eingeführt würden Haus.

Der Vertreter von Nebraska, George Norris, führte eine Reformkoalition von 42 Republikanern an und stellte eine Entschließung, die den Sprecher aus dem Regelungsausschuss entfernen und ihn effektiv von allem befreien würde Leistung. Nach seiner Verabschiedung ermöglichte das Senioritätssystem den Mitgliedern des Hauses, die Aufgaben des Ausschusses voranzutreiben und zu gewinnen, selbst wenn die Führung ihrer Partei sich ihnen widersetzte.

Kongressmitglieder bevorzugen das Senioritätssystem, da es als unparteiische Methode zur Auswahl von Ausschussvorsitzenden angesehen wird, im Gegensatz zu einem System, das Mäzenatentum, Cronyismus und Bevorzugung einsetzt. "Es ist nicht so, dass der Kongress das Dienstalter mehr liebt", sagte Stewart Udall, ein ehemaliges Mitglied des Repräsentantenhauses aus Arizona, "aber die Alternativen weniger."

Das Senioritätssystem stärkt die Macht der Ausschussvorsitzenden (seit 1995 auf sechs Jahre begrenzt), da sie nicht mehr den Interessen der Parteiführer verpflichtet sind. Aufgrund der Art der Amtszeit ist das Dienstalter im Senat (wo die Die Amtszeit beträgt sechs Jahre) als im Repräsentantenhaus (wo die Amtszeit nur zwei Jahre beträgt Jahre).

Einige der mächtigsten Führungspositionen - Sprecher des Hauses und Mehrheitsführer - sind gewählte Positionen und daher etwas immun gegen das Dienstalter.

Das Dienstalter bezieht sich auch auf die soziale Stellung eines Gesetzgebers in Washington, DC. Je länger ein Mitglied gedient hat, desto mehr Besser sein Bürostandort und desto wahrscheinlicher wird er oder sie zu wichtigen Partys und anderen eingeladen Zusammenkünfte. Schon seit Für Kongressmitglieder gibt es keine AmtszeitbeschränkungenDies bedeutet, dass Mitglieder mit Dienstalter große Mengen an Macht und Einfluss anhäufen können und tun.

Gegner des Senioritätssystems im Kongress sagen, dass es Gesetzgebern aus sogenannten „sicheren“ Bezirken (in denen Wähler) Vorteile verschaffen überwiegend die eine oder andere politische Partei unterstützen) und garantiert nicht unbedingt, dass die am besten qualifizierte Person sein wird Stuhl. Alles, was nötig wäre, um das Senioritätssystem im Senat zu beenden, ist beispielsweise eine einfache Mehrheitsentscheidung zur Änderung seiner Geschäftsordnung. Andererseits ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Mitglied des Kongresses seine eigenen Stimmen verringert, gleich Null.

Dewhirst, Robert E. "Enzyklopädie des Kongresses der Vereinigten Staaten." Fakten zur Akte Bibliothek der amerikanischen Geschichte, Fakten zur Akte, 1. Oktober 2006.