Ein paar Gedanken darüber, zynisch zu sein

Ist es akzeptabel oder gerecht oder gut für einen Menschen, zynisch zu sein? Es ist eine interessante Frage, unterhalten zu werden.

Zynisch zu sein ist eine Haltung, die nicht mit dem Abonnieren der Philosophien der antiken griechischen Zyniker verwechselt werden darf. Diese umfassten eine Denkschule, die in der Missachtung jeglicher sozialer Konvention im Namen der Selbstversorgung, der Meinungs- und Entscheidungsfreiheit verwurzelt war. Während der Laufzeit zynisch abgeleitet von den Zynikern der antiken griechischen Philosophie, ist dies im Großen und Ganzen, um diejenigen zu verspotten, die eine zynische Haltung zeigten. Es gab jedoch wohl auch einige Analogien zwischen den beiden. Zynismus ist eine Mischung aus Desillusion und Pessimismus gegenüber jeder Affäre, an der Menschen beteiligt sind. Dies beinhaltet oft die Betrachtung menschlicher Konventionen als entweder zum Scheitern verurteilt oder als existierend, nicht zur Verbesserung des menschlichen Zustands, sondern zur Wahrung der Interessen bestimmter Individuen. Auf der anderen Seite, während antike griechische Zyniker angeblich darauf abzielen, ein gutes Leben zu erreichen, hat die zynische Person möglicherweise kein solches Ziel. Meistens lebt sie von Tag zu Tag und nimmt eine praktische Perspektive auf menschliche Angelegenheiten ein.

Einer der bedeutendsten zynischen Philosophen der Neuzeit ist Niccolò Machiavelli. In den Kapiteln der Prinz Machiavelli untersucht die Tugenden, die einem Prinzen eigen sind, und erinnert uns daran, dass sich viele - d. H. Platon, Aristoteles und ihre Anhänger - Zustände vorgestellt haben und Königreiche, die es nie gab, und die Herrscher vorschrieben, Verhaltensweisen beizubehalten, die für diejenigen, die im Himmel leben, angemessener wären als für diejenigen, die weiterleben Erde. Für Machiavelli sind moralische Normen meistens mit Heuchelei gefüllt, und dem Prinzen wird nicht geraten, ihnen zu folgen, wenn er die Macht bewahren will. Machiavellis Moral ist definitiv voller Desillusionierung in Bezug auf menschliche Angelegenheiten. Er hatte aus erster Hand miterlebt, wie Herrscher getötet oder gestürzt worden waren, weil sie keine realistische Herangehensweise an ihre Bemühungen hatten.

Machiavellis Beispiel kann uns meines Erachtens in hohem Maße helfen, die kontroversen Aspekte des Zynismus zu klären. Erklären man selbst Ein Zyniker wird oft als kühne Aussage angesehen, fast als Herausforderung für die grundlegendsten Grundsätze, die Gesellschaften zusammenhalten. Ist dies wirklich das Ziel zynischer Menschen, den Status quo in Frage zu stellen und möglicherweise jeden Versuch in Frage zu stellen, eine Gesellschaft zu bilden und aufrechtzuerhalten?

Zugegeben, manchmal kann Zynismus auf eine bestimmte Verfassung gerichtet sein; Also, wenn Sie glauben, dass die gegenwärtige Regierung - aber nicht irgendein Regierung - ist so zu interpretieren, dass sie für einige Interessen handelt, die sich von den offiziellen unterscheiden angegeben und dass es zum Ruin verurteilt ist, dann können diejenigen in der Regierung Sie als ihren Antagonisten betrachten, wenn nicht einen Feind.

Eine zynische Haltung kann jedoch auch in ihren Absichten nicht subversiv sein. Zum Beispiel kann eine Person eine zynische Haltung als Mechanismus der Selbstverteidigung einnehmen, dh als Mittel, um durchzugehen tägliche Angelegenheiten, ohne verletzt oder negativ beeinflusst zu werden (aus wirtschaftlicher oder gesellschaftspolitischer Sicht, z Beispiel). Nach dieser Version der Haltung muss eine zynische Person kein umfassendes Schema darüber haben, wie eine Regierung oder eine Regierung funktioniert. Sie braucht auch kein großartiges Schema dafür, wie Menschen arbeiten. Es erscheint einfach vorsichtiger anzunehmen, dass Menschen aus Eigennutz handeln, ihre Bedingungen oft überschätzen oder von Pech betroffen sind. In diesem Sinne kann es gerechtfertigt oder sogar empfohlen sein, zynisch zu sein.