Argument gegen die Person

Das ad hominem Irrtum ist eine Klasse von Irrtümer das ist nicht nur häufig, sondern auch häufig missverstanden. Viele Leute nehmen das an irgendein persönlicher Angriff ist ein ad hominem Argument, aber das ist nicht wahr. Einige Angriffe sind nicht ad hominem Irrtümer und einige ad hominem Irrtümer sind keine eindeutigen Beleidigungen.

Was ist das Konzept Argument ad hominem bedeutet "Argument für den Mann", obwohl es auch als "Argument gegen den Mann" übersetzt wird. Anstatt zu kritisieren, was a Person sagt und die Argumente, die sie anbieten, was wir stattdessen haben, ist eine Kritik daran, woher die Argumente kommen (die Person). Dies ist nicht unbedingt relevant für die Gültigkeit des Gesagten - es handelt sich also um einen Irrtum der Relevanz.

Die allgemeine Form dieses Arguments lautet:

1. Person X hat etwas Unangenehmes. Daher ist die Behauptung von Person X falsch.

Dieser Irrtum kann in fünf verschiedene Typen unterteilt werden:

• Missbräuchliche Ad Hominem
  instagram viewer
  : Die häufigste und bekannteste Art des Ad-Hominem-Irrtums ist nur eine einfache Beleidigung und wird als missbräuchliches Ad-Hominem bezeichnet. Es tritt auf, wenn eine Person den Versuch aufgegeben hat, eine Person oder ein Publikum von der Angemessenheit einer Position zu überzeugen, und nun auf bloße persönliche Angriffe zurückgreift.
• Tu quoque (Zwei Fehler machen kein Recht): Ein Ad-Hominem-Irrtum, der eine Person nicht für zufällige, nicht verwandte Zwecke angreift Dinge, sondern greift sie stattdessen für einen wahrgenommenen Fehler an, wie sie ihren Fall dargestellt haben, ist oft namens tu quoque, was "du auch" bedeutet. Es kommt oft vor, wenn eine Person angegriffen wird, weil sie das getan hat, gegen das sie argumentiert.
• Umständliche ad hominem: Ein Argument abzulehnen, indem eine ganze Klasse von Menschen angegriffen wird, die dieses Argument vermutlich akzeptieren, wird als Indizien-Ad-Hominem bezeichnet. Der Name leitet sich aus der Tatsache ab, dass er die Umstände derjenigen anspricht, die die betreffende Position innehaben.
• Genetischer Irrtum: Das Angreifen der Ursprünge für die Position, die jemand anstelle der Person vorschlägt, oder das Argument wird als genetisch bezeichnet Irrtum, weil es auf der Idee basiert, dass die ursprüngliche Quelle einer Idee eine solide Grundlage für die Bewertung ihrer Wahrheit ist oder Angemessenheit.
• Den Brunnen vergiften: Ein präventiver Angriff auf eine Person, die ihren Charakter in Frage stellt, wird als Vergiftung des Brunnens bezeichnet und ist ein Versuch, das Ziel schlecht erscheinen zu lassen, bevor sie überhaupt die Möglichkeit haben, etwas zu sagen.

All diese verschiedenen Arten von ad hominem Argumente sind ziemlich ähnlich und können in einigen Fällen fast identisch erscheinen. Da diese Kategorie relevante Irrtümer beinhaltet, ist die ad hominem Argument ist ein Trugschluss, wenn sich die Kommentare gegen einen Aspekt einer Person richten, der für das jeweilige Thema irrelevant ist.

Es ist jedoch wichtig, sich daran zu erinnern, dass ein argumentum ad hominem ist nicht immer ein Trugschluss! Nicht alles an einer Person ist für jedes mögliche Thema oder Argument, das sie vorbringen könnte, irrelevant. Manchmal ist es völlig legitim, das Fachwissen einer Person in einem bestimmten Thema zur Sprache zu bringen, um skeptisch und vielleicht sogar abweisend gegenüber ihrer Meinung zu sein.

Beispielsweise:

2. George ist kein Biologe und hat keine Ausbildung in Biologie. Daher sind seine Meinungen darüber, was in Bezug auf die Evolutionsbiologie möglich oder nicht möglich ist, nicht sehr glaubwürdig.

Das obige Argument beruht auf der Annahme, dass eine Person glaubwürdige Aussagen darüber machen wird, was möglich ist oder nicht Für die Evolutionsbiologie sollten sie wirklich eine Ausbildung in Biologie haben - vorzugsweise einen Abschluss und vielleicht eine praktische Erfahrung.

Um fair zu sein und auf den Mangel an Ausbildung oder Wissen hinzuweisen, gilt dies nicht als automatischer Grund, ihre Meinung als falsch zu erklären. Wenn nichts anderes, ist es zumindest möglich, dass sie zufällig geraten haben. Im Gegensatz zu den Schlussfolgerungen einer Person mit einschlägiger Ausbildung und Kenntnissen haben wir jedoch eine solide Grundlage, um die Aussagen der ersten Person nicht zu akzeptieren.

Diese Art von gültig ad hominem Argument ist daher in gewisser Weise die Umkehrung von a gültiger Aufruf an die Behörde Streit.