Die Philosophie der Ehrlichkeit

Was braucht es, um ehrlich zu sein? Obwohl oft angeführt, ist das Konzept der Ehrlichkeit ziemlich schwierig zu charakterisieren. Bei näherer Betrachtung handelt es sich um einen verwandten Begriff von Authentizität. Hier ist der Grund.

Während es verlockend sein kann, Ehrlichkeit als zu definieren die Wahrheit sagen und die Regeln einhaltenDies ist eine zu vereinfachte Ansicht eines komplexen Konzepts. Die Wahrheit zu sagen - die ganze Wahrheit - ist manchmal praktisch und theoretisch ebenso unmöglich wie moralisch nicht erforderlich oder sogar falsch. Angenommen, Ihr neuer Partner bittet Sie, ehrlich zu sein, was Sie in der letzten Woche getan haben, als Sie getrennt waren. Bedeutet dies, dass Sie alles erzählen müssen, was Sie getan haben? Möglicherweise haben Sie nicht genug Zeit und erinnern sich nicht an alle Details, sondern ist alles wirklich relevant? Sollten Sie auch über die Überraschungsparty sprechen, die Sie nächste Woche für Ihren Partner organisieren?

Die Beziehung zwischen Ehrlichkeit und Wahrheit ist viel subtiler. Was ist überhaupt die Wahrheit über eine Person? Wenn ein Richter einen Zeugen bittet, die Wahrheit über das zu sagen, was an diesem Tag passiert ist, kann die Anfrage nicht nach bestimmten Details erfolgen, sondern nur nach relevanten. Wer soll sagen, welche Angaben relevant sind?

Diese wenigen Bemerkungen sollten ausreichen, um die komplizierte Beziehung zwischen Ehrlichkeit und der Konstruktion von zu klären ein Selbst. Um ehrlich zu sein, muss man in der Lage sein, bestimmte Einzelheiten unseres Lebens kontextsensitiv auszuwählen. Zumindest erfordert Ehrlichkeit ein Verständnis dafür, wie unsere Handlungen passen oder nicht Regeln und Erwartungen der anderen Person - jede Person, der wir uns verpflichtet fühlen, Bericht zu erstatten (einschließlich uns selbst).

Aber dann gibt es die Beziehung zwischen Ehrlichkeit und dem Selbst. Warst du ehrlich zu dir selbst? Das ist in der Tat eine wichtige Frage, die nicht nur von Persönlichkeiten wie Platon und Kierkegaard, sondern auch von David diskutiert wird Humes "Philosophische Ehrlichkeit". Um ehrlich zu sein, scheint dies ein wesentlicher Bestandteil dessen zu sein, was es braucht authentisch. Nur diejenigen, die sich in all ihrer Besonderheit selbst stellen können, scheinen in der Lage zu sein, eine zu entwickeln Persona das ist dem Selbst treu - daher authentisch.

Wenn Ehrlichkeit nicht die ganze Wahrheit sagt, was ist es dann? Eine Möglichkeit, es zu charakterisieren, die typischerweise in der Tugendethik (der Ethikschule, aus der sich entwickelt hat) übernommen wurde AristotelesLehren), macht Ehrlichkeit zu einer Disposition. Hier ist meine Darstellung des Themas: Eine Person ist ehrlich, wenn sie die Neigung besitzt, sich der anderen zu stellen, indem sie alle Details explizit macht, die für das betreffende Gespräch relevant sind.

Die fragliche Disposition ist eine Tendenz, die im Laufe der Zeit gepflegt wurde. Das heißt, eine ehrliche Person ist eine Person, die die Gewohnheit entwickelt hat, all jene Details ihres Lebens, die im Gespräch mit der anderen relevant erscheinen, auf die andere zu übertragen. Die Fähigkeit, das Relevante zu erkennen, ist Teil der Ehrlichkeit und natürlich eine recht komplexe Fähigkeit.

Trotz ihrer zentralen Bedeutung im gewöhnlichen Leben sowie seiner Ethik und Philosophie der Psychologie ist Ehrlichkeit kein wichtiger Forschungstrend in der zeitgenössischen philosophischen Debatte.

• Casini, Lorenzo. "Renaissance-Philosophie." Internet-Enzyklopädie der Philosophie, 2020.
• Hume, David. "Philosophische Ehrlichkeit." Universität von Victoria, 2020, Victoria BC, Kanada.
• Hursthouse, Rosalind. "Tugendethik." Stanford Encyclopedia of Philosophy, Glen Pettigrove, Zentrum für das Studium von Sprache und Information (CSLI), Stanford University, 18. Juli 2003.