Definition von idiographisch und nomothetisch

Idiographische und nomothetische Methoden repräsentieren zwei verschiedene Ansätze zum Verständnis des sozialen Lebens.

Ein idiographische Methode konzentriert sich auf Einzelfälle oder Ereignisse. Ethnographen beobachten beispielsweise die kleinsten Details des Alltags, um ein Gesamtporträt einer bestimmten Gruppe von Menschen oder Gemeinschaften zu erstellen.

EIN nomothetische MethodeAuf der anderen Seite wird versucht, allgemeine Aussagen zu erstellen, die größere soziale Muster berücksichtigen, die den Kontext einzelner Ereignisse, individueller Verhaltensweisen und Erfahrungen bilden.

Soziologen, die nomothetische Forschung betreiben, arbeiten wahrscheinlich mit großen Umfragedatensätzen oder andere Formen statistischer Daten und Durchführung quantitativer statistischer Analysen als Methode von Studie.

Wichtige Erkenntnisse: Idiografische und nomothetische Forschung

Der deutsche Philosoph Wilhelm Windelband aus dem 19. Jahrhundert, a neokantianisch, führte diese Begriffe ein und definierte ihre Unterscheidungen.

Windelband verwendete Nomothetik, um einen Ansatz zur Erzeugung von Wissen zu beschreiben, der darauf abzielt, groß angelegte Verallgemeinerungen vorzunehmen. Dieser Ansatz ist in den Naturwissenschaften üblich und wird von vielen als das wahre Paradigma und Ziel des wissenschaftliche Herangehensweise.

Mit einem nomothetischen Ansatz führt man sorgfältige und systemische Beobachtungen und Experimente durch, um Ergebnisse abzuleiten, die außerhalb des Studienbereichs breiter angewendet werden können.

Wir könnten sie als wissenschaftliche Gesetze oder allgemeine Wahrheiten betrachten, die aus der sozialwissenschaftlichen Forschung stammen. In der Tat können wir diesen Ansatz in der Arbeit von sehen früher deutscher Soziologe Max Weber, der über die Prozesse der Schaffung idealer Typen und Konzepte schrieb, die als allgemeine Regeln dienen sollen.

Andererseits ist ein idiographischer Ansatz ein Ansatz, der sich speziell auf einen bestimmten Fall, einen bestimmten Ort oder ein bestimmtes Phänomen konzentriert. Dieser Ansatz dient dazu, Bedeutungen abzuleiten, die für das Forschungsziel spezifisch sind, und ist nicht unbedingt dazu gedacht, Verallgemeinerungen zu extrapolieren.

Soziologie ist eine Disziplin, die diese beiden Ansätze verbindet und kombiniert ähnlich der wichtigen Mikro- / Makro-Unterscheidung der Disziplin.

Soziologen untersuchen die Beziehungen zwischen Menschen und Gesellschaft, beide an der Mikro und Makro Niveau. Menschen und ihre alltäglichen Interaktionen und Erfahrungen bilden das Mikro. Das Makro besteht aus den größeren Mustern, Trends und sozialen Strukturen, aus denen die Gesellschaft besteht.

In diesem Sinne konzentriert sich der idiografische Ansatz häufig auf das Mikro, während der nomothetische Ansatz zum Verständnis des Makros verwendet wird.

Methodisch bedeutet dies, dass diese beiden unterschiedlichen Ansätze zur Durchführung sozialwissenschaftlicher Forschung häufig auch entlang der qualitativen / quantitativen Kluft liegen.

Man würde typischerweise qualitative Methoden wie verwenden ethnographische Forschung, Teilnehmerbeobachtung, Interviews und Fokusgruppen zur Durchführung idiografischer Forschung. Quantitative Methoden wie groß angelegte Erhebungen und statistische Analysen demografischer oder historischer Daten würden zur Durchführung nomothetischer Forschung verwendet.

Viele Soziologen glauben jedoch, dass die beste Forschung sowohl nomothetische als auch idiografische Ansätze sowie quantitative und qualitative Forschungsmethoden kombinieren wird. Dies ist effektiv, weil es ein tiefes Verständnis dafür ermöglicht, wie große soziale Kräfte, Trends und Probleme den Alltag einzelner Menschen beeinflussen.

Wenn man zum Beispiel ein solides Verständnis für die vielfältigen Auswirkungen des Rassismus auf die Schwarzen entwickeln möchte, wäre es ratsam, einen nomothetischen Ansatz zu wählen, um das zu studieren Prävalenz von Tötungen durch die Polizei und die gesundheitliche Auswirkungen struktureller Ungleichheitenunter anderem, die in großer Zahl quantifiziert und gemessen werden können. Es wäre aber auch ratsam, Ethnographie und Interviews durchzuführen, um die Erfahrungsrealitäten und Auswirkungen des Lebens in einer rassistischen Gesellschaft vom Standpunkt derer, die sie erleben, zu verstehen.

Ebenso, wenn man eine soziologische Studie von geschlechtsspezifische Voreingenommenheitkönnte man sowohl nomothetische als auch idiographische Ansätze kombinieren. Ein nomothetischer Ansatz könnte das Sammeln von Statistiken wie die Anzahl der Frauen in politischen Ämtern oder Daten über die Geschlechtsspezifisches Lohngefälle. Forscher sollten jedoch auch mit Frauen (z. B. durch Interviews oder Fokusgruppen) über ihre eigenen Erfahrungen mit Sexismus und Diskriminierung sprechen.

Mit anderen Worten, durch die Kombination von Statistiken mit Informationen über die gelebten Erfahrungen von Individuen können Soziologen ein umfassenderes Verständnis für Themen wie Rassismus und Sexismus entwickeln.

Aktualisiert von Nicki Lisa Cole, Ph. D.