Was waren die vier Hauptursachen des Bürgerkriegs?

Die Frage „Was hat das verursacht? US-Bürgerkrieg? " wurde seit dem Ende des schrecklichen Konflikts im Jahr 1865 diskutiert. Wie bei den meisten Kriegen gab es jedoch keine einzige Ursache.

Der Bürgerkrieg brach aus einer Vielzahl langjähriger Spannungen und Meinungsverschiedenheiten über das amerikanische Leben und die amerikanische Politik aus. Fast ein Jahrhundert lang hatten sich die Menschen und Politiker der nördlichen und südlichen Staaten über die Themen gestritten, die schließlich zum Krieg führten: wirtschaftliche Interessen, kulturelle Werte, die Macht der Bundesregierung, die Staaten zu kontrollieren, und vor allem die Sklaverei in Amerika Gesellschaft.

Während einige dieser Differenzen möglicherweise friedlich durch Diplomatie gelöst wurden, gehörte die Sklaverei nicht dazu.

Mit einer Lebensweise, die von jahrhundertealten Traditionen geprägt ist weiße Vorherrschaft und eine hauptsächlich landwirtschaftliche Wirtschaft, die von billigen (Sklaven-) Arbeitskräften abhängig war, betrachteten die südlichen Staaten die Sklaverei als wesentlich für ihr Überleben.

Zum Zeitpunkt der Unabhängigkeitserklärung 1776 blieb die Sklaverei nicht nur in allen 13 britisch-amerikanischen Kolonien legal, sondern spielte auch weiterhin eine bedeutende Rolle in ihren Volkswirtschaften und Gesellschaften.

Vor der amerikanischen Revolution hatte sich die Institution der Sklaverei in Amerika als auf Personen afrikanischer Herkunft beschränkt etabliert. In dieser Atmosphäre wurden die Samen der weißen Vorherrschaft gesät.

Selbst als die US-Verfassung 1789 ratifiziert wurde, durften nur sehr wenige Schwarze und keine Sklaven wählen oder Eigentum besitzen.

Eine wachsende Bewegung zu Sklaverei abschaffen hatte viele nördliche Staaten dazu gebracht, abolitionistische Gesetze zu erlassen und die Sklaverei aufzugeben. Mit einer Wirtschaft, die mehr auf Industrie als auf Landwirtschaft basiert, verzeichnete der Norden einen stetigen Zustrom europäischer Einwanderer. Als verarmte Flüchtlinge aus der Kartoffelhungersnot In den 1840er und 1850er Jahren konnten viele dieser neuen Einwanderer als Fabrikarbeiter zu niedrigen Löhnen eingestellt werden, wodurch der Bedarf an Sklaverei im Norden verringert wurde.

In den südlichen Bundesstaaten hatten längere Vegetationsperioden und fruchtbare Böden eine Wirtschaft aufgebaut, die auf Landwirtschaft, angetrieben von weitläufigen Plantagen in weißem Besitz, die von Sklaven abhängig waren, um eine breite Palette von Leistungen zu erbringen Aufgaben.

Wann Eli Whitney hat den Baumwoll-Gin erfunden 1793 wurde Baumwolle sehr profitabel. Diese Maschine konnte die Zeit reduzieren, die benötigt wurde, um Samen von der Baumwolle zu trennen. Gleichzeitig führte die Zunahme der Plantagen, die bereit waren, von anderen Kulturen auf Baumwolle umzusteigen, zu einem noch größeren Bedarf an Sklaven. Die südliche Wirtschaft wurde zu einer Einfruchtwirtschaft, abhängig von Baumwolle und damit von Sklaverei.

Obwohl es oft in allen sozialen und wirtschaftlichen Schichten unterstützt wurde, besaß nicht jeder weiße Südstaatler Sklaven. Die Bevölkerung der sklavenhaltenden Staaten betrug 1850 rund 9,6 Millionenund nur etwa 350.000 waren Sklavenhalter.Dies schloss viele der reichsten Familien ein, von denen einige große Plantagen besaßen. Zu Beginn des Bürgerkriegs mindestens 4 Millionen Sklavenwurden gezwungen, auf den südlichen Plantagen zu leben und zu arbeiten.

Im Gegensatz dazu regierte die Industrie die Wirtschaft des Nordens, und die Landwirtschaft wurde weniger betont, obwohl auch diese vielfältiger war. Viele Industrien im Norden kauften die Rohbaumwolle des Südens und verwandelten sie in Fertigwaren.

Diese wirtschaftliche Ungleichheit führte auch zu unvereinbaren Unterschieden in den gesellschaftlichen und politischen Ansichten.

Im Norden der Zustrom von Einwanderern - viele aus Ländern, die die Sklaverei längst abgeschafft hatten - trug zu einer Gesellschaft bei, in der Menschen verschiedener Kulturen und Klassen zusammenlebten und arbeiteten.

Der Süden hielt jedoch weiterhin an einer sozialen Ordnung fest, die auf der Vorherrschaft der Weißen sowohl im privaten als auch im politischen Leben beruhte, ähnlich wie unter der Herrschaft von Rassen-Apartheid Das bestand jahrzehntelang in Südafrika.

Sowohl im Norden als auch im Süden beeinflussten diese Unterschiede die Ansichten über die Befugnisse der Bundesregierung zur Kontrolle der Volkswirtschaften und Kulturen der Staaten.

Seit der Zeit der Amerikanische RevolutionIn Bezug auf die Rolle der Regierung entstanden zwei Lager. Einige sprachen sich für mehr Rechte für die Staaten aus, andere für mehr Kontrolle der Bundesregierung.

Die erste organisierte Regierung in den USA nach der Revolution stand unter den Artikeln der Konföderation. Die 13 Staaten bildeten einen losen Bund mit einer sehr schwachen Bundesregierung. Wenn jedoch Probleme auftraten, wurde die Schwächen der Artikel veranlasste die damaligen Führer, sich am Verfassunggebende Versammlung und schaffen im Geheimen die US Verfassung.

Starke Befürworter staatlicher Rechte mögen Thomas Jefferson und Patrick Henry waren bei diesem Treffen nicht anwesend. Viele waren der Ansicht, dass die neue Verfassung das Recht der Staaten ignorierte, weiterhin unabhängig zu handeln. Sie waren der Ansicht, dass die Staaten weiterhin das Recht haben sollten, zu entscheiden, ob sie bereit sind, bestimmte Bundesgesetze zu akzeptieren.

Dies führte zu die Idee der Nichtigerklärung, wobei die Staaten das Recht hätten, Bundesgesetze für verfassungswidrig zu erklären. Die Bundesregierung hat den Staaten dieses Recht verweigert. Befürworter wie John C. Calhoun - der als Vizepräsident zurückgetreten war, um South Carolina im Senat zu vertreten - kämpfte vehement für die Nichtigerklärung. Als die Aufhebung nicht funktionieren würde und viele der südlichen Staaten das Gefühl hatten, nicht mehr respektiert zu werden, gingen sie zu Gedanken der Sezession über.

Als Amerika zu expandieren begann - erstens mit den Ländern, die aus dem Louisiana Kauf und später mit dem Mexikanischer Krieg - Es stellte sich die Frage, ob neue Staaten Sklavenstaaten oder freie Staaten sein würden. Es wurde versucht sicherzustellen, dass gleich viele freie und Sklavenstaaten in die Union aufgenommen wurden, was sich jedoch im Laufe der Zeit als schwierig erwies.

Das Missouri-Kompromiss 1820 bestanden. Dies begründete eine Regel, die die Sklaverei in Staaten aus dem früheren Louisiana-Kauf nördlich des Breitengrads 36 Grad 30 Minuten mit Ausnahme von Missouri verbot.

Während des mexikanischen Krieges begann die Debatte darüber, was mit den neuen Gebieten geschehen würde, die die USA nach dem Sieg erwarten würden. David Wilmot schlug 1846 den Wilmot-Vorbehalt vor, der die Sklaverei in den neuen Ländern verbieten sollte. Dies wurde in vielen Debatten abgeschossen.

Das Kompromiss von 1850 wurde erstellt von Henry Clay und andere, um mit dem Gleichgewicht zwischen Sklaven- und Freistaaten umzugehen. Es wurde entwickelt, um sowohl nördliche als auch südliche Interessen zu schützen. Als Kalifornien als Freistaat zugelassen wurde, war eine der Bestimmungen die Fugitive Slave Act. Dies machte Personen für die Unterbringung flüchtiger Sklaven verantwortlich, selbst wenn sie sich in Nicht-Sklavenstaaten befanden.

Das Kansas-Nebraska Act von 1854 war ein weiteres Problem, das die Spannungen weiter erhöhte. Es wurden zwei neue Gebiete geschaffen, die den Staaten die Nutzung ermöglichen würden Volkssouveränität um festzustellen, ob es sich um freie oder Sklavenstaaten handelt. Das eigentliche Problem ereignete sich in Kansas, wo sklavenfreundliche Missourianer, sogenannte "Border Ruffians", in den Staat strömten, um ihn zur Sklaverei zu zwingen.

Bei einem gewaltsamen Zusammenstoß in Lawrence, Kansas, spitzten sich die Probleme zu. Dies führte dazu, dass es als "Blutendes Kansas"Der Kampf brach sogar auf dem Boden des Senats aus, als der Anti-Sklaverei-Befürworter Charles Sumner war über den Kopf geschlagen von South Carolinas Senator Preston Brooks.

Zunehmend polarisierten sich die Nordländer gegen die Sklaverei. Die Sympathien für Abolitionisten und gegen Sklaverei und Sklavenhalter wuchsen. Viele im Norden betrachteten die Sklaverei nicht nur als sozial ungerecht, sondern auch als moralisch falsch.

Die Abolitionisten kamen mit verschiedenen Standpunkten. Leute wie William Lloyd Garrison und Frederick Douglass wollte sofortige Freiheit für alle Sklaven. Eine Gruppe, zu der Theodore Weld und Arthur Tappan gehörten, plädierte dafür, Sklaven langsam zu emanzipieren. Wieder andere, einschließlich Abraham Lincoln, hofften einfach, die Expansion der Sklaverei zu verhindern.

Eine Reihe von Ereignissen trug dazu bei, die Abschaffung in den 1850er Jahren voranzutreiben. Harriet Beecher Stowe schrieb "Onkel Toms Hütte"und dieser populäre Roman öffnete viele Augen für die Realität der Sklaverei. Das Dred Scott Fall brachte die Fragen der Rechte, der Freiheit und der Staatsbürgerschaft der Sklaven vor den Obersten Gerichtshof.

Darüber hinaus gingen einige Abolitionisten einen weniger friedlichen Weg zum Kampf gegen die Sklaverei. John Brown und seine Familie kämpfte auf der Anti-Sklaverei-Seite von "Bleeding Kansas". Sie waren für das Pottawatomie-Massaker verantwortlich, bei dem sie fünf Siedler töteten, die sich für die Sklaverei einsetzten. Browns bekanntester Kampf war jedoch sein letzter, als die Gruppe 1859 Harper's Ferry angriff, ein Verbrechen, an dem er hängen würde.

Die Politik des Tages war so stürmisch wie die Anti-Sklaverei-Kampagnen. Alle Probleme der jungen Nation spalteten die politischen Parteien und gestalteten das etablierte Zweiparteiensystem der Whigs und Demokraten neu.

Die Demokratische Partei war zwischen Fraktionen im Norden und Süden aufgeteilt. Zur gleichen Zeit verwandelten die Konflikte um Kansas und den Kompromiss von 1850 die Whig Party in die Republikanische Partei (gegründet 1854). Im Norden wurde diese neue Partei sowohl als Anti-Sklaverei als auch zur Förderung der amerikanischen Wirtschaft angesehen. Dies beinhaltete die Unterstützung der Industrie und die Förderung des Gehöfts bei gleichzeitiger Förderung der Bildungschancen. Im Süden galten die Republikaner nur als spaltend.

Die Präsidentschaftswahlen von 1860 wären der entscheidende Punkt für die Union. Abraham Lincoln vertrat die neue Republikanische Partei und Stephen DouglasDer Norddemokrat wurde als sein größter Rivale angesehen. Die südlichen Demokraten stellten John C. Breckenridge auf dem Stimmzettel. John C. Bell vertrat die Constitutional Union Party, eine Gruppe konservativer Whigs, die darauf hofften, eine Sezession zu vermeiden.

Die Spaltungen des Landes waren am Wahltag klar. Lincoln gewann den Norden, Breckenridge den Süden und Bell die Grenzstaaten. Douglas gewann nur Missouri und einen Teil von New Jersey. Es war genug für Lincoln, um die Volksabstimmung sowie 180 Wahlstimmen zu gewinnen.

Obwohl sich die Dinge nach der Wahl von Lincoln bereits einem Siedepunkt näherten, gab South Carolina seine "Erklärung der Ursachen von" heraus Sezession"am 24. Dezember 1860. Sie glaubten, Lincoln sei gegen die Sklaverei und zugunsten der Interessen des Nordens.

Die Regierung von Präsident Buchanan hat wenig getan, um die Spannungen abzubauen oder das zu stoppen, was als "Sezessionswinter"Zwischen dem Wahltag und Lincolns Amtseinführung im März trennten sich sieben Staaten von der Union: South Carolina, Mississippi, Florida, Alabama, Georgia, Louisiana und Texas.

Dabei übernahm der Süden die Kontrolle über Bundesanlagen, einschließlich Forts in der Region, die ihnen eine Grundlage für den Krieg geben würden. Eines der schockierendsten Ereignisse ereignete sich, als sich ein Viertel der Armee der Nation unter dem Kommando von General David E. in Texas ergab. Twigg. Bei diesem Austausch wurde kein einziger Schuss abgefeuert, aber die Bühne war bereit für die blutigster Krieg in der amerikanischen Geschichte.

Bearbeitet von Robert Longley