Um die Wende des 20. Jahrhunderts blieb der Drogenmarkt weitgehend unreguliert. Medizinische Mittel, die häufig Kokain oder Heroinderivate enthielten, wurden frei verteilt ohne Rezept - und ohne viel Bewusstsein der Verbraucher, welche Medikamente wirksam waren und welche waren nicht. EIN Vorbehalt Emptor Die Einstellung zu medizinischen Stärkungsmitteln hätte den Unterschied zwischen Leben und Tod bedeuten können.
Der Oberste Gerichtshof 1886 entschied er, dass die Landesregierungen den zwischenstaatlichen Handel nicht regulieren könnten - und die Bundesregierung, deren knappes Gesetz Die Durchsetzung konzentrierte sich hauptsächlich auf Fälschungen und andere Verbrechen gegen den Staat locker. Dies änderte sich in den frühen Jahren des 20. Jahrhunderts, als die Erfindung des Automobils die zwischenstaatliche Kriminalität - und die Untersuchung der zwischenstaatlichen Kriminalität - praktikabler machte.
Das Pure Food and Drug Act von 1906 zielte auf toxische Drogen ab und wurde 1912 erweitert, um irreführende Arzneimitteletiketten anzugehen. Aber das Gesetz, das für den Krieg gegen die Drogen am relevantesten ist, war das
Bis 1937 hatte das FBI Gangstern aus der Zeit der Depression die Zähne geschnitten und ein gewisses Maß an nationalem Prestige erreicht. Das Verbot war beendet, und nach dem Food, Drug and Cosmetics Act von 1938 stand eine bedeutende Gesundheitsregulierung des Bundes bevor. Das Federal Bureau of Narcotics, das dem US-Finanzministerium untersteht, war 1930 unter der Leitung von Harry Anslinger (siehe Abbildung links) entstanden.
Und in diesen neuen nationalen Durchsetzungsrahmen kam das Marihuana Tax Act von 1937, mit dem versucht wurde, Marihuana in Vergessenheit zu bringen. Marihuana war nachweislich nicht vorhanden gefährlich, aber die Wahrnehmung, dass es eine "Einstiegsdroge" für Heroinkonsumenten sein könnte - und seine angebliche Beliebtheit bei mexikanisch-amerikanischen Einwanderern - machte es einfach Ziel.
General Dwight D. Eisenhower wurde 1952 durch einen Erdrutsch zum Präsidenten gewählt, der weitgehend auf seiner Führung während des Zweiten Weltkriegs beruhte. Aber es war wie jede andere seine Regierung, die auch die Parameter des Krieges gegen Drogen definierte.
Nicht, dass es so alleine gewesen wäre. Das Boggs-Gesetz von 1951 hatte bereits verbindliche Mindeststrafen für den Besitz von Marihuana, Kokain und Opiaten sowie ein Komitee festgelegt angeführt von Senator Price Daniel (D-TX, links gezeigt) forderte, dass die Bundesstrafen weiter erhöht werden sollten, wie sie es mit dem Betäubungsmittelkontrollgesetz von waren 1956.
Aber es war Eisenhowers Gründung des US-amerikanischen Interdepartementalen Komitees für Betäubungsmittel im Jahr 1954, in dem ein sitzender Präsident zum ersten Mal buchstäblich einen Krieg gegen Drogen forderte.
Um die US-Gesetzgeber der Mitte des 20. Jahrhunderts zu hören, ist Marihuana eine mexikanische Droge. Der Begriff "Marihuana" war ein mexikanischer Slangbegriff (Etymologie ungewiss) für Cannabis, und der Vorschlag, in den 1930er Jahren ein Verbot zu erlassen, wurde in rassistische anti-mexikanische Rhetorik verwickelt.
Also wenn die Nixon Die Regierung suchte nach Wegen, um den Import von Marihuana aus Mexiko zu blockieren. Sie folgte dem Rat radikaler Nativisten: Schließen Sie die Grenze. Operation Intercept verhängte strenge, strafende Durchsuchungen des Verkehrs entlang der US-mexikanischen Grenze, um Mexiko zu zwingen, gegen Marihuana vorzugehen. Die Auswirkungen dieser Politik auf die bürgerlichen Freiheiten liegen auf der Hand, und es war ein absolutes außenpolitisches Versagen, aber es zeigte, wie weit die Nixon-Regierung bereit war, zu gehen.
Mit der Verabschiedung des Gesetzes zur umfassenden Prävention und Kontrolle von Drogenmissbrauch von 1970 nahm die Bundesregierung eine aktivere Rolle bei der Durchsetzung von Drogen und der Prävention von Drogenmissbrauch ein. Nixon, der in einer Rede von 1971 den Drogenmissbrauch als "Staatsfeind Nummer eins" bezeichnete, betonte zunächst die Behandlung und nutzte die Schlagkraft seiner Regierung, um auf die Behandlung von Drogenabhängigen, insbesondere Heroin, zu drängen Süchtige.
Nixon zielte auch auf das trendige, psychedelische Image illegaler Drogen ab und bat Prominente wie Elvis Presley (links gezeigt), ihm zu helfen, die Nachricht zu senden, dass Drogenmissbrauch inakzeptabel ist. Sieben Jahre später fiel Presley selbst dem Drogenmissbrauch zum Opfer; Toxikologen fanden zum Zeitpunkt seines Todes bis zu vierzehn gesetzlich vorgeschriebene Medikamente, einschließlich Betäubungsmittel, in seinem System.
Vor den 1970er Jahren wurde Drogenmissbrauch von politischen Entscheidungsträgern in erster Linie als soziale Krankheit angesehen, die mit einer Behandlung angegangen werden konnte. Nach den 1970er Jahren wurde Drogenmissbrauch von politischen Entscheidungsträgern in erster Linie als Strafverfolgungsproblem angesehen, das mit aggressiven strafrechtlichen Maßnahmen angegangen werden konnte.
Die Aufnahme der Drug Enforcement Administration (DEA) in den Strafverfolgungsapparat des Bundes im Jahr 1973 war ein bedeutender Schritt in Richtung eines strafrechtlichen Ansatzes zur Durchsetzung von Drogen. Wenn die Bundesreformen des Comprehensive Drug Abuse Prevention and Control Act von 1970 vertreten sind Mit der formellen Erklärung des Krieges gegen Drogen wurde die Drug Enforcement Administration zu ihrem Fuß Soldaten.
Das soll nicht heißen, dass die Strafverfolgung die war nur Bestandteil des Bundeskriegs gegen Drogen. Als der Drogenkonsum bei Kindern immer mehr zu einem nationalen Problem wurde, besuchte Nancy Reagan Grundschulen und warnte die Schüler vor der Gefahr des illegalen Drogenkonsums. Als ein Viertklässler an der Longfellow Elementary School in Oakland, Kalifornien, Frau fragte Reagan, was sie tun sollte, wenn sich jemand an sie wendet, der Drogen anbietet, antwortete Reagan: "Sag einfach nein." Das Der Slogan und Nancy Reagans Aktivismus in dieser Frage standen im Mittelpunkt der Anti-Drogen-Botschaft der Regierung.
Es ist nicht unerheblich, dass die Politik auch politische Vorteile mit sich brachte. Durch die Darstellung von Drogen als Bedrohung für Kinder konnte die Regierung eine aggressivere föderale Antidrug-Gesetzgebung verfolgen.
Kokainpulver war der Champagner der Drogen. Es wurde häufiger mit weißen Yuppies in Verbindung gebracht als andere Drogen in der öffentlichen Vorstellung - Heroin häufiger mit Afroamerikanern, Marihuana mit Latinos.
Dann kam Crack, Kokain, das zu kleinen Steinen verarbeitet wurde, zu einem Preis, den sich Nicht-Yuppies leisten konnten. Zeitungen druckten atemlose Berichte über schwarze urbane "Crack Fiends", und die Droge der Rockstars wurde für das weiße Mittelamerika plötzlich unheimlicher.
Der Kongress und die Reagan-Administration reagierten mit dem Antidrug Act von 1986, der ein Verhältnis von 100: 1 für die mit Kokain verbundenen Mindestanforderungen festlegte. Es würde 5.000 Gramm pulverisiertes "Yuppie" -Kokain brauchen, um Sie für mindestens 10 Jahre im Gefängnis zu landen - aber nur 50 Gramm Crack.
In den letzten Jahrzehnten war die Todesstrafe in den USA Straftaten vorbehalten, bei denen einer anderen Person das Leben genommen wurde. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA in Coker v. Georgia (1977) verboten die Todesstrafe als Strafe in Fällen von Vergewaltigung, und während die Todesstrafe des Bundes in Fällen von Vergewaltigung angewendet werden kann Verrat oder Spionage, seit dem Stromschlag von Julius und Ethel Rosenberg im Jahr 1953 wurde niemand wegen einer Straftat hingerichtet.
Als Senator Joe Bidens Omnibus Crime Bill von 1994 eine Bestimmung enthielt, die die Hinrichtung von Drogenköniginnen durch den Bund ermöglichte, deutete dies darauf hin, dass der Krieg weiterging Die Drogen hatten letztendlich ein derartiges Ausmaß erreicht, dass Drogendelikte von der Bundesregierung als gleichwertig oder schlimmer als Mord und Mord angesehen wurden Verrat.
Die Grenze zwischen legalen und illegalen Drogen ist so eng wie der Wortlaut der drogenpolitischen Gesetzgebung. Betäubungsmittel sind illegal - außer wenn sie es nicht sind, wie wenn sie zu verschreibungspflichtigen Medikamenten verarbeitet werden. Verschreibungspflichtige Betäubungsmittel können auch illegal sein, wenn die Person, die sie besitzt, kein Rezept erhalten hat. Dies ist prekär, aber nicht unbedingt verwirrend.
Was verwirrend ist, ist die Frage, was passiert, wenn ein Staat erklärt, dass eine Droge legalisiert werden kann ein Rezept, und die Bundesregierung besteht hartnäckig darauf, es als illegale Droge zu betrachten wie auch immer. Dies geschah 1996, als Kalifornien Marihuana für medizinische Zwecke legalisierte. Die Regierungen von Bush und Obama haben ohnehin medizinische Marihuana-Händler in Kalifornien festgenommen.