Die Geburtsvoraussetzungen des Präsidenten in der US Verfassung verlangen, dass jeder, der als US-Präsident oder Vizepräsident gewählt wird, ein "natürlich geborener Bürger" ist. Das bedeutet nur diejenigen, die US-Bürger sind bei der Geburt und musste nicht durch die gehen Einbürgerungsprozess sind berechtigt, im höchsten Amt des Landes zu dienen. Das bedeutet nicht, dass ein Präsident gewesen sein muss geboren auf US-amerikanischem Boden zu dienen, obwohl es noch nie einen US-Präsidenten gegeben hat, der außerhalb eines der 50 US-Bundesstaaten geboren wurde.
Was Natural Born bedeutet
Die Verwirrung über die Geburt des Präsidenten Anforderungen konzentriert sich auf zwei Begriffe: natürlich-geborener Bürger und einheimisch-geborener Bürger. Artikel II Abschnitt 1 der US-Verfassung sagt nichts darüber aus, ein gebürtiger Bürger zu sein, sondern sagt stattdessen:
"Keine Person außer einem natürlich geborenen Bürger oder einem Bürger der Vereinigten Staaten zum Zeitpunkt der Annahme dieser Verfassung hat Anspruch auf das Amt des Präsidenten. Eine Person, die das Alter von fünfunddreißig Jahren nicht erreicht hat und seit vierzehn Jahren in den Vereinigten Staaten ansässig ist, hat keinen Anspruch auf dieses Amt. "
Es gibt jedoch kein ähnliches Erfordernis, in einer der Kammern des Obersten Gerichtshofs der USA zu dienen Kongress oder im Kabinett des Präsidenten. Einige glauben, dass die Bestimmung über die Geburtsvoraussetzungen des Präsidenten ein Versuch war, die US-Regierung, insbesondere das Militär und die Position von, im Ausland zu dominieren Oberbefehlshaber, die noch nicht mit verschmolzen war Präsidentschaft Zu der Zeit, als die Verfassung ausgearbeitet wurde.
Staatsbürgerschaftsstatus und Blutlinie
Die meisten Amerikaner glauben, dass der Begriff "natürlich geborener Bürger" nur für jemanden gilt, der auf amerikanischem Boden geboren wurde. Das ist falsch. Staatsbürgerschaft basiert nicht nur auf der Geographie; es kann auch auf Blut basieren. Der Staatsbürgerschaftsstatus der Eltern kann die Staatsbürgerschaft eines Kindes in den Vereinigten Staaten bestimmen.
Der Begriff "natürlich geborener Bürger" bezieht sich auf das Kind mindestens eines Elternteils, der amerikanischer Staatsbürger ist. Kinder, deren Eltern amerikanische Staatsbürger sind, müssen nicht eingebürgert werden, da sie natürlich geborene Staatsbürger sind. Daher können sie auch dann als Präsident fungieren, wenn sie im Ausland geboren sind.
Die Verwendung des Begriffs "natürlich geborener Bürger" durch die Verfassung ist etwas vage. Das Dokument definiert es nicht wirklich. Die meisten modernen Rechtsauslegungen haben ergeben, dass Sie ein natürlich geborener Bürger sein können, ohne tatsächlich in einem der 50 Vereinigten Staaten geboren zu sein.
Der Kongressforschungsdienst im Jahr 2011 abgeschlossen:
"Das Gewicht der rechtlichen und historischen Autorität weist darauf hin, dass der Begriff" natürlich geborener "Bürger eine Person bedeuten würde, die Anspruch auf die USA hat. Staatsbürgerschaft "von Geburt an" oder "bei der Geburt", entweder durch "Geburt" in den Vereinigten Staaten und unter deren Gerichtsbarkeit, selbst wenn sie als Ausländer geboren wurden Eltern; Das vorherrschende Rechtsstipendium besagt, dass der Begriff natürlich geborener Bürger ganz einfach für gilt Jeder, der bei der Geburt oder von Geburt an US-amerikanischer Staatsbürger ist und die Einbürgerung nicht durchlaufen muss Prozess. Das Kind von Eltern, die US-Bürger sind, unabhängig davon, ob es im Ausland geboren ist oder nicht, fällt in die Kategorie der modernsten Interpretationen. "
Die amerikanische Rechtsprechung umfasst auch diejenigen, die in den USA geboren wurden und ihrer Gerichtsbarkeit unterliegen, unabhängig vom Staatsbürgerschaftsstatus der Eltern.
Es ist wichtig zu beachten, dass die Oberster Gerichtshof der USA hat sich nicht speziell mit diesem Thema befasst.
Staatsbürgerschaft in Frage stellen
Das Thema der natürlich geborenen Staatsbürgerschaft ist in mehr als einer Präsidentschaftskampagne aufgetaucht.
In dem Präsidentschaftsrennen 2008 Der republikanische US-Senator John McCain aus Arizona, der Präsidentschaftskandidat der Partei, war Gegenstand von Gerichtsverfahren, in denen seine Berechtigung in Frage gestellt wurde, da er 1936 in der Zone des Panamakanals geboren wurde. Ein Bundesbezirksgericht in Kalifornien entschied, dass McCain „bei der Geburt“ als Bürger gelten würde. Dies bedeutet, dass er ein Naturtalent war geborener Staatsbürger, weil er "aus den Grenzen und der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten geboren" für Eltern geboren wurde, die US-Staatsbürger waren Zeit.
Der republikanische US-Senator Ted Cruz, ein Tea-Party-Favorit, der suchte erfolglos die Präsidentschaftskandidatur seiner Partei im Jahr 2016wurde in Calgary, Kanada geboren. Da seine Mutter Staatsbürgerin der Vereinigten Staaten war, hat Cruz behauptet, er sei auch eine gebürtige Staatsbürgerin der Vereinigten Staaten.
In der Präsidentschaftskampagne von 1968 stand der Republikaner George Romney vor ähnlichen Fragen. Er wurde in Mexiko als Sohn von Eltern geboren, die vor ihrer Auswanderung nach Mexiko in den 1880er Jahren in Utah geboren wurden. Obwohl sie 1895 in Mexiko verheiratet waren, behielten beide die US-Staatsbürgerschaft. "Ich bin ein geborener Bürger. Meine Eltern waren amerikanische Bürger. Ich war bei der Geburt Staatsbürger ", sagte Romney in einer schriftlichen Erklärung in seinem Archiv. Rechtswissenschaftler und Forscher standen zu dieser Zeit auf der Seite von Romney.
Da waren viele Verschwörungstheorien über die des ehemaligen Präsidenten Barack Obama Geburtsort. Zu seinen Kritikern gehören Donald Trump, der später Präsident wurde nach Obama absolvierte zwei Amtszeiten, glaubte, dass Er wurde eher in Kenia als auf Hawaii geboren. Es wäre jedoch nicht wichtig gewesen, in welchem Land seine Mutter geboren hat. Sie war amerikanische Staatsbürgerin und das bedeutet, dass Obama auch bei der Geburt war.
Zeit, um die Geburtsvoraussetzungen des Präsidenten zu beenden?
Einige Kritiker des Erfordernisses eines natürlich geborenen Bürgers haben eine Aufhebung der Bestimmung gefordert und sagen, dass ihre Entfernung aus der amerikanischen Politik das Thema in Frage stellen würde Rassist und fremdenfeindlich Debatte über den Geburtsort eines Kandidaten.
Noah Feldman, Professor für Recht an der Harvard University und ehemaliger Gerichtsschreiber des Obersten Gerichtshofs der USA, David Souter hat geschrieben, dass die Aufhebung des Erfordernisses eines geborenen Bürgers eine starke Einwanderungsförderung bedeuten würde Botschaft.
"Die Klausel hat uns in der Geschichte der USA kein erkennbares Gut gebracht. Kein gefährlicher potenzieller Kandidat wurde durch seine Geburt im Ausland davon abgehalten ", schrieb er. "Aber es hat viel Schaden angerichtet - in Form der weiteren Verschwörung über Barack Obama, der Donald Trump das Leben geschenkt hat und die nicht verschwunden ist."