Zeitleiste von Brown v. Bildungsausschuss

1954 entschied der Oberste Gerichtshof der USA einstimmig, dass die staatlichen Gesetze zur Trennung öffentlicher Schulen für afroamerikanische und weiße Kinder verfassungswidrig seien. Der Fall, bekannt als Brown v. Das Board of Education hat die Plessy v. Ferguson-Urteil, das 58 Jahre zuvor erlassen wurde.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA war ein Meilenstein, der die Inspiration für die USA festigte Bürgerrechtsbewegung.

Der Fall wurde durch den Rechtsarm der Nationalen Vereinigung zur Förderung farbiger Menschen (NAACP), die seit den 1930er Jahren Bürgerrechtskämpfe geführt hatten.

Das Civil Rights Act von 1866 wurde eingeführt, um die Bürgerrechte von Afroamerikanern zu schützen. Das Gesetz garantierte das Recht zu klagen, Eigentum zu besitzen und einen Arbeitsvertrag abzuschließen.

Die 14^th Die Änderung der US-Verfassung wird ratifiziert. Die Änderung gewährt Afroamerikanern das Privileg der Staatsbürgerschaft. Es garantiert auch, dass eine Person nicht ohne ein ordnungsgemäßes Rechtsverfahren des Lebens, der Freiheit oder des Eigentums beraubt werden kann. Es macht es auch illegal, einer Person den gleichen Schutz nach dem Gesetz zu verweigern.

Der Oberste Gerichtshof der USA entschied in einer 8: 1-Abstimmung, dass das in der Rechtssache Plessy v. Ferguson-Fall. Der Oberste Gerichtshof entscheidet, dass, wenn sowohl für afroamerikanische als auch für weiße Reisende „getrennte, aber gleiche“ Einrichtungen zur Verfügung stehen, keine Verletzung der 14 vorliegt^th Änderung.

Richter Henry Billings Brown schrieb die Mehrheitsmeinung und argumentierte

"Das Ziel der [vierzehnten] Änderung war zweifellos die Durchsetzung der Gleichheit der beiden Rassen vor dem Gesetz, aber in der Natur von Dinge, die nicht beabsichtigt sein könnten, Unterscheidungen aufgrund der Farbe abzuschaffen oder soziale, im Unterschied zu politischen, zu unterstützen, Gleichheit [...] Wenn eine Rasse der anderen sozial unterlegen ist, kann die Verfassung der Vereinigten Staaten sie nicht auf die gleiche Ebene bringen. "

Der einzige Andersdenkende, Richter John Marshal Harlan, interpretierte die 14^th Änderung auf andere Weise mit der Behauptung, dass „unsere Verfassung farbenblind ist und Klassen unter Bürgern weder kennt noch toleriert“.

Harlans abweichendes Argument würde spätere Argumente stützen, dass Segregation verfassungswidrig sei.

Dieser Fall wird zur Grundlage für die rechtliche Trennung in den Vereinigten Staaten.

Die NAACP wird von gegründet NETZ. Du Bois und andere Bürgerrechtler. Der Zweck der Organisation ist die Bekämpfung der Rassenungerechtigkeit mit legalen Mitteln. Die Organisation setzte sich in den ersten 20 Jahren für gesetzgebende Körperschaften ein, um Gesetze gegen Lynchjustiz zu schaffen und Ungerechtigkeiten auszurotten. In den 1930er Jahren richtete die NAACP jedoch einen Rechtsschutz- und Bildungsfonds ein, um Rechtsstreitigkeiten vor Gericht zu führen. Geführt von Charles Hamilton HoustonDer Fonds entwickelte eine Strategie zum Abbau der Segregation in der Bildung.

Thurgood MarshallDie Strategie der NAACP zur Bekämpfung der Segregation wird vom NAACP-Verwaltungsrat gebilligt. Marshalls Strategie beinhaltete die Bekämpfung der Segregation in der Bildung.

Mehrere Fälle von Schulsegregation, die in Staaten wie Delaware, Kansas, South Carolina, Virginia und Washington DC eingereicht wurden, werden unter zusammengefasst Brown v. Bildungsausschuss von Topeka. Durch die Kombination dieser Fälle unter einem Dach zeigt sich die nationale Bedeutung.

Der Oberste Gerichtshof der USA entscheidet einstimmig, Plessy v. Ferguson. Das Urteil argumentierte, dass die Rassentrennung von öffentlichen Schulen eine Verletzung der 14 ist^th Gleichbehandlungsklausel der Änderung.

Mehrere Staaten weigerten sich, die Entscheidung umzusetzen. Viele denken sogar darüber nach,

"[N] ull, void und no effect" und beginnen Gesetze zu erlassen, die gegen die Regel argumentieren. Infolgedessen erlässt der Oberste Gerichtshof der USA eine zweite Entscheidung, auch bekannt als Brown II. Diese Entscheidung schreibt vor, dass die Desegregation „mit aller bewussten Geschwindigkeit“ erfolgen muss.

Der Gouverneur von Arkansas sowie der Gesetzgeber weigern sich, die Trennung von Schulen aufzuheben. In dem Fall Cooper v. Aaron, der Oberste Gerichtshof der USA, bleibt standhaft, indem er argumentiert, dass Staaten ihre Entscheidungen befolgen müssen, da es sich um eine Auslegung der US-Verfassung handelt.