Wer ernennt und genehmigt Richter am Obersten Gerichtshof?

Die Befugnis zur Ernennung von Richtern des Obersten Gerichtshofs liegt laut Angaben ausschließlich beim Präsidenten der Vereinigten Staaten US Verfassung. Kandidaten des Obersten Gerichtshofs müssen nach ihrer Auswahl durch den Präsidenten mit einfacher Mehrheit (51 Stimmen) der Senat.

Nach Artikel II der Verfassung ist allein der Präsident der Vereinigten Staaten befugt, Richter des Obersten Gerichtshofs und des Obersten Gerichtshofs zu ernennen US-Senat ist erforderlich, um diese Nominierungen zu bestätigen. In der Verfassung heißt es: „Er [der Präsident] ernennt und ernennt mit und mit Rat und Zustimmung des Senats... Richter am Obersten Gerichtshof... “

Das Erfordernis, dass der Senat die Nominierungen des Präsidenten für Richter am Obersten Gerichtshof und bestätigt andere hochrangige Positionen erzwingt das Konzept von Gewaltenteilung von Mächten zwischen dem drei Zweige der Regierung von der ins Auge gefasst Gründungsväter.

Das Ernennungs- und Bestätigungsverfahren für Richter des Obersten Gerichtshofs umfasst mehrere Schritte.

In Zusammenarbeit mit seinen Mitarbeitern erstellen neue Präsidenten Listen möglicher Kandidaten für den Obersten Gerichtshof. Da die Verfassung keine Qualifikationen für den Dienst als Richter festlegt, kann der Präsident jede Person für den Dienst am Gerichtshof benennen.

Nach der Nominierung durch den Präsidenten werden die Kandidaten vor dem Justizausschuss des Senats, der sich aus Gesetzgebern beider Parteien zusammensetzt, einer Reihe von häufig politisch parteiischen Anhörungen unterzogen. Das Ausschuss kann auch andere Zeugen anrufen, um über die Eignung und Qualifikation des Kandidaten für den Obersten Gerichtshof auszusagen.

• Sobald die Nominierung des Präsidenten beim Senat eingegangen ist, wird sie an die Justizausschuss des Senats.
• Der Justizausschuss sendet dem Kandidaten einen Fragebogen. Der Fragebogen fordert die biografischen, finanziellen und beschäftigungsbezogenen Informationen des Nominierten sowie Kopien der rechtlichen Schriften, Stellungnahmen, Zeugnisse und Reden des Nominierten an.
• Der Justizausschuss hält eine Anhörung zur Nominierung ab. Der Kandidat gibt eine Eröffnungsrede ab und beantwortet dann Fragen der Ausschussmitglieder. Die Anhörung kann mehrere Tage dauern und die Befragung kann politisch parteiisch und intensiv werden.
• Nach Abschluss der Anhörung haben die Ausschussmitglieder eine Woche Zeit, um schriftliche Anschlussfragen einzureichen. Der Kandidat reicht schriftliche Antworten ein.
• Schließlich stimmt der Ausschuss über die Nominierung ab. Der Ausschuss kann abstimmen, um die Nominierung mit einer Empfehlung zur Genehmigung oder Ablehnung an den gesamten Senat zu senden. Der Ausschuss kann auch abstimmen, um die Nominierung ohne Empfehlung an den gesamten Senat zu senden.

Die Praxis des Justizausschusses, persönliche Interviews mit Kandidaten des Obersten Gerichtshofs zu führen, bestand erst 1925, als einige Senatoren über die Verbindungen eines Kandidaten zur Wall Street besorgt waren. Als Antwort darauf ergriff der Kandidat selbst die beispiellose Maßnahme, vor dem Ausschuss zu erscheinen, um - unter Eid - die Fragen der Senatoren zu beantworten.

Einst von der Öffentlichkeit weitgehend unbemerkt, zieht das Bestätigungsverfahren für Kandidaten des Obersten Gerichtshofs des Senats jetzt beträchtliche Anziehungskraft an Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit sowie einflussreicher Interessengruppen, die sich häufig für Senatoren einsetzen, um a zu bestätigen oder abzulehnen Kandidat

• Nach Erhalt der Empfehlung des Justizausschusses hält der gesamte Senat seine eigene Anhörung ab und debattiert über die Nominierung. Der Vorsitzende des Justizausschusses leitet die Anhörung im Senat. Die hochrangigen demokratischen und republikanischen Mitglieder des Justizausschusses leiten die Befragung ihrer Partei. Die Anhörung und Debatte im Senat dauert in der Regel weniger als eine Woche.
• Schließlich wird der gesamte Senat über die Nominierung abstimmen. Für die Bestätigung der Nominierung ist eine einfache Mehrheit der anwesenden Senatoren erforderlich.
• Wenn der Senat die Nominierung bestätigt, geht der Kandidat normalerweise direkt zum Weißen Haus, um vereidigt zu werden. Das Einschwören wird typischerweise von der Oberster Richter. Wenn der Oberste Richter nicht verfügbar ist, kann jeder Richter des Obersten Gerichtshofs den Amtseid leisten.

Nach Aufzeichnungen des Justizausschusses des Senats dauert es durchschnittlich 2 1/2 Monate, bis ein Kandidat eine vollständige Abstimmung im Senat erreicht.

Vor 1981 handelte der Senat in der Regel rasch. Von den Verwaltungen der Präsidenten Harry Truman durch Richard NixonRichter wurden in der Regel innerhalb eines Monats genehmigt. Aus der Ronald Reagan Verwaltung bis heute ist der Prozess viel länger geworden.

Nach Angaben des unabhängigen Kongressforschungsdienstes betrug die durchschnittliche Anzahl der Tage von der Nominierung bis zur endgültigen Abstimmung im Senat seit 1975 2,2 Monate. Viele Rechtsexperten führen dies auf das zurück, was der Kongress als zunehmend politische Rolle des Obersten Gerichtshofs ansieht. Diese „Politisierung“ des Gerichts und des Bestätigungsprozesses des Senats hat Kritik hervorgerufen. Zum Beispiel der Kolumnist George F. Will bezeichnete die Ablehnung der Nominierung von Robert Bork durch den Senat im Jahr 1987 als "ungerecht" und argumentierte, dass der Nominierungsprozess "nicht tief in das juristische Denken des Nominierten eintaucht".

Heute spornen Nominierungen des Obersten Gerichtshofs Medienspekulationen über die konservativen oder liberalen Neigungen potenzieller Richter an. Ein Hinweis auf die Politisierung des Bestätigungsprozesses ist, wie viel Zeit jeder Kandidat damit verbringt, befragt zu werden. Vor 1925 wurden Nominierte selten oder nie befragt. Seit 1955 muss jedoch jeder Kandidat vor dem Justizausschuss des Senats aussagen. Darüber hinaus hat sich die Anzahl der Stunden, die Nominierte befragt werden, von einstelligen Zahlen vor 1980 auf zweistellige Zahlen heute erhöht. Im Jahr 2018 verbrachte der Justizausschuss beispielsweise 32 anstrengende Stunden mit Fragen Brett Kavanaugh bevor er ihn bestätigte, stimmte er nach politischen und ideologischen Gesichtspunkten.

Seit der Gründung des Obersten Gerichtshofs im Jahr 1789 haben die Präsidenten 161 Nominierungen für den Gerichtshof eingereicht, darunter auch für den Obersten Richter. Von dieser Summe wurden 124 bestätigt, darunter 7 Kandidaten, die sich weigern, zu dienen.

Präsidenten können und haben auch Richter am Obersten Gerichtshof unter Verwendung der oft kontroversen gestellt Pausentermin Prozess.

Immer wenn sich der Senat in einer Pause befindet, darf der Präsident vorübergehend einen Termin vereinbaren Amt, das der Zustimmung des Senats bedarf, einschließlich offener Stellen am Obersten Gerichtshof, ohne das des Senats die Genehmigung.

Personen, die aufgrund einer Pause in den Obersten Gerichtshof berufen wurden, dürfen ihre Positionen nur bis zum Ende der nächsten Amtszeit ausüben Sitzung des Kongresses - oder für maximal zwei Jahre. Um danach weiter dienen zu können, muss der Kandidat vom Präsidenten offiziell nominiert und vom Senat bestätigt werden.