Eine Abstimmung kann einen Unterschied machen

Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Stimme bei einer Wahl einen Unterschied machen kann, ist fast gleich Null, schlechter als die Gewinnchancen für Powerball. Das heißt aber nicht, dass es unmöglich ist, dass eine Stimme etwas bewirken kann. Es ist tatsächlich passiert. Es gab Fälle, in denen eine Stimme über die Wahl entschieden hat.

Ökonomen Casey B. Mulligan und Charles G. Hunter fand in einer Studie von 2001 heraus, dass nur eine von 100.000 Stimmen bei Bundestagswahlen und eine von 15.000 abgegebenen Stimmen abgegeben wurde bei den Landtagswahlen „war wichtig in dem Sinne, dass sie für einen Kandidaten besetzt wurden, der offiziell von einem gebunden oder gewonnen wurde Abstimmung."

Ihre Studie über 16.577 nationale Wahlen von 1898 bis 1992 ergab, dass nur eine mit einer einzigen Stimme entschieden worden war. Es war die Wahl 1910 im 36. New Yorker Kongressbezirk, die von einem Demokraten gewonnen wurde, der 20.685 Stimmen für die 20.684 Stimmen des republikanischen Kandidaten erhielt.

Von diesen Wahlen betrug die mittlere Gewinnspanne 22 Prozentpunkte und 18.021 tatsächliche Stimmen.

Mulligan und Hunter analysierten von 1968 bis 1989 auch 40.036 Landtagswahlen und fanden nur sieben, die mit einer einzigen Stimme entschieden worden waren. Von diesen Wahlen betrug die mittlere Gewinnspanne 25 Prozentpunkte und 3.257 tatsächliche Stimmen.

Mit anderen Worten, die Chance, dass Ihre Stimme die entscheidende oder entscheidende bei einer nationalen Wahl ist, ist fast gleich Null. Gleiches gilt für die Landtagswahlen.

Die Forscher Andrew Gelman, Gary King und John Boscardin schätzten die Chancen einer einzigen Abstimmung beschließen, dass eine US-Präsidentschaftswahl bestenfalls 1 zu 10 Millionen und weniger als 1 zu 100 Millionen beträgt am schlimmsten.

Ihre Arbeit mit dem Titel Schätzung der Wahrscheinlichkeit von Ereignissen, die noch nie stattgefunden haben: Wann ist Ihre Abstimmung entscheidend? erschien 1998 in der Zeitschrift der American Statistical Association. „Angesichts der Größe der Wähler ist eine Wahl, bei der eine Stimme entscheidend ist (entspricht einem Unentschieden in Ihrer Staat und im Wahlkollegium) wird mit ziemlicher Sicherheit nie auftreten “, so Gelman, King und Boscardin schrieb.

Trotzdem sind die Chancen, dass Sie mit einer Stimme über eine Präsidentschaftswahl entscheiden, immer noch besser als Ihre Chancen, alle sechs Powerball-Zahlen zu erreichen, die kleiner als 1 von 175 Millionen sind.

Was passiert also, wenn eine Wahl wirklich durch eine einzige Stimme entschieden wird oder zumindest ziemlich nah ist? Es wurde den Wählern aus den Händen genommen.

Stephen J. Dubner und Steven D. Levitt, der schrieb Freakonomics: Ein Schurkenökonom erforscht die verborgene Seite von allem, wies in einer Kolumne von 2005 darauf hin Die New York Times dass extrem enge Wahlen oft nicht an der Wahlurne, sondern in Gerichtssälen abgehalten werden.

Erwägen Präsident George W. Busch’S knapper Sieg im Jahr 2000 über den Demokraten Al Gore, der schließlich vom Obersten Gerichtshof der USA entschieden wurde.

„Es ist wahr, dass das Ergebnis dieser Wahl auf eine Handvoll Wähler zurückzuführen ist. aber ihre Namen waren Kennedy, O'Connor, Rehnquist, Scaliaund Thomas. Und es waren nur die Stimmen, die sie in ihren Roben abgegeben haben, von Bedeutung, nicht die, die sie möglicherweise in ihren Heimatbezirken abgegeben haben “, schrieben Dubner und Levitt.

Die mit einer einzigen Stimme gewonnenen Rennen waren laut Mulligan und Hunter zusätzlich zu den neuen Kongresswahlen von 1910 in New York:

• Ein Rennen 1978 für den Senat von Rhode Island wurde mit 4.110 Stimmen unentschieden ausgetragen und durch eine zweite Stichwahl entschieden. So war 1980 ein Rennen für das New Mexico State House mit 2.327 Stimmen für jeden Kandidaten.
• Eine Wahl zum State House 1982 in Maine, bei der der Sieger 1.387 Stimmen gegen die 1.386 Stimmen des Verlierers gewann.
• Ein Rennen des Senats von 1982 in Massachusetts, bei dem der Sieger 5.352 Stimmen gegen die 5.351 Stimmen des Verlierers gewann; Eine spätere Nachzählung ergab einen größeren Spielraum.
• Ein Rennen des State House 1980 in Utah, bei dem der Sieger 1.931 Stimmen gegen die 1.930 Stimmen des Verlierers gewann.
• Ein Rennen des Senats von 1978 in North Dakota, bei dem der Sieger 2.459 Stimmen gegen die 2.458 Stimmen des Verlierers gewann; Eine anschließende Nachzählung ergab, dass der Spielraum sechs Stimmen betrug.
• Ein 1970er State House-Rennen in Rhode Island, bei dem der Sieger 1.760 Stimmen gegen die 1.759 Stimmen des Verlierers gewann.
• Ein 1970er State House-Rennen in Missouri, bei dem der Sieger 4.819 Stimmen gegen die 4.818 Stimmen des Verlierers gewann.
• Und ein State House-Rennen von 1968 in Wisconsin, bei dem der Sieger 6.522 Stimmen gegen die 6.521 Stimmen des Verlierers gewann; Eine nachfolgende Nachzählung ergab, dass der Spielraum zwei Stimmen betrug, nicht eine.