Warum Bush und Lincoln beide Habeas Corpus suspendierten

Am Okt. 17, 2006, Präsident George W. Busch unterzeichnete ein Gesetz, mit dem das Recht auf Habeas Corpus für Personen, die "von den Vereinigten Staaten bestimmt" wurden, als "feindlicher Kämpfer" im globalen Krieg gegen den Terror aufgehoben wird.

Bushs Vorgehen wurde heftig kritisiert, vor allem, weil das Gesetz nicht genau festlegte, wer in den USA bestimmen wird, wer ein "feindlicher Kämpfer" ist und wer nicht.

Jonathan Turley, Professor für Verfassungsrecht an der George Washington University, lehnte Bushs Unterstützung für das Gesetz ab Gesetz über Militärkommissionen von 2006- und seine Aussetzung von Habeas Corpus-Schriften. Er gab an,

"Was für eine Zeit der Schande das für das amerikanische System ist. Was der Kongress getan hat und was der Präsident heute unterzeichnet hat, widerruft im Wesentlichen über 200 Jahre amerikanischer Prinzipien und Werte. "

Das Gesetz über Militärkommissionen von 2006 war nicht das erste Mal, dass das garantierte Recht der Verfassung auf Habeas Corpus durch eine Aktion eines Präsidenten aufgehoben wurde.

In den frühen Tagen des US-Bürgerkrieg Präsident Abraham Lincoln setzte die Habeas Corpus-Urkunden aus.

Sowohl Bush als auch Lincoln stützten ihre Aktionen auf die Gefahren des Krieges, und beide Präsidenten wurden scharf kritisiert, weil sie das ausgeführt hatten, was viele für einen Angriff auf die Verfassung hielten.

EIN Habeas Corpus ist eine gerichtlich vollstreckbare Anordnung, die von einem Gericht an einen Gefängnisbeamten erlassen wurde, der anordnet, dass ein Gefangener zum Gefängnis gebracht werden muss Gericht kann also festgestellt werden, ob dieser Gefangene rechtmäßig inhaftiert war und, falls nicht, ob er freigelassen werden sollte Gewahrsam.

Eine Habeas-Corpus-Petition ist eine Petition, die von einer Person bei einem Gericht eingereicht wird, die Einwände gegen die Inhaftierung oder Inhaftierung ihrer eigenen Person oder einer anderen Person erhebt.

Aus der Petition muss hervorgehen, dass das Gericht, das die Inhaftierung oder Inhaftierung angeordnet hat, einen rechtlichen oder tatsächlichen Fehler begangen hat. Das Recht auf Habeas Corpus ist das verfassungsrechtlich gewährte Recht einer Person, vor einem Gericht Beweise dafür vorzulegen, dass sie zu Unrecht inhaftiert wurde.

Das Recht auf Habeas Corpus-Schreiben wird in gewährt Artikel I Abschnitt 9, Klausel 2 der Verfassung, in der es heißt:

"Das Privileg des Habeas Corpus-Schreibens wird nicht ausgesetzt, es sei denn, in Fällen von Rebellion oder Invasion kann die öffentliche Sicherheit dies verlangen."

Präsident Bush setzte die Habeas Corpus-Urkunden durch seine Unterstützung und die Unterzeichnung des Gesetzes über die Militärkommissionen von 2006 aus.

Das Gesetz gewährt dem Präsidenten der Vereinigten Staaten nahezu unbegrenzte Befugnisse bei der Einrichtung und Durchführung von Militärs Aufträge zur Prüfung von Personen, die von den USA gehalten werden und im "Global War on" als "rechtswidrige feindliche Kämpfer" gelten Terrorismus.

Darüber hinaus setzt das Gesetz das Recht "rechtswidriger feindlicher Kombattanten" aus, Habeas Corpus-Urkunden vorzulegen oder in ihrem Namen vorzulegen.

Im Einzelnen heißt es im Gesetz:

"Kein Gericht, keine Justiz oder kein Richter ist zuständig für die Anhörung oder Prüfung eines Antrags auf Erlass eines Habeas Corpus, der von oder im Namen eines Ausländers eingereicht wurde von den Vereinigten Staaten festgenommen, die von den Vereinigten Staaten als ordnungsgemäßer feindlicher Kämpfer festgenommen wurden oder auf einen solchen warten Entschlossenheit."

Wichtig ist, dass das Gesetz über Militärkommissionen die Hunderte von Habeas Corpus-Schriften nicht berührt bereits bei Zivilgerichten des Bundes im Namen von Personen eingereicht, die von den USA als rechtswidriger Feind festgehalten werden Kombattanten. Das Gesetz setzt nur das Recht der beschuldigten Person aus, Habeas Corpus-Schreiben vorzulegen, bis nach ihrem Prozess vor Abschluss der Militärkommission.

Wie in einem Fact Sheet des Weißen Hauses über die Tat erklärt,

"... Unsere Gerichte sollten nicht missbraucht werden, um alle möglichen anderen Herausforderungen von Terroristen zu hören, die in Kriegszeiten rechtmäßig als feindliche Kämpfer festgehalten werden. "

Zusammen mit der Erklärung des Kriegsrechts, Präsident Abraham Lincoln befahl 1861, kurz nach Beginn des amerikanischen Bürgerkriegs, die Aufhebung des verfassungsrechtlich geschützten Rechts auf Habeas Corpus. Zu dieser Zeit galt die Aussetzung nur in Maryland und Teilen der Bundesstaaten des Mittleren Westens.

Als Reaktion auf die Verhaftung des Sezessionisten John Merryman aus Maryland durch UnionstruppenOberster Richter des Obersten Gerichtshofs Roger B. Taney widersetzte sich Lincolns Befehl und erließ einen Habeas Corpus, in dem er forderte, dass das US-Militär Merryman vor den Obersten Gerichtshof bringen sollte.

Als Lincoln und das Militär sich weigerten, das Schreiben zu ehren, trat Chief Justice Taney ein Ex-parte MERRYMAN erklärte Lincolns Aussetzung des Habeas Corpus für verfassungswidrig. Lincoln und das Militär ignorierten Taneys Entscheidung.

Am Sept. 24, 1862, gab Präsident Lincoln eine Proklamation heraus, in der das Recht auf Schreiben von Habeas Corpus im ganzen Land aufgehoben wurde.

"Nun sei also zunächst angeordnet, dass während des bestehenden Aufstands und als notwendige Maßnahme zur Unterdrückung desselben alle Rebellen und Aufständischen ihre Helfer und Befürworter in den Vereinigten Staaten sowie alle Personen, die von freiwilligen Einsätzen abraten, sich gegen Milizentwürfe wehren oder sich einer illoyalen Praxis schuldig machen Hilfe und Trost für Rebellen gegen die Autorität der Vereinigten Staaten unterliegen dem Kriegsrecht und unterliegen der Gerichtsverhandlung und Bestrafung durch Kriegsgerichte oder Militärgerichte Kommission:"

Darüber hinaus wurde in Lincolns Proklamation angegeben, wessen Habeas Corpus-Rechte ausgesetzt würden:

"Zweite. Dass das Habeas Corpus-Schreiben in Bezug auf alle Personen, die verhaftet wurden oder sich jetzt oder später während des Aufstands befinden, ausgesetzt wird, wird in jedem Fall inhaftiert Fort, Lager, Arsenal, Militärgefängnis oder ein anderer Ort der Inhaftierung durch eine Militärbehörde nach dem Urteil eines Kriegsgerichtshofs oder einer Militärkommission. "

Im Jahr 1866, nach dem Ende der BürgerkriegDer Oberste Gerichtshof stellte das Habeas Corpus im ganzen Land offiziell wieder her und erklärte Militärprozesse in Gebieten, in denen Zivilgerichte wieder funktionieren konnten, für illegal.

Es gibt Unterschiede und Ähnlichkeiten zwischen den Aktionen der Präsidenten Bush und Lincoln:

• Die Präsidenten Bush und Lincoln haben beide gehandelt, um Habeas Corpus unter den Befugnissen auszusetzen, die ihnen während eines Krieges als Oberbefehlshaber des US-Militärs gewährt wurden.
• Präsident Lincoln handelte angesichts eines bewaffneten Aufstands in den Vereinigten Staaten: des US-Bürgerkriegs. Die Aktion von Präsident Bush war eine Reaktion auf den globalen Krieg gegen den Terrorismus, der als ausgelöst durch die Sept. 11, 2001, Terroranschläge in New York City und im Pentagon. Beide Präsidenten könnten jedoch "Invasion" oder den viel weiter gefassten Begriff "öffentliche Sicherheit" als konstitutionelle Auslöser für ihre Handlungen anführen.
• Präsident Lincoln setzte Habeas Corpus einseitig aus, während Präsident Bushs Aussetzung des Habeas Corpus vom Kongress durch das Gesetz über Militärkommissionen genehmigt wurde.
• Die Aktion von Präsident Lincoln setzte die Habeas-Corpus-Rechte von US-Bürgern außer Kraft. Das von Präsident Bush unterzeichnete Gesetz über Militärkommissionen von 2006 sieht vor, dass das Recht auf Habeas Corpus nur Ausländern verweigert werden sollte, die "von den Vereinigten Staaten inhaftiert" sind.
• Beide Suspensionen des Habeas Corpus galten nur für Personen, die in Militärgefängnissen festgehalten und vor Militärgerichten verhandelt wurden. Die Habeas-Corpus-Rechte von Personen, die vor Zivilgerichten verhandelt wurden, waren nicht betroffen.

Sicherlich die Aussetzung - auch wenn sie nur vorübergehend oder eingeschränkt ist - von Rechten oder Freiheiten, die von den USA gewährt werden. Die Verfassung ist eine bedeutsame Handlung, die nur angesichts schrecklicher und unerwarteter Umstände durchgeführt werden sollte Umstände.

Umstände wie Bürgerkriege und Terroranschläge sind sicherlich sowohl schlimm als auch unerwartet. Ob jedoch einer, beide oder keiner die Aufhebung des Rechts auf Habeas Corpus-Schreiben rechtfertigte, bleibt offen.