Wehrpflicht, Rekrutierung & Der Entwurf: Überblick

Bis zu den anhaltenden Militäraktionen im Irak und in Afghanistan hatte die Armee ihre jährlichen Rekrutierungsziele erreicht. Dies ist jedoch nicht mehr der Fall, und viele Soldaten und Offiziere treten nicht wieder ein. Dieser Druck auf die vorhandenen Ressourcen hat viele zu Spekulationen geführt, dass der Kongress zur Wehrpflicht gezwungen wird, was in den USA im Volksmund als "the" bekannt ist Entwurf. "Zum Beispiel der pensionierte General Barry McCaffrey, ehemaliger Chef des US-amerikanischen Südkommandos und Divisionskommandeur während der Operation Desert Storm hat gesagt,

Wir haben die Armee danach gebrochen Zweiter Weltkrieg und dafür in Korea bezahlt. Wir haben die Armee danach gebrochen Vietnamkrieg und bezahlte dafür mit der "hohlen Kraft" der 1970er Jahre. Wir machen es wieder mit einer Armee, die überbeansprucht und unterfinanziert ist. Und wenn wir in einen nicht provozierten Krieg mit Nordkorea geraten, könnten die Vereinigten Staaten infolgedessen einen sehr hohen Preis zahlen.

Präsident George W. Bush war ebenso fest davon überzeugt, dass die ehrenamtliche Armee solide ist und kein Entwurf erforderlich ist, und sagte während seines Wahlkampfs:

Unsere Freiwilligenarmee wird eine Freiwilligenarmee bleiben... Wir werden keinen Entwurf haben... Die einzigen Politiker, die einen Entwurf unterstützten, sind Demokraten, und der beste Weg, einen Entwurf zu vermeiden, besteht darin, für mich zu stimmen.

Die Wehrpflicht ist wahrscheinlich so alt wie die Menschheit; im Allgemeinen bedeutet es unfreiwillige Arbeit verlangt von einer etablierten Autorität und wird in der Bibel als Mittel zum Bau von Tempeln erwähnt. Im modernen Gebrauch ist es gleichbedeutend mit der erforderlichen Zeit in den Streitkräften einer Nation.

Im Laufe der Geschichte hat die Wehrpflicht die Aufstellung von Massenarmeen zu geringen Kosten ermöglicht und das Ausmaß der Kriegsführung vollständig verändert. Es ermöglichte Napoleon, die erste große Wehrpflichtarmee von 0,6 Millionen französischen Soldaten aufzubauen, die er Ende der 1790er Jahre gegen Russland anführte. Außerdem konnte die Norddeutsche Allianz in den 1870er Jahren 1,2 Millionen Soldaten gegen Frankreich aufstellen.

Bis zum 20. Jahrhundert waren die meisten Großmächte auf die Wehrpflicht ihres Militärs angewiesen. Im Ersten Weltkrieg entwarf der deutsche Kaiser Wilhelm II. 3,4 Millionen Wehrpflichtige, während Russland 15 Millionen Soldaten für seine Armee entwarf. Die Wehrpflicht stützte die Armeen beider Alliierte und Achse Mächte während des Zweiten Weltkriegs sowie der NATO und des Warschauer Paktes während des Zweiten Weltkriegs Kalter Krieg.

In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts war die Wehrpflicht als herausragendes Merkmal in modernen Gesellschaften fest verankert. Derzeit benötigen mindestens 27 Nationen Militärdienst, darunter Brasilien, Deutschland, Israel, Mexiko und Russland. Mindestens 18 Nationen haben freiwillige Armeen, darunter Australien, Kanada, Japan, das Vereinigte Königreich und die USA.

Die jungen Vereinigten Staaten schufen eine Miliz 1792 obligatorisch für jeden weißen Mann im Alter von 18 bis 45 Jahren. Versuche, das Wehrpflichtgesetz des Bundes zu verabschieden Krieg von 1812 gescheitert, obwohl einige Staaten dies taten.

Im April 1862 nahm die Konföderation den Entwurf an. Am 1. Januar 1863 gab Präsident Lincoln die Emanzipationserklärung, die alle Sklaven in der Konföderation befreit. In Anerkennung eines untergroßen Militärs verabschiedete der Kongress im März 1863 das National Enrollment Act, das alle alleinstehenden Männer im Alter von 20 bis 45 Jahren und verheiratete Männer bis zum Alter von 35 Jahren einem Lotterieentwurf unterwarf. Einberufungsprämien führten dazu, dass Einwanderer und südliche Schwarze einen beträchtlichen Anteil (25% bzw. 10%) der Unionsarmee bildeten.

Der Entwurf war umstritten, insbesondere in der Arbeiterklasse, weil die Reichen ihren Ausweg für 300 Dollar "kaufen" konnten (weniger als die Kosten für die Einstellung eines Ersatzmanns, ebenfalls zulässig). Im Jahr 1863 Ein Mob verbrannte das New Yorker Entwurfsbüround löste einen fünftägigen Aufstand aus, der die Wut sowohl auf die schwarze Bevölkerung der Stadt als auch auf die Reichen richtete. Der Entwurf wurde im August 1863 wieder aufgenommen, nachdem die Bundesregierung 10.000 Soldaten in der Stadt stationiert hatte. In anderen Städten im Norden, einschließlich Detroit, kam es zu einem Oppositionsentwurf.

Der Erste Weltkrieg führte zum Selective Service Act von 1917, der Einstellungsprämien und persönliche Substitution verbot. Es sah jedoch religiöse Kriegsdienstverweigerer vor und wurde über das Selective Service System umgesetzt. Ungefähr drei Viertel der Armee des Ersten Weltkriegs von 3,5 Millionen wurden durch Wehrpflicht erzeugt; etwas mehr als 10% der registrierten Personen wurden in Dienst gestellt. Unruhen wie die während des Bürgerkriegs wiederholten wurden nicht wiederholt, obwohl es Proteste gab. Zum Beispiel sind etwa 12% der Entworfenen nicht zum Dienst erschienen; 2-3 Millionen nie registriert.

Nach dem Sturz Frankreichs im Jahr 1940 erließ der Kongress einen Vorkriegsentwurf (manchmal auch als Friedensentwurf bezeichnet). Die Wehrpflichtigen mussten nur ein Jahr dienen. 1941 verlängerte der Kongress den Einjahresentwurf mit einer Stimme im Repräsentantenhaus. Nach Pearl Harbor erweiterte der Kongress den Entwurf auf Männer im Alter von 18 bis 38 Jahren (einmal 18 bis 45 Jahre). Infolgedessen wurden ungefähr 10 Millionen Männer durch das Selective Service System eingezogen, und fast 6 Millionen wurden hauptsächlich in der US-Marine und im Army Air Corps eingesetzt.

In den frühen Tagen des Vietnamkrieges waren Wehrpflichtige eine Minderheit der gesamten US-Streitkräfte. Ihr höherer Prozentsatz in der Armee bedeutete jedoch, dass sie die Mehrheit der Infanterie-Schützen bildeten und mehr als die Hälfte der Todesfälle in der Armee ausmachten. Aufschübe, einschließlich Studenten, führten dazu, dass der Entwurf und die Opfer ungerecht beurteilt wurden. Zum Beispiel machten Afroamerikaner "1967 16% der Opfer der Armee in Vietnam aus (15% für den gesamten Krieg)".

Der Entwurf der Widerstandsbewegung wurde von Studenten, Pazifisten, Geistlichen, Bürgerrechten und feministischen Organisationen sowie Kriegsveteranen unterstützt. Es gab Demonstrationen, Verbrennungen von Entwurfskarten und Proteste in Induktionszentren und örtlichen Entwurfsausschüssen.

Zwischen 1965 und 1975 sah sich die mit weit über 100.000 offensichtlichen Straftätern konfrontiert Bundesregierung Angeklagte 22.500 Personen, von denen 8.800 verurteilt und 4.000 inhaftiert wurden. Als die Oberster Gerichtshof Die Kriterien wurden von religiösen auf moralische oder ethische Einwände ausgeweitet. Die CO-Ausnahmen stiegen im Verhältnis zu den tatsächlichen Einweisungen von 8% im Jahr 1967 auf 43% im Jahr 1971 und 131% im Jahr 1972. Zwischen 1965 und 1970 wurden 170.000 Registranten als COs eingestuft.

Präsident Nixon wurde 1968 gewählt und hatte den Entwurf in seinem Wahlkampf kritisiert. Nixon reduzierte Wehrpflichtige und rief nach und nach US-Truppen aus Vietnam zurück. Der Entwurf endete 1973. Im Jahr 1975 Präsident Gerald Ford Aussetzung des Registrierungsentwurfs. Im Jahr 1980 Präsident Jimmy Carter stellte es als Reaktion auf die wieder her Sowjetische Invasion in Afghanistan. Im Jahr 1982 Präsident Ronald Reagan erweiterte es.

Am Ende des Vietnamkrieges hob der Kongress den Entwurf auf und beendete den Woodrow Wilson befürwortete Wehrpflichtpolitik, die 1917 vom Kongress verabschiedet wurde. Es folgte den Empfehlungen einer von Nixon initiierten Kommission für eine All-Volunteer Force (Gates Commission). Drei Ökonomen waren in der Kommission tätig: W. Allen Wallis, Milton Friedman und Alan Greenspan. Obwohl wir eine freiwillige Armee aufgenommen haben, benötigen wir für Männer im Alter von 18 bis 25 Jahren immer noch eine Selective Service-Registrierung.

Es ist schwierig, Statistiken über US-Streitkräfte über 100 zu vergleichen Jahr Geschichte. Dies ist auf die Entstehung der ständigen Armee und der US-Militärpräsenz rund um den Globus zurückzuführen.

Während der Vietnam-Ära (1964-1973) bestanden die US-Streitkräfte beispielsweise aus 8,7 Millionen im aktiven Dienst. Von dieser Zahl dienten 2,6 Millionen innerhalb der Grenzen Südvietnams; 3,4 Millionen serviert in Südostasien (Gewässer in Vietnam, Laos, Kambodscha, Thailand und im Südchinesischen Meer).

Die Wehrpflichtigen machten in diesem Zeitraum einen relativ geringen Prozentsatz der gesamten Bevölkerung des Militärdienstes aus. Mit Ausnahme isolierter Statistiken (88% der Infanterie-Schützen) sind Daten nicht leicht zu finden, die die Theorie stützen oder widerlegen, dass Wehrpflichtige proportional häufiger nach Vietnam entsandt wurden. Sie starben jedoch in höherem Anteil. "[D] Raftees machten 1965 16% der Schlachttoten aus, [aber] 1969 waren es 62% der Todesfälle."

Die All-Volunteer Army (AVA) brachte die Armee in die gleiche Position wie die anderen vier Dienstzweige. Heute wirken sich zwei Probleme auf die AVA aus: fehlende Rekrutierungsziele und unfreiwillige Vertragsverlängerungen.

Im März 2005 berichtete der Christian Science Monitor, dass

Eine Studie, die letztes Jahr von der Armee [2004] durchgeführt und kürzlich auf einer Website des Defense Contracting Command veröffentlicht wurde (aber seitdem entfernt, nachdem Nachrichten über die Studie diskutiert wurden) weist darauf hin, dass Frauen und junge schwarze Männer sich zunehmend fernhalten die Armee. Die Umfrage, die auf Interviews mit 3.236 Jugendlichen im Alter von 16 bis 24 Jahren basiert, ergab, dass "die Rekrutierung einer freiwilligen Armee in Kriegszeiten immer schwieriger wird".

Die AVA ist keine repräsentative Momentaufnahme von Amerika: Nur drei von fünf Soldaten sind weiß; Zwei von fünf sind Afroamerikaner, Hispanoamerikaner, Asiaten, Indianer oder pazifische Insulaner. Dieser Rückgang ist angesichts immer großzügigerer Einstellungsprämien und immer höherer Rekrutierer zu verzeichnen Schul- und Campushallen, mit freundlicher Genehmigung eines Kongressmandats, für das die Schulen Personalvermittler zulassen müssen Campus. Fehlende Rekrutierungszahlen setzen die derzeitigen Soldaten unter Druck, da das Militär Dienstreisen und Verträge verlängert. Die Verlängerung von Verträgen - die Erteilung von Stop-Loss-Aufträgen - wurde als Backdoor-Entwurf bezeichnet.

Als die Seattle Times berichtete, ein Oregon National Guardsman, der seine achtjährige Einberufung im Juni 2004 beendete, wurde von der Armee im Oktober dieses Jahres angewiesen, "nach Afghanistan und" zu versenden Setzen Sie sein militärisches Kündigungsdatum auf Heiligabend 2031 zurück. "Santiagos Einheit tankt Hubschrauber an, was die meisten von uns nicht als High-Tech-Position betrachten würden. Die Armee fügte seiner Rekrutierung 26 Jahre hinzu; In seiner Klage heißt es: "Die Wehrpflicht über Jahrzehnte oder das Leben ist das Werk von Despoten... Es hat keinen Platz in einer freien und demokratischen Gesellschaft. "

Seine Klage, Santiago gegen Rumsfeld, wurde im April 2005 vom 9. Berufungsgericht in Seattle verhandelt. Es war die "höchste gerichtliche Überprüfung der Stop-Loss-Politik der Armee, von der landesweit etwa 14.000 Soldaten betroffen sind". Im Mai 2005 entschied das Gericht zugunsten der Regierung. Seit dem Sept. 11, 2001, TerroranschlagLaut Oberstleutnant Bryan Hilferty wurden etwa 50.000 Soldaten einem Stop-Loss ausgesetzt. ein Armeesprecher.

Unsere Erster Präsident beredte die Gründe für den nationalen Dienst:

"... Es muss als primäre Position und Grundlage unseres (demokratischen) Systems festgelegt werden, dass jeder Bürger, der das genießt Der Schutz einer freien Regierung verdankt nicht nur einen Teil seines Eigentums, sondern auch seinen persönlichen Dienst der Verteidigung von es."

Israel hat oft ein Beispiel für hochqualifizierte und effektive Streitkräfte angeführt - eines, das vom obligatorischen nationalen Dienst bevölkert wird. Im Gegensatz zu einem "Entwurf", der nur eine Teilmenge der Bevölkerung auswählt,Die meisten israelischen Bürger sind erforderlich zwei bis drei Jahre in den israelischen Streitkräften (IDF) zu dienen. Israel ist insofern einzigartig, als der Militärdienst sowohl für Männer als auch für Frauen obligatorisch ist. "

Die USA kamen einer solchen Politik am nächsten, als weiße Männer Teil der Miliz sein mussten. Der Nationaldienst wurde seit Vietnam zeitweise im Kongress vorgeschlagen und diskutiert. es war nicht erfolgreich. Tatsächlich hat der Kongress die Mittel für freiwillige Dienstformen wie die Friedenstruppen.

Das Universelle Nationale Dienstgesetz (HR2723) hätte alle Männer und Frauen im Alter von 18 bis 26 Jahren verpflichtet, Militär- oder Zivildienst zu leisten, "um die nationale Verteidigung zu fördern und Heimatschutzund für andere Zwecke. "Die erforderliche Dienstzeit wurde als 15 Monate definiert. Es wurde von Rep eingeführt. Rangel (D-NY), ein Veteran des Koreakrieges. Vor der Aktion im Irak, als er dieses Gesetz zum ersten Mal einführte, er sagte,

Ich bin der festen Überzeugung, dass diejenigen, die die Entscheidung treffen, und diejenigen, die die Vereinigten Staaten beim Krieg unterstützen, den damit verbundenen Schmerz leichter spüren würden Opfer, das involviert ist, wenn sie dachten, dass die kämpfende Kraft die Wohlhabenden und diejenigen einschließen würde, die dies historisch vermieden haben Verantwortung...
Diejenigen, die dieses Land lieben, haben eine patriotische Verpflichtung, dieses Land zu verteidigen. Für diejenigen, die sagen, dass die Armen besser kämpfen, gebe ich den Reichen eine Chance.

Es ist nicht schwer, leidenschaftliche Forderungen nach einem obligatorischen nationalen Dienst für alle zu finden. Es ist schwieriger, ähnliche Aufrufe für eine Draft-Lotterie zu finden. Das konservative American Enterprise Institute zitiert den ehemaligen Wehrpflichtigen Charles Moskos.

Ein Entwurf würde die Qualität der US-Rekruten dramatisch verbessern, da er dem Militär Zugang zu einem echten Querschnitt unserer Jugend verschaffen würde. Aufgrund verlockender wirtschaftlicher und pädagogischer Alternativen an anderer Stelle ist die Zahl der Militärangehörigen, die bei Qualifikationstests fortgeschrittene Ergebnisse erzielen, seit Mitte der neunziger Jahre um ein Drittel gesunken. Im Geschäftsjahr 2000 nahm die Armee tatsächlich rund 380 Rekruten mit Straftaten auf.
Am aussagekräftigsten ist, dass mehr als ein Drittel der neuen Militärangehörigen derzeit ihre Einsätze nicht abschließen können. Vergleichen Sie dies mit dem zehnten Wehrpflichtigen, der seine zweijährigen Verpflichtungen nicht erfüllt hat, als wir das letzte Mal einen Entwurf hatten. Es ist viel besser, wenn die meisten Soldaten kurzfristig ehrenhaft dienen, als große Kohorten aus wichtigem Grund entlassen.

Viele Leute, die davon sprechen, den Entwurf zurückzubringen, sprechen das Problem an, weil sie glauben, dass die US-Streitkräfte zu dünn sind. Anekdotisch wird diese Position durch regelmäßige Nachrichtenberichte über Truppen unterstützt, deren Zeit im Irak verlängert wurde.

Die Kriegsführung hat sich seit dem Marsch Napoleons nach Russland oder der Schlacht um die Normandie dramatisch verändert. Es hat sich auch seit Vietnam geändert. Es besteht kein Bedarf mehr an massivem menschlichem Kanonenfutter. In der Tat ist das Militär "High-Tech" geworden, wobei Missionen im Irak von militärischen Köpfen auf US-amerikanischem Boden geleitet werden, so Thomas Friedman in Die Welt ist flach.

Ein Argument gegen den Entwurf spricht daher dafür, dass hochqualifizierte Fachkräfte benötigt werden, nicht nur Männer mit Kampffähigkeiten. Das Cato-Institut argumentiert, dass selbst der Registrierungsentwurf im heutigen geopolitischen Klima aufgegeben werden sollte:

Der Begriff der Sicherheitsversicherung klingt oberflächlich ansprechend, aber im Falle einer Registrierung sollten wir fragen: Versicherung gegen was? Die Virginians brauchen kaum eine Erdbebenversicherung. Landwirte, die bis zu Nebraskas Getreidefeldern bestellen, müssen keine Hurrikanversicherung abschließen. Amerika, die einzige verbleibende Supermacht der Welt mit dem mit Abstand mächtigsten und technologisch anspruchsvollsten Militär, benötigt keinen Registrierungsentwurf.
Die Anmeldung sollte immer schnell eine große Wehrpflichtarmee aufbauen - ähnlich wie die 13 Millionen Mann in Amerika Militär im Zweiten Weltkrieg - für einen langwierigen konventionellen Krieg gegen die Sowjetunion und den Warschauer Pakt im Mittelpunkt Europa. Heute ist diese Art von Konflikt eine paranoide Fantasie. Folglich würde die Prämie für die Registrierung "Versicherung" besser woanders ausgegeben.

Ebenso befürwortet Cato einen Bericht des Congressional Research Service aus den frühen 1990er Jahren, der besagt, dass ein erweitertes Reservekorps einem Entwurf vorzuziehen ist:

Eine Anforderung für eine größere Aufstockung der Streitkräfte könnte viel schneller durch die Aktivierung von mehr Reserven als durch die Einführung eines Entwurfs erfüllt werden. Ein Entwurf würde den ausgebildeten Offizieren und Unteroffizieren nicht die Möglichkeit geben, wirksame Einheiten zu managen. es würde sich nur als frisch ausgebildete Nachwuchskräfte herausstellen.

Catos Autor merkt auch an, dass "nichts falsch daran ist, die erzwungene Teilnahme an einem Krieg von zweifelhafter moralischer Gültigkeit und strategischem Wert zu vermeiden". Selbst Veteranen sind sich über die Notwendigkeit eines Entwurfs uneinig.

Die obligatorische nationale Dienstleistung ist kein neues Konzept. Es ist in der Regierungspolitik des späten 18. Jahrhunderts verwurzelt. Ein Entwurf ändert die Art des nationalen Dienstes, da nur eine Untergruppe von Bürgern dienen muss. An zwei wichtigen Punkten in der amerikanischen Geschichte war der Entwurf sehr umstritten und führte zu massiven Protesten: dem Bürgerkrieg und Vietnam. Präsident Nixon und der Kongress haben den Entwurf 1973 abgeschafft. Die Wiedereinsetzung des Entwurfs würde einen Akt des Kongresses erfordern.

Quellen

• Frühes Amerika archivieren
• NYC Draft Riots
• Grundwehrdienst