Evolution der Steinwerkzeuge: Grahame Clarks lithische Modi

Die Herstellung von Steinwerkzeugen ist ein Merkmal, mit dem Archäologen definieren, was menschlich ist. Die einfache Verwendung eines Objekts zur Unterstützung einer Aufgabe zeigt einen Fortschritt des bewussten Denkens an, aber tatsächlich ein benutzerdefiniertes Werkzeug zur Ausführung dieser Aufgabe zu erstellen, ist der "große Sprung nach vorne". Die Werkzeuge, die bis heute erhalten sind, bestanden aus Stein. Möglicherweise gab es vor dem Auftreten von Stein Werkzeuge aus Knochen oder anderen organischen Materialien Werkzeuge - sicherlich verwenden viele Primaten diese heute - aber keine Beweise dafür sind in der Archäologie erhalten Aufzeichnung.

Die ältesten Steinwerkzeuge, für die wir Beweise haben, stammen von den frühesten Fundstellen aus dem Jahr Unteres Paläolithikum- was nicht überraschen sollte, da der Begriff "Paläolithikum" "Alter Stein" bedeutet und die Definition des Beginns des Unterpaläolithikums "als Steinwerkzeuge hergestellt wurden" lautet. Es wird angenommen, dass diese Werkzeuge von hergestellt wurden

Der nächste große Sprung nach vorne erfolgte vor etwa 1,4 Millionen Jahren in Afrika, mit der acheulischen Tradition der Biface-Reduktion und der berühmten Acheulean Handaxt mit der Bewegung von in die Welt ausbreiten H. H. erectus.

Der nächste große Sprung nach vorne in der Steinwerkzeugtechnologie war der Levallois-Technik, ein Steinwerkzeugherstellungsprozess, der ein geplantes und sequenziertes Muster zum Entfernen von Steinflocken aus einem vorbereiteten Kern beinhaltete (sogenannte bifaziale Reduktionssequenz). Traditionell galt Levallois vor etwa 300.000 Jahren als Erfindung archaischer moderner Menschen, von denen angenommen wurde, dass sie mit der Ausbreitung von Menschen außerhalb Afrikas verbreitet werden.

Jüngste Untersuchungen am Standort Nor Geghi in Armenien (Adler et al. 2014) Beweise für eine Obsidian Steinwerkzeug-Assemblage mit Levallois-Merkmalen, die fest auf datiert sind Marine Isotope Stage 9e, vor etwa 330.000 bis 350.000 Jahren, früher als der vermutete menschliche Austritt aus Afrika. Diese Entdeckung in Kombination mit anderen ähnlich datierten Entdeckungen in ganz Europa und Asien legt nahe, dass die technologische Die Entwicklung der Levallois-Technik war keine einzige Erfindung, sondern ein logisches Ergebnis der etablierten acheulischen Biface Tradition.

Wissenschaftler haben mit der Identifizierung eines Fortschritts der Steinwerkzeugtechnologie seit dem "Steinzeit"wurde erstmals im frühen 19. Jahrhundert von C. J. Thomsen vorgeschlagen. Der Cambridge-Archäologe Grahame Clark [1907-1995] entwickelte 1969 ein funktionsfähiges System, als er einen progressiven "Modus" von Werkzeugtypen veröffentlichte, ein Klassifizierungssystem, das bis heute verwendet wird.

• Modus 1: Kieselkerne und Flockenwerkzeuge, frühes Unterpaläolithikum, Chellean, Tayacian, Clactonian, Oldowan
• Modus 2: Große bifaziale Schneidwerkzeuge aus Flocken und Kernen wie acheulischen Handaxen, Spaltern und Picks, später Unterpaläolithikum, Abbevillian, Acheulean. Vor ~ 1,75 Millionen Jahren in Afrika entwickelt und mit nach Eurasien verbreitet H. H. erectus vor etwa 900.000 Jahren.
• Modus 3: Flockenwerkzeuge aus vorbereiteten Kernen mit einer überlappenden Abfolge von Flockenentfernungssystemen (manchmal auch als Fassadensystem bezeichnet) - einschließlich der Levallois Technologie, Mittelpaläolithikum, Levallois, Mousterian, entstanden während des späten Acheulean zu Beginn der Mittelsteinzeit / Mittelpaläolithikum, etwa 300.000 vor Jahren.
• Modus 4: Von Stempeln getroffene prismatische Klingen wurden in verschiedene Spezialformen wie Endschaber, Burins, Klingen und Spitzen mit Rücken, Oberpaläolithikum, Aurignacian, Gravettian, Solutrean retuschiert
• Modus 5: Retuschierte Mikrolithen und andere retuschierte Komponenten von Verbundwerkzeugen, später Oberpaläolithikum und Mesolithikum, Magdalenian, Azilian, Maglemosian, Sauveterrian, Tardenoisan

John J. Shea (2013, 2014, 2016) argumentiert, dass die langjährige Steinwerkzeugindustrie Hindernisse darstellt Das Verständnis der evolutionären Beziehungen zwischen pleistozänen Hominiden hat eine differenziertere Reihe von Lithiken vorgeschlagen Modi. Sheas Matrix muss noch weitgehend übernommen werden, aber meiner Meinung nach ist es eine aufschlussreiche Art, über den Fortschritt der Komplexität des Steinwerkzeugbaus nachzudenken.

• Modus A: Steinschlagzeug; Kieselsteine, Pflastersteine ​​oder Felsbrocken, die durch wiederholtes Schlagzeug beschädigt wurden. Hammersteine, Stößel, Ambosse
• Modus B: Bipolare Kerne; Gesteinsbruchstücke, die durch Setzen des Kerns auf eine harte Oberfläche und Schlagen mit einem Hammerstein gebrochen wurden
• Modus C: Kieselkerne / nicht hierarchische Kerne; Gesteinsfragmente, aus denen Flocken durch Schlagzeug entfernt wurden
• Modus D: Retuschierte Flocken; Flocken, bei denen eine Reihe von Kegel- und Biegefrakturen von ihren Rändern entfernt wurden; umfasst retuschierte Flocken (D1), Flocken (D2), Burins (D3) und retuschierte Mikrolithen (D4)
• Modus E: Längliche Kernwerkzeuge; grob symmetrisch bearbeitete Objekte, die länger als breit sind, als "Bifaces" bezeichnet werden und große Schneidwerkzeuge (<10 cm Länge) wie acheulische Handaxe und Picks (E1), verdünnte Bifaces (E2) umfassen; bifaciale Kernwerkzeuge mit Kerben wie gezackten Punkten (E3), Kelten (E4)
• Modus F: Bifacial hierarchische Kerne; Eine klare Beziehung zwischen der ersten und den nachfolgenden Frakturen umfasst die bevorzugte Bifazialfraktur hierarchische Kerne, bei denen mindestens eine Flocke abgenommen (F1) und wiederkehrend ist, einschließlich der Fassade Steinmetzarbeit (F2)
• Modus G: Einheitliche hierarchische Kerne; mit einer ungefähr planaren Schlagplattform im rechten Winkel zur Flockenfreigabefläche; einschließlich Plattformkerne (G1) und Schaufelkerne (G2)
• Modus H: Kantengeschliffene Werkzeuge; Werkzeuge, bei denen die Kante durch Schleifen und Polieren erzeugt wurde, Kelten, Messer, Adzen usw.
• Modus I: Grundsteinwerkzeuge; hergestellt durch Percussion- und Abriebzyklen

Adler DS, Wilkinson KN, Blockley SM, Mark DF, Pinhasi R., Schmidt-Magee BA, Nahapetyan S., Mallol D., Berna F., Glauberman PJ et al. 2014. Frühe Levallois-Technologie und der Übergang vom unteren zum mittleren Paläolithikum im Südkaukasus. Wissenschaft 345(6204):1609-1613.

Clark, G. 1969. Weltvorgeschichte: Eine neue Synthese. Cambridge: Cambridge University Press.

Shea, John J. "Lithische Modi A - I: Ein neuer Rahmen für die Beschreibung globaler Variationen in der Steinwerkzeugtechnologie, die anhand von Beweisen veranschaulicht werden aus der Levante des östlichen Mittelmeers. "Journal of Archaeological Method and Theory, Band 20, Ausgabe 1, SpringerLink, März 2013.

Shea JJ. 2014. Den Mousterianer versenken? Benannte Steinwerkzeugindustrie (NASTIES) als Hindernisse für die Untersuchung der evolutionären Beziehungen von Hominin in der Levante des späten Mittelpaläolithikums.Quaternary International 350(0):169-179.

Shea JJ. 2016. Steinwerkzeuge in der menschlichen Evolution: Verhaltensunterschiede zwischen technologischen Primaten. Cambridge: Cambridge University Press.