Im Laufe der Jahre sind viele Legenden in Bezug auf Physik und Physiker entstanden, von denen einige ziemlich falsch sind. Diese Liste sammelt einige dieser Mythen und Missverständnisse und enthält weitere Informationen, um zu versuchen, die dahinter stehenden Wahrheiten zu klären.
In der postmodernen Welt glauben viele, dass Einsteins Relativitätstheorie besagt, dass "alles ist relativ "und es wurde (zusammen mit einigen Elementen der Quantentheorie) so verstanden, dass es keine gibt objektive Wahrheit. In gewissem Sinne könnte dies nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein.
Während es darum geht, wie sich Raum und Zeit in Abhängigkeit von der relativen Bewegung zweier Beobachter ändern, betrachtete Einstein seine eigene Theorie als sehr absolut sprechend - Zeit und Raum sind vollständig reale Größen, und seine Gleichungen geben Ihnen die notwendigen Werkzeuge, um die Werte dieser Größen zu bestimmen, unabhängig davon, wie Sie sich bewegen.
Es gibt verschiedene Aspekte der Quantenphysik, die leicht zu Fehlinterpretationen führen können. Das erste ist das Heisenbergsche Unsicherheitsprinzip, das sich sehr spezifisch auf das Proportional bezieht Verhältnis von Größen - wie Positionsmessung und Impulsmessung - innerhalb eines Quanten System. Ein weiterer Grund ist die Tatsache, dass quantenphysikalische Feldgleichungen eine Reihe von "Wahrscheinlichkeiten" für das Ergebnis liefern. Zusammen haben die beiden einige postmoderne Denker dazu gebracht zu glauben, dass die Realität selbst völlig zufällig ist.
Tatsächlich verschwinden die Wahrscheinlichkeiten jedoch, wenn Sie sie kombinieren und die Mathematik in unsere eigene makroskopische Welt erweitern. Während die winzige Welt zufällig sein mag, ist die Summe all dieser Zufälligkeit ein geordnetes Universum.
Schon zu Lebzeiten wurde Albert Einstein mit informellen und in der Zeitung veröffentlichten Gerüchten konfrontiert, dass er als Kind in Mathematikkursen versagt habe. Dies stimmte offenbar nicht, da Einstein während seiner gesamten Ausbildung in Mathematik ziemlich gut abgeschnitten und überlegt hatte Er wurde Mathematiker statt Physiker, entschied sich aber für Physik, weil er der Meinung war, dass dies zu tieferen Wahrheiten führte Wirklichkeit.
Die Grundlage für dieses Gerücht schien zu sein, dass für die Zulassung zu seinem Universitätsphysikprogramm eine Mathematikprüfung erforderlich war, die er nicht hoch genug bewertet hatte und erneut testen musste... In gewisser Weise hatte er diesen einen Mathematiktest, der die Mathematik auf Hochschulniveau abdeckte, in gewisser Weise "nicht bestanden".
Es gibt eine klassische Geschichte, die Sir Isaac Newton mit seiner erfunden hat Gesetz der Schwerkraft als ein Apfel auf seinen Kopf fiel. Was wahr ist, ist, dass er auf der Farm seiner Mutter war und einen Apfel von einem Baum auf den Boden fallen sah, als er sich fragte, welche Kräfte am Werk waren, um den Apfel auf diese Weise fallen zu lassen.
Er erkannte schließlich, dass es dieselben Kräfte waren, die den Mond in der Umlaufbahn um die Erde hielten, was seine brillante Einsicht war.
Aber soweit wir wissen, wurde er nie mit einem Apfel in den Kopf getroffen.
Es gab Bedenken, dass der Large Hadron Collider (LHC) die Erde zerstören könnte. Der Grund dafür ist, dass es einige Vorschläge gegeben hat, wonach der LHC bei der Erforschung hoher Energieniveaus durch Partikelkollisionen möglicherweise mikroskopische Effekte erzeugt Schwarze Löcher, die dann Materie anziehen und den Planeten Erde verschlingen würden.
Dies ist aus mehreren Gründen unbegründet. Erstens verdampfen Schwarze Löcher Energie in Form von Hawking Strahlung, so dass die mikroskopisch kleinen Schwarzen Löcher schnell verdunsten. Zweitens treten in der oberen Atmosphäre ständig Partikelkollisionen mit der am LHC erwarteten Intensität auf, und nein Dort gebildete mikroskopisch kleine Schwarze Löcher haben jemals die Erde zerstört (wenn sich solche Schwarzen Löcher bei Kollisionen bilden - wir wissen es noch nicht, Letztendlich).
Das Konzept der Entropie wurde insbesondere in den letzten Jahren verwendet, um die Idee zu unterstützen, dass Evolution unmöglich ist. Der "Beweis" lautet:
Das Problem in diesem Argument tritt in Schritt 3 auf. Die Evolution verstößt nicht gegen das zweite Gesetz, weil die Erde kein geschlossenes System ist. Wir gewinnen Strahlungsenergie von der Sonne. Wenn Energie von außerhalb des Systems bezogen wird, ist es tatsächlich möglich, die Ordnung eines Systems zu erhöhen.
Die Eisdiät ist eine vorgeschlagene Diät, bei der Leute sagen, dass das Essen von Eis Ihren Körper dazu bringt, Energie zu verbrauchen, um das Eis zu erhitzen. Während dies wahr ist, berücksichtigt die Diät nicht die erforderliche Eismenge. Wenn dies als machbar angesehen wird, geschieht dies im Allgemeinen durch irrtümliche Berechnung Gramm Kalorien Skilogramm Kalorien, Das ist es, worüber in Bezug auf Ernährungskalorien gesprochen wird.
Vielleicht kein Mythos im eigentlichen Sinne, denn niemand, der auch nur eine Minute über Physik nachdenkt, glaubt, dass dies geschieht, aber es ist immer noch etwas, das sich in der Populärkultur ständig zeigt. Im Buch Versuchen Sie das nicht zu Hause!: Die Physik von Hollywood-Filmen Von Physiklehrer Adam Weiner wird dies als der größte und häufigste Physikfehler in Filmen aufgeführt.
Schallwellen benötigen ein Medium, durch das sie sich bewegen können. Dies bedeutet, dass sie sich durch Luft, Wasser oder sogar feste Gegenstände wie ein Fenster bewegen können (obwohl es gedämpft wird), aber im Weltraum ist es im Wesentlichen ein vollständiges Vakuum. Es gibt nicht genügend Partikel, um Schall zu übertragen. Egal wie beeindruckend die Explosion des Raumschiffs ist, es wird völlig still sein... Trotz Krieg der Sterne.
Es gibt wahrscheinlich ein paar verschiedene Möglichkeiten, wie sich dieses Argument auswirkt, aber die, die wir am häufigsten gehört haben, dreht sich um die Kopenhagener Interpretation der Quantenmechanik. Dies ist die von Niels Bohr und seine Kollegen an seinem Kopenhagener Institut, und eines der zentralen Merkmale dieses Ansatzes ist der Zusammenbruch des Quantenwellenfunktion erfordert einen bewussten "Beobachter".
Das Argument, das sich daraus ergibt, ist, dass, da dieser Zusammenbruch einen bewussten Beobachter erfordert, ein bewusster Beobachter an der Stelle gewesen sein muss Beginn des Universums, um zu bewirken, dass die Wellenfunktion vor der Ankunft von Menschen (und anderen potenziellen Beobachtern) zusammenbricht Dort). Dies wird dann als Argument für die Existenz einer Art Gottheit vorgebracht.