Höhlenmalereien, die parietale Kunst der Antike

Höhlenkunst, auch Parietalkunst oder Höhlenmalerei genannt, ist ein allgemeiner Begriff, der sich auf die Dekoration der Wände von Felsunterkünften und Höhlen auf der ganzen Welt bezieht. Die bekanntesten Websites befinden sich in Oberes Paläolithikum Europa. Es gibt polychrome (mehrfarbige) Gemälde aus Holzkohle und Ockerund andere natürliche Pigmente wurden verwendet, um ausgestorbene Tiere, Menschen und geometrische Formen vor etwa 20.000 bis 30.000 Jahren zu veranschaulichen.

Der Zweck der Höhlenkunst, insbesondere der Höhlenkunst des Oberen Paläolithikums, wird vielfach diskutiert. Höhlenkunst wird am häufigsten mit der Arbeit von Schamanen in Verbindung gebracht - religiösen Spezialisten, die möglicherweise die Wände in Erinnerung an vergangene oder Unterstützung zukünftiger Jagdreisen gestrichen haben. Die Höhlenkunst galt einst als Beweis für eine "kreative Explosion", als sich der Geist der alten Menschen voll entwickelte. Heute glauben Wissenschaftler, dass der menschliche Fortschritt in Richtung Verhaltensmoderne in Afrika begann und sich viel langsamer entwickelte.

Die älteste noch datierte Höhlenkunst stammt aus der Höhle El Castillo in Spanien. Dort schmückte eine Sammlung von Handabdrücken und Tierzeichnungen vor etwa 40.000 Jahren die Decke einer Höhle. Eine weitere frühe Höhle ist Abri Castanet in Frankreich vor etwa 37.000 Jahren. Auch hier beschränkt sich seine Kunst auf Handabdrücke und Tierzeichnungen.

Das älteste der lebensechten Gemälde, die Fans der Felskunst am bekanntesten sind, ist das wahrhaft spektakuläre Chauvet-Höhle in Frankreich, direkt datiert auf vor 30.000-32.000 Jahren. Es ist bekannt, dass Kunst in Felsunterkünften in den letzten 500 Jahren in vielen Teilen der Welt stattgefunden hat, und es gibt einige Argumente dafür, dass modernes Graffiti eine Fortsetzung dieser Tradition ist.

Eine der großen Kontroversen in der Felskunst ist heute, ob wir verlässliche Daten für die Fertigstellung der großen Höhlenmalereien Europas haben. Es gibt drei aktuelle Methoden zur Datierung von Höhlenmalereien.

• Direkte Datierung, in denen konventionelle oder AMS Radiokohlenstoff Datteln sind auf winzigen Fragmenten von Holzkohle oder anderen organischen Farben im Gemälde selbst aufgenommen
• Indirekte Datierung, in denen Radiokarbondaten auf Holzkohle aus Besatzungsschichten innerhalb der Höhle entnommen werden, die irgendwie damit verbunden sind Das Gemälde, wie Werkzeuge zur Pigmentherstellung, tragbare Kunst oder zusammengebrochene bemalte Dach- oder Wandblöcke, sind datierbar Schichten
• Stilistische Datierung, in denen Wissenschaftler die in einem bestimmten Gemälde verwendeten Bilder oder Techniken mit anderen vergleichen, die bereits auf andere Weise datiert wurden

Obwohl direktes Dating am zuverlässigsten ist, wird stilistisches Dating am häufigsten verwendet, weil direkt Datierung zerstört einen Teil des Gemäldes und die anderen Methoden sind nur in seltenen Fällen möglich Vorkommen. Stilistische Änderungen in Artefakttypen wurden als chronologische Marker in verwendet seriation seit dem späten 19. Jahrhundert; Stilistische Veränderungen in der Felskunst sind ein Ergebnis dieser philosophischen Methode. Bis Chauvet wurde angenommen, dass Malstile für das Oberpaläolithikum ein langes, langsames Wachstum der Komplexität widerspiegeln. mit bestimmten Themen, Stilen und Techniken, die den Gravettian-, Solutrean- und Magdalenian-Zeitabschnitten der OBEN.

Laut von Petzinger und Nowell (2011 zitiert unten) gibt es in Frankreich 142 Höhlen mit Wandgemälden, die auf die UP datiert sind, aber nur 10 wurden direkt datiert.

• Aurignacian (~ 45.000-29.000 BP), 9 insgesamt: Chauvet
• Gravettian (29.000-22.000 BP), insgesamt 28: Pech-Merle, Grotte Cosquer, Courgnac, Mayennes-Sciences
• Solutrian (22.000-18.000 BP), 33 insgesamt: Grotte Cosquer
• Magdalenian (17.000 bis 11.000 v. Chr.), 87 insgesamt: Cougnac, Niaux, Le Portel

Das Problem dabei (30.000 Jahre Kunst, die hauptsächlich durch die moderne westliche Wahrnehmung von Stiländerungen identifiziert wurde) war von Paul Bahn unter anderem in den 1990er Jahren anerkannt, aber das Thema wurde durch die direkte Datierung von in den Fokus gerückt Chauvet-Höhle. Chauvet, 31.000 Jahre alt, eine Höhle aus der Zeit der Aurignacianer, hat einen komplexen Stil und Themen, die normalerweise mit viel späteren Perioden verbunden sind. Entweder sind Chauvets Daten falsch oder die akzeptierten stilistischen Änderungen müssen geändert werden.

Im Moment können sich Archäologen nicht vollständig von stilistischen Methoden entfernen, aber sie können den Prozess umrüsten. Dies wird schwierig sein, obwohl von Pettinger und Nowell einen Ausgangspunkt vorgeschlagen haben: sich auf Bilddetails in den direkt datierten Höhlen zu konzentrieren und nach außen zu extrapolieren. Es kann eine schwierige Aufgabe sein, zu bestimmen, welche Bilddetails ausgewählt werden müssen, um stilistische Unterschiede zu erkennen. aber solange und bis eine detaillierte direkte Datierung der Höhlenkunst möglich wird, kann dies der beste Weg sein nach vorne.

Bednarik RG. 2009. Paläolithikum sein oder nicht sein, das ist die Frage. Rock Art Forschung 26(2):165-177.

Chauvet J-M, Deschamps EB und Hillaire C. 1996. Chauvet-Höhle: Die ältesten Gemälde der Welt aus der Zeit um 31.000 v. Minerva 7(4):17-22.

González JJA und Behrmann RdB. 2007. C14 et style: La chronologie de l'art pariétal à l'heure actuelle. L'Anthropologie 111(4):435-466. doi: j.anthro.2007.07.001

Henry-Gambier D., Beauval C., Airvaux J., Aujoulat N., Baratin J. F. und Buisson-Catil J. 2007. Neue Hominiden bleiben mit der Gravettian Parietal Art verbunden (Les Garennes, Vilhonneur, Frankreich). Zeitschrift für menschliche Evolution 53(6):747-750. doi: 10.1016 / j.jhevol.2007.07.003

Leroi-Gourhan A und Champion S. 1982. Der Beginn der europäischen Kunst: eine Einführung in die paläolithische Höhlenmalerei. New York: Cambridge University Press.

Mélard N., Pigeaud R., Primault J. und Rodet J. 2010. Gravettianische Malerei und damit verbundene Tätigkeit in Le Moulin de . Antike 84(325):666–680.Laguenay (Lissac-sur-Couze, Corrèze)

Moro Abadía O. 2006. Kunst, Kunsthandwerk und paläolithische Kunst. Journal of Social Archaeology 6 (1): 119–141.

Moro Abadía O und Morales MRG. 2007. Nachdenken über 'Stil' in der 'poststilistischen Ära': Rekonstruktion des stilistischen Kontextes von Chauvet. Oxford Journal of Archaeology 26(2):109-125. doi: 10.1111 / j.1468-0092.2007.00276.x

Pettitt PB. 2008. Kunst und der Übergang vom Mittel- zum Oberpaläolithikum in Europa: Kommentare zu den archäologischen Argumenten für eine frühe Altsteinzeitantike der Grotte Chauvet-Kunst. Zeitschrift für menschliche Evolution 55(5):908-917. doi: 10.1016 / j.jhevol.2008.04.003

Pettitt, Paul. "Datierung der europäischen paläolithischen Höhlenkunst: Fortschritt, Perspektiven, Probleme." Journal of Archaeological Method and Theory, Alistair Pike, Band 14, Ausgabe 1, SpringerLink, 10. Februar 2007.

Sauvet G., Layton R., Lenssen-Erz T., Taçon P. und Wlodarczyk A. 2009. Denken mit Tieren in der oberpaläolithischen Felskunst. Cambridge Archaeological Journal 19(03):319-336. doi: 10.1017 / S0959774309000511

von Petzinger G und Nowell A. 2011. Eine Frage des Stils: Überdenken des stilistischen Ansatzes zur Datierung der paläolithischen Parietalkunst in Frankreich. Antike 85(330):1165-1183.