Warum sind Tarife Quoten vorzuziehen?

Warum sind Tarife quantitativen Beschränkungen als Mittel zur Kontrolle der Importe vorgezogen?

Zölle und mengenmäßige Beschränkungen (allgemein als Einfuhrquoten bezeichnet) dienen beide der Kontrolle der Anzahl ausländischer Produkte, die in den Inlandsmarkt gelangen können. Es gibt einige Gründe, warum Zölle eine attraktivere Option sind als Importquoten.

Tarife generieren Einnahmen für die Regierung. Wenn die US-Regierung importierte indische Cricketschläger mit 20 Prozent verzollt, werden sie 10 Millionen Dollar sammeln, wenn in einem Jahr indische Cricketschläger im Wert von 50 Millionen Dollar importiert werden. Das mag für eine Regierung nach einer kleinen Veränderung klingen, aber angesichts der Millionen verschiedener Waren, die in ein Land importiert werden, summieren sich die Zahlen. Im Jahr 2011 hat die US-Regierung beispielsweise Tarifeinnahmen in Höhe von 28,6 Milliarden US-Dollar erzielt. Dies sind Einnahmen, die der Regierung verloren gehen würden, wenn ihr Importquotensystem den Importeuren keine Lizenzgebühr auferlegt.

Importquoten können zu administrativer Korruption führen. Angenommen, es gibt derzeit keine Beschränkung für den Import indischer Cricketschläger und 30.000 werden jedes Jahr in den USA verkauft. Aus irgendeinem Grund beschließen die Vereinigten Staaten, dass nur 5.000 indische Cricketschläger pro Jahr verkauft werden sollen. Sie könnten eine Importquote von 5.000 festlegen, um dieses Ziel zu erreichen. Das Problem ist: Wie entscheiden sie, welche 5.000 Fledermäuse hineinkommen und welche 25.000 nicht? Die Regierung muss nun einem Importeur mitteilen, dass ihre Cricketschläger ins Land gelassen werden, und einem anderen Importeur mitteilen, dass er es nicht sein wird. Dies gibt den Zollbeamten viel Macht, da sie nun bevorzugten Unternehmen Zugang gewähren und denjenigen, die nicht bevorzugt sind, den Zugang verweigern können. Dies kann in Ländern mit Einfuhrquoten zu einem ernsthaften Korruptionsproblem führen, da die zur Erfüllung des Kontingents ausgewählten Importeure den Zollbeamten die meisten Vorteile bieten können.

Ein Tarifsystem kann das gleiche Ziel ohne die Möglichkeit von Korruption erreichen. Der Tarif wird auf ein Niveau festgesetzt, bei dem der Preis für Cricketschläger gerade so stark steigt, dass die Nachfrage nach Cricketschlägern auf 5.000 pro Jahr sinkt. Obwohl die Zölle den Preis einer Ware kontrollieren, kontrollieren sie indirekt die verkaufte Menge dieser Ware aufgrund des Zusammenspiels von Angebot und Nachfrage.

Importquoten verursachen eher Schmuggel. Sowohl Zölle als auch Einfuhrquoten führen zu Schmuggel, wenn sie auf einem unangemessenen Niveau festgelegt werden. Wenn der Tarif für Cricketschläger auf 95 Prozent festgelegt ist, werden die Leute wahrscheinlich versuchen, die Fledermäuse einzuschleusen das Land illegal, so wie sie es tun würden, wenn die Importquote nur einen kleinen Bruchteil der Nachfrage nach dem Land ausmacht Produkt. Die Regierungen müssen also den Zoll oder die Einfuhrquote auf ein angemessenes Niveau festlegen.

Aber was ist, wenn sich die Nachfrage ändert? Angenommen, Cricket wird in den USA zu einer großen Modeerscheinung, und alle und ihre Nachbarn möchten einen indischen Cricketschläger kaufen? Eine Einfuhrquote von 5.000 könnte angemessen sein, wenn die Nachfrage nach dem Produkt ansonsten 6.000 betragen würde. Nehmen wir jedoch an, dass die Nachfrage über Nacht auf 60.000 gestiegen ist. Mit einer Importquote wird es zu massiven Engpässen kommen und der Schmuggel von Cricketschlägern wird ziemlich profitabel. Ein Tarif hat diese Probleme nicht. Ein Tarif sieht keine feste Begrenzung für die Anzahl der Produkte vor, die eingegeben werden. Wenn also die Nachfrage steigt, steigt die Anzahl der verkauften Fledermäuse und die Regierung wird mehr Einnahmen erzielen. Dies kann natürlich auch als Argument verwendet werden gegen Zölle, da die Regierung nicht sicherstellen kann, dass die Zahl der Einfuhren unter einem bestimmten Niveau bleibt.

Aus diesen Gründen werden Zölle im Allgemeinen den Einfuhrquoten vorzuziehen sein. Einige jedoch Ökonomen glauben, dass die beste Lösung für das Problem der Zölle und Quoten darin besteht, beide loszuwerden. Dies ist nicht die Ansicht der meisten Amerikaner oder anscheinend der Mehrheit der Kongressmitglieder, sondern die Ansicht einiger Ökonomen des freien Marktes.