Der Begriff "natürliche Zunahme" bezieht sich auf Bevölkerungswachstum. So weit, ist es gut. Da Ökonomen den Begriff verwenden, könnte das Ergebnis negativ sein. Und wer soll sagen, was natürlich ist?
Der Begriff natürliche Zunahme definiert
"Natürliche Zunahme" ist ein Begriff, der in den Bereichen Wirtschaft, Geographie, Soziologie und Bevölkerungsstudien verwendet wird. Im einfachsten Sinne ist es die Geburtenrate abzüglich der Sterblichkeitsrate. Die Geburtenrate bezieht sich in diesem Zusammenhang fast immer auf die jährliche Anzahl der Geburten pro Tausend in einer bestimmten Bevölkerung. Die Sterblichkeitsrate wird auf die gleiche Weise definiert wie die jährliche Anzahl der Todesfälle pro Tausend in einer bestimmten Bevölkerung.
Da der Begriff immer in Bezug auf eine gegebene Geburtenrate abzüglich einer gegebenen Todesrate definiert ist, ist "natürliche Zunahme" selbst eine Rate, d.h. die Rate des Nettoanstiegs der Geburten gegenüber den Todesfällen. Es ist auch ein Verhältnis, Dabei ist die Geburtenrate in einem bestimmten Zeitraum der Zähler und die Sterblichkeitsrate in demselben Zeitraum der Nenner.
Der Begriff wird häufig mit dem Akronym RNI (Rate of Natural Increase) bezeichnet. Beachten Sie auch, dass eine RNI-Rate negativ sein kann, wenn eine Population rückläufig ist, d.h. ist tatsächlich eine Rate der natürlichen Abnahme.
Was ist natürlich?
Wie die Bevölkerungszunahme die Qualifikation "natürlich" erlangte, ist im Laufe der Zeit verloren gegangen, aber wahrscheinlich entstand mit Malthus, dem frühen Ökonomen, der zuerst eine mathematische Theorie des Bevölkerungswachstums in vorschlug seine Essay über das Prinzip der Bevölkerung (1798). Malthus stützte seine Schlussfolgerungen auf seine Studien über Pflanzen und schlug eine alarmierende "natürliche" Geschwindigkeit des Bevölkerungswachstums vor Die Populationen nahmen exponentiell zu - was bedeutet, dass sie sich verdoppeln und bis ins Unendliche verdoppeln - im Gegensatz zum arithmetischen Fortschritt der Nahrung Wachstum.
Der Unterschied zwischen den beiden Wachstumsraten, wie Malthus es vorschlug, würde unweigerlich in einer Katastrophe enden, einer Zukunft, in der die menschliche Bevölkerung verhungern würde. Um diese Katastrophe zu vermeiden, schlug Malthus "moralische Zurückhaltung" vor, dh die Menschen heiraten spät im Leben und nur dann, wenn sie eindeutig über die wirtschaftlichen Ressourcen verfügen, um eine Familie zu ernähren.
Die Malthus-Studie zum natürlichen Bevölkerungswachstum war eine willkommene Untersuchung eines Themas, das noch nie zuvor systematisch untersucht worden war. Essay über das Prinzip der Bevölkerung bleibt ein wertvolles historisches Dokument. Es stellt sich jedoch heraus, dass seine Schlussfolgerungen irgendwo zwischen "nicht genau richtig" und "völlig falsch" lagen. Er sagte voraus, dass innerhalb von 200 Jahren Nach seinen Schriften wäre die Weltbevölkerung auf etwa 256 Milliarden angewachsen, aber diese Zunahme der Nahrungsmittelversorgung würde dann nur neun unterstützen Milliarde. Im Jahr 2000 betrug die Weltbevölkerung jedoch nur etwas mehr als sechs Milliarden. Ein bedeutender Teil dieser Bevölkerung war unterernährt und der Hunger blieb und bleibt ein bedeutender Weltproblem, aber die Hungerrate näherte sich nie der drastischen 96-prozentigen Hungerrate Malthus vorgeschlagen.
Seine Schlussfolgerungen "waren nicht genau richtig" in dem Sinne, dass die von Malthus vorgeschlagene "natürliche Zunahme" existieren könnte und tatsächlich existieren könnte, wenn keine Faktoren vorliegen er berücksichtigte dies nicht, das bedeutendste davon war das Phänomen, das Darwin bald darauf untersuchte, als er feststellte, dass die Bevölkerung im Wettbewerb mit einer steht eine andere - es gibt überall in der natürlichen Welt (zu der wir gehören) einen Kampf ums Überleben und keine absichtlichen Heilmittel, nur die Stärksten überleben.