In den 1960er Jahren schienen die politischen Entscheidungsträger mit keynesianischen Theorien verbunden zu sein. Aber im Nachhinein sind sich die meisten Amerikaner einig, dass die Regierung dann eine Reihe von Fehlern in der Wirtschaftspolitik gemacht hat, die schließlich zu einer erneuten Überprüfung der Finanzpolitik geführt haben. Nach dem Erlass einer Steuersenkung im Jahr 1964 zu stimulieren Wirtschaftswachstum und die Arbeitslosigkeit reduzieren, Präsident Lyndon B. Johnson (1963-1969) und der Kongress starteten eine Reihe teurer Inlandsausgabenprogramme zur Armutsbekämpfung. Johnson erhöhte auch die Militärausgaben, um die amerikanische Beteiligung am Vietnamkrieg zu finanzieren. Diese großen Regierungsprogramme, kombiniert mit starken Konsumausgaben, trieben die Nachfrage für Waren und Dienstleistungen jenseits dessen, was die Wirtschaft produzieren könnte. Löhne und Preise begannen zu steigen. Bald ernährten sich steigende Löhne und Preise in einem ständig steigenden Zyklus. Ein solcher Preisanstieg insgesamt wird als Inflation bezeichnet.
Keynes hatte argumentiert, dass die Regierung in solchen Zeiten übermäßiger Nachfrage die Ausgaben senken oder die Steuern erhöhen sollte, um die Inflation abzuwenden. Aber die Anti-Inflations-Fiskalpolitik ist politisch schwer zu verkaufen, und die Regierung widersetzte sich der Verlagerung auf sie. Dann, in den frühen 1970er Jahren, wurde die Nation von einem starken Anstieg der internationalen getroffen Öl und Lebensmittelpreise. Dies war ein akutes Dilemma für die politischen Entscheidungsträger.
Die konventionelle Anti-Inflations-Strategie wäre, sich zurückzuhalten Nachfrage durch Kürzung der Bundesausgaben oder Erhöhung der Steuern. Aber dies hätte das Einkommen von einem abgelassen Wirtschaft schon unter höher leiden Öl Preise. Das Ergebnis wäre ein starker Anstieg der Arbeitslosigkeit gewesen. Wenn sich die politischen Entscheidungsträger dafür entscheiden, dem durch den Anstieg verursachten Einkommensverlust entgegenzuwirken Öl Die Preise hätten jedoch die Ausgaben erhöhen oder die Steuern senken müssen. Da keine Politik die erhöhen könnte liefern von Öl oder Essen jedoch steigern Nachfrage ohne Veränderung liefern würde lediglich höhere Preise bedeuten.
Die Ära des Präsidenten Carter
Präsident Jimmy Carter (1976 - 1980) versuchte, das Dilemma mit einer zweigleisigen Strategie zu lösen. Er bereitete sich vor Finanzpolitik zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit, zur Erhöhung des föderalen Defizits und zur Einrichtung antizyklischer Beschäftigungsprogramme für Arbeitslose. Um die Inflation zu bekämpfen, richtete er ein Programm zur freiwilligen Lohn- und Preiskontrolle ein. Keines dieser Elemente hat gut funktioniert. Ende der 1970er Jahre litt die Nation sowohl unter hoher Arbeitslosigkeit als auch unter hoher Inflation.
Während viele Amerikaner diese "Stagflation" als Beweis dafür sahen, dass Keynesianer Wirtschaft funktionierte nicht, ein weiterer Faktor reduzierte die Nutzungsfähigkeit der Regierung weiter Finanzpolitik die Wirtschaft zu verwalten. Defizite schienen nun ein fester Bestandteil der Finanzszene zu sein. In den stagnierenden 1970er Jahren waren Defizite besorgniserregend geworden. Dann, in den 1980er Jahren, wuchsen sie weiter, als Präsident Ronald Reagan (1981-1989) ein Programm von verfolgte Steuersenkungen und erhöhte Militärausgaben. Bis 1986 war das Defizit auf 221.000 Millionen US-Dollar oder mehr als 22 Prozent der gesamten Bundesausgaben gestiegen. Selbst wenn die Regierung eine Ausgaben- oder Steuerpolitik verfolgen wollte, um die Nachfrage zu stützen, machte das Defizit eine solche Strategie undenkbar.
Dieser Artikel wurde aus dem Buch "Outline of the U.S. Economy" von Conte und Karr übernommen und mit Genehmigung des US-Außenministeriums angepasst.