Das Indus-Zivilisation- auch als Indus Valley Civilization, Harappan, Indus-Sarasvati oder Hakra Civilization bezeichnet - befand sich in einem Gebiet von Etwa 1,6 Millionen Quadratkilometer im heutigen Ostpakistan und Nordostindien zwischen etwa 2500 und 1900 BC. Es gibt 2.600 bekannte Indus-Standorte aus riesigen Städten wie Mohenjo Daro und Mehrgarh zu kleinen Dörfern wie Nausharo.
Obwohl einige archäologische Daten gesammelt wurden, wissen wir fast nichts über die Geschichte dieser massiven Zivilisation, da wir die Sprache noch nicht entschlüsselt haben. An Indus-Standorten wurden etwa 6.000 Darstellungen von Glyphenketten entdeckt, meist auf quadratischen oder rechteckigen Siegeln wie in diesem Fotoessay. Einige Gelehrte - insbesondere Steve Farmer und Mitarbeiter im Jahr 2004 - argumentieren, dass die Glyphen nicht wirklich eine vollständige Sprache darstellen, sondern lediglich ein nicht strukturiertes Symbolsystem.
Ein Artikel von Rajesh P.N. Rao (Informatiker an der University of Washington) und Kollegen in Mumbai und Chennai und veröffentlicht in
Wissenschaft am 23. April 2009 liefert Beweise dafür, dass die Glyphen wirklich eine Sprache darstellen. Dieser Fotoessay wird einige liefern Kontext dieses Arguments sowie Fotos von Indus-Siegeln, die vom Forscher J.N. Kenoyer von der University of Wisconsin und Harappa.com.Die Schrift der Indus-Zivilisation wurde auf Stempelsiegeln, Keramik, Tafeln, Werkzeugen und Waffen gefunden. Von all diesen Arten von Inschriften sind Briefmarkensiegel am zahlreichsten und stehen im Mittelpunkt dieses Fotoessays.
Ein Stempelsiegel wird von den - naja, man muss es unbedingt das internationale Handelsnetz der bronzezeitlichen Mittelmeergesellschaften nennen, einschließlich Mesopotamien und so ziemlich jeder, der mit ihnen handelte. In Mesopotamien wurden geschnitzte Steinstücke in den Ton gepresst, mit dem Verpackungen von Handelswaren versiegelt wurden. In den Abdrücken auf den Siegeln sind häufig der Inhalt oder die Herkunft oder der Bestimmungsort oder die Anzahl der Waren in der Verpackung oder alle oben genannten aufgeführt.
Das mesopotamische Netzwerk für Briefmarkensiegel gilt allgemein als die erste Sprache der Welt, die entwickelt wurde, weil Buchhalter nachverfolgen müssen, was gehandelt wurde. CPAs der Welt, verbeugen Sie sich!
Indus-Zivilisationsstempelsiegel sind normalerweise quadratisch bis rechteckig und etwa 2-3 Zentimeter an einer Seite, obwohl es größere und kleinere gibt. Sie wurden mit Bronze- oder Feuersteinwerkzeugen geschnitzt und enthalten im Allgemeinen eine Tierdarstellung und eine Handvoll Glyphen.
Tiere, die auf den Robben abgebildet sind, sind interessanterweise meistens Einhörner - im Grunde genommen wird ein Bulle mit einem Horn, ob es sich um "Einhörner" im mythischen Sinne handelt oder nicht, heftig diskutiert. Es gibt auch (in absteigender Reihenfolge der Häufigkeit) kurzhörnige Bullen, Zebus, Nashörner, Ziegen-Antilopen-Mischungen, Bullen-Antilopen-Mischungen, Tiger, Büffel, Hasen, Elefanten und Ziegen.
Es hat sich die Frage gestellt, ob es sich überhaupt um Siegel handelt - es wurden nur sehr wenige Siegel (der eingeprägte Ton) entdeckt. Das unterscheidet sich definitiv vom mesopotamischen Modell, bei dem die Siegel eindeutig als Buchhaltung verwendet wurden Geräte: Archäologen haben Räume mit Hunderten von Lehmversiegelungen gefunden, die alle gestapelt und bereit sind Zählen. Darüber hinaus weisen die Indus-Siegel im Vergleich zu mesopotamischen Versionen nur geringe Gebrauchsspuren auf. Das kann bedeuten, dass nicht der Eindruck des Siegels in Ton wichtig war, sondern das Siegel selbst, das von Bedeutung war.
Wenn die Siegel also nicht unbedingt Briefmarken waren, müssen sie nicht unbedingt Informationen über den Inhalt eines Glases oder einer Packung enthalten, die in ein fernes Land geschickt werden. Was für uns wirklich zu schade ist - die Entschlüsselung wäre etwas einfacher, wenn wir wissen oder vermuten könnten, dass die Glyphen etwas darstellen, das in einem Glas verschickt werden könnte (Harappans wuchs Weizen, Gerste, und Reisunter anderem) oder dieser Teil der Glyphen können Zahlen oder Ortsnamen sein.
Müssen die Glyphen überhaupt eine Sprache darstellen, da die Siegel nicht unbedingt Stempelsiegel sind? Nun, die Glyphen wiederholen sich. Es gibt manchmal eine fischartige Glyphe und ein Gitter und eine Diamantform und eine U-Form mit Flügeln genannt Doppelrohr, die alle wiederholt in Indus-Schriften gefunden werden, ob auf Siegeln oder auf Keramik Scherben.
Rao und seine Mitarbeiter versuchten herauszufinden, ob sich Anzahl und Vorkommen von Glyphen wiederholten, aber nicht zu häufig. Sie sehen, die Sprache ist strukturiert, aber nicht starr. Einige andere Kulturen haben glyphische Darstellungen, die nicht als Sprache angesehen werden, da sie zufällig erscheinen, wie die Vinč-Inschriften in Südosteuropa. Andere sind starr strukturiert, wie eine Pantheonliste aus dem Nahen Osten, wobei immer der Hauptgott zuerst aufgeführt wird, gefolgt von dem zweiten Befehlshaber, bis hin zu den am wenigsten wichtigen. Kein Satz, sondern eine Liste.
Also untersuchte Rao, ein Informatiker, die Struktur der verschiedenen Symbole auf den Siegeln, um festzustellen, ob er ein nicht zufälliges, aber wiederkehrendes Muster erkennen konnte.
Was Rao und seine Mitarbeiter taten, war, die relative Störung der Glyphenpositionen mit der von fünf Arten bekannter natürlicher Sprachen (Sumerisch, Alttamilisch, Rig Vedisch) zu vergleichen Sanskrit, und Englisch); vier Arten von Nichtsprachen (Vinča-Inschriften und Listen von Gottheiten des Nahen Ostens, menschliche DNA-Sequenzen und bakterielle Proteinsequenzen); und eine künstlich geschaffene Sprache (Fortran).
Sie fanden heraus, dass das Auftreten von Glyphen in der Tat nicht zufällig und strukturiert ist, aber nicht starr, und das Das Merkmal dieser Sprache fällt unter dieselbe Nicht-Zufälligkeit und mangelnde Starrheit wie erkannt Sprachen.
Es kann sein, dass wir niemals den Code des alten Indus knacken werden. Der Grund, warum wir ägyptische Hieroglyphen und akkadische knacken konnten, liegt hauptsächlich in der Verfügbarkeit der mehrsprachigen Texte der Rosetta Stone und die Behistun Inschrift. Der Mykener Linear B. wurde mit Zehntausenden von Inschriften geknackt. Aber was Rao getan hat, gibt uns Hoffnung, dass eines Tages vielleicht jemand wie Asko Parpola das Indus-Skript knacken könnte.