Frauen in Shakespeares Richard III

In seinem Stück Richard IIIShakespeare stützt sich auf historische Fakten über mehrere historische Frauen, um seine Geschichte zu erzählen. Ihre emotionalen Reaktionen bestätigen, dass Richard der Bösewicht das logische Ergebnis langjähriger familieninterner Konflikte und Familienpolitik ist. Das Rosenkriege waren etwa zwei Zweige der Plantagenet Familie und einige andere eng verwandte Familien kämpfen miteinander, oft bis zum Tod.

Diese Frauen haben am Ende des Stücks Ehemänner, Söhne, Väter oder Willen verloren. Die meisten waren Bauern im Ehe-Spiel, aber fast alle abgebildeten hatten direkten Einfluss auf die Politik. Margaret (Margarete von Anjou) führte Armeen. Königin Elizabeth (Elizabeth Woodville) förderte das Vermögen ihrer eigenen Familie und machte sie für die Feindschaft verantwortlich, die sie verdient hatte. Die Herzogin von York (Cecily Neville) und ihr Bruder (Warwick, der Königsmacher) waren wütend genug, als Elizabeth Edward heiratete dass Warwick seine Unterstützung zu Henry VI änderte, und die Herzogin das Gericht verließ und wenig Kontakt zu ihrem Sohn Edward vor seinem hatte Tod. Anne Nevilles Ehen verbanden sie zuerst mit dem offensichtlichen Erben von Lancastrian und dann mit einem Erben von Yorkist. Sogar die kleine Elizabeth (Elizabeth von York) hat durch ihre Existenz die Macht: Einmal ihre Brüder, die "Prinzen in der Turm "werden entsandt, der König, der sie heiratet, hat einen strengeren Anspruch auf die Krone erhoben, obwohl Richard dies getan hat erklärt

Aber die Geschichten dieser Frauen sind viel interessanter als selbst die Geschichten, die Shakespeare erzählt. Richard III ist in vielerlei Hinsicht ein Propagandastück, das die Übernahme durch die noch an der Macht befindliche Tudor / Stuart-Dynastie rechtfertigt in Shakespeares England und gleichzeitig auf die Gefahren des Kampfes unter den Königen hinweisen Familie. So komprimiert Shakespeare die Zeit, schreibt Motivationen zu, stellt einige Ereignisse, die reine Spekulation sind, als Fakten dar und übertreibt Ereignisse und Charakterisierungen.

Die wahrscheinlich am meisten veränderte Lebensgeschichte ist die von Anne Neville. In Shakespeares Drama erscheint sie zu Beginn bei der Beerdigung ihres Schwiegervaters (und der Margarete von Anjou) Ehemann), Henry VI, kurz nachdem ihr eigener Ehemann, der Prinz von Wales, ebenfalls in einem Kampf mit Edward getötet wurde Kräfte. Das wäre das Jahr 1471 in der tatsächlichen Geschichte. Historisch gesehen heiratet Anne im nächsten Jahr Richard, Herzog von Gloucester. Sie hatten einen Sohn, der 1483 am Leben war, als Edward IV. Plötzlich starb - ein Tod, dem Shakespeare nach Richards Verführung von Anne schnell gefolgt ist und der ihrer Ehe mit ihm eher vorausgegangen als gefolgt ist. Richard und Annes Sohn wären in seiner veränderten Zeitlinie zu schwer zu erklären, so dass der Sohn in Shakespeares Geschichte verschwindet.

Dann ist da noch die Geschichte von Margaret von Anjou: Historisch gesehen war sie bereits tot, als Edward IV. Starb. Sie war unmittelbar nach dem Tod ihres Mannes und ihres Sohnes inhaftiert worden, und danach war die Inhaftierung nicht mehr am englischen Gericht, um jemanden zu verfluchen. Sie wurde dann tatsächlich vom König von Frankreich freigelassen; Sie beendete ihr Leben in Frankreich in Armut.

Die Herzogin von York, Cecily NevilleSie war nicht nur nicht die erste, die Richard als Bösewicht identifizierte, sie arbeitete wahrscheinlich mit ihm zusammen, um den Thron zu besteigen.

Warum hat Shakespeare eine sehr wichtige Frau ausgelassen? Margaret Beaufort? Die Mutter von Heinrich VII. Verbrachte den größten Teil der Regierungszeit von Richard III., Um die Opposition gegen Richard zu organisieren. Aufgrund eines frühen Aufstands stand sie während eines Großteils von Richards Regierungszeit unter Hausarrest. Aber vielleicht hielt Shakespeare es nicht für politisch, das Publikum an die sehr wichtige Rolle einer Frau bei der Machtübernahme der Tudors zu erinnern?