Die Gerichtsverhandlungsphase eines Strafverfahrens

Ein Strafverfahren ist geplant, wenn sich ein Angeklagter nach Beendigung der vorläufigen Anhörung und der Verhandlungen über ein Rechtsmittel weiterhin für nicht schuldig bekennt. Wenn in den Anträgen vor dem Prozess keine Beweise verworfen oder die Anklage abgewiesen wurden und alle Bemühungen um Verhandlungen fehlgeschlagen sind, wird der Fall fortgesetzt.

Während des Prozesses entscheidet eine Jury, ob der Angeklagte zweifelsfrei schuldig ist oder nicht. Die überwiegende Mehrheit der Strafsachen kommt nie an die Testphase. Die meisten werden vor dem Prozess in der gelöst Antrag vor dem Prozess Bühne oder die Plädoyer Schnäppchen Bühne.

Es gibt verschiedene Phasen eines Strafverfahrens:

Um eine Jury zu wählen, in der Regel 12 Juroren und mindestens zwei Stellvertreter, eine Jury aus Dutzenden von potenzielle Juroren werden vor Gericht geladen. In der Regel füllen sie einen im Voraus erstellten Fragebogen aus, der Fragen enthält, die sowohl von der Staatsanwaltschaft als auch von der Verteidigung eingereicht wurden.

Die Juroren werden gefragt, ob die Mitgliedschaft in der Jury eine Härte für sie darstellen würde, und sie werden normalerweise nach ihren Einstellungen und Erfahrungen gefragt, die dazu führen könnten, dass sie im vorliegenden Fall voreingenommen sind. Einige Juroren werden in der Regel nach dem Ausfüllen des schriftlichen Fragebogens entschuldigt.

Sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Verteidigung dürfen dann die potenziellen Geschworenen in öffentlicher Sitzung nach ihren möglichen Vorurteilen und ihrem Hintergrund befragen. Jede Seite kann jeden Juror aus wichtigem Grund entschuldigen, und jede Seite erhält eine Reihe von Herausforderungen, mit denen ein Juror ohne Angabe von Gründen entschuldigt werden kann.

Offensichtlich wollen sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Verteidigung Juroren auswählen, von denen sie glauben, dass sie eher mit ihrer Seite des Arguments übereinstimmen. Während des Auswahlverfahrens der Jury wurden viele Gerichtsverfahren gewonnen.

Nachdem eine Jury ausgewählt wurde, erhalten ihre Mitglieder während der Eröffnungsrede der Staatsanwaltschaft und der Verteidiger einen ersten Überblick über den Fall. Angeklagte in den Vereinigten Staaten gelten bis zum Beweis ihrer Schuld als unschuldig, daher liegt es in der Verantwortung der Staatsanwaltschaft, der Jury ihren Fall zu beweisen.

Folglich ist die Eröffnungserklärung der Staatsanwaltschaft die erste und geht sehr detailliert auf die Beweise gegen den Angeklagten ein. Die Staatsanwaltschaft gibt der Jury eine Vorschau darauf, wie sie beweisen will, was der Angeklagte getan hat, wie er es getan hat und manchmal was sein Motiv war.

Die Verteidigung muss überhaupt keine Eröffnungserklärung abgeben oder Zeugen zur Aussage aufrufen, da die Beweislast bei den Staatsanwälten liegt. Manchmal wartet die Verteidigung, bis der gesamte Fall der Staatsanwaltschaft vorgelegt ist, bevor sie eine Eröffnungserklärung abgibt.

Wenn die Verteidigung eine Eröffnungserklärung abgibt, soll sie normalerweise Löcher in die Theorie der Staatsanwaltschaft stechen des Falles und bieten der Jury eine alternative Erklärung für die Tatsachen oder Beweise, die von der Anklage.

Die Hauptphase eines Strafverfahrens ist der "Fall-in-Chef", in dem beide Seiten der Jury Zeugenaussagen und Beweise zur Prüfung vorlegen können. Zeugen werden verwendet, um eine Grundlage für die Zulassung von Beweismitteln zu schaffen.

Zum Beispiel kann die Staatsanwaltschaft nicht einfach eine Pistole als Beweismittel anbieten, bis sie durch Zeugenaussagen feststellt, warum die Waffe für den Fall relevant ist und wie sie mit dem Angeklagten verbunden ist. Wenn ein Polizist zum ersten Mal aussagt, dass die Waffe bei seiner Festnahme beim Angeklagten gefunden wurde, kann die Waffe als Beweismittel zugelassen werden.

Nachdem ein Zeuge unter direkter Prüfung ausgesagt hat, hat die gegnerische Seite die Möglichkeit, die zu befragen der gleiche Zeuge in dem Bestreben, ihr Zeugnis zu diskreditieren oder ihre Glaubwürdigkeit in Frage zu stellen oder sie auf andere Weise zu erschüttern Geschichte.

In den meisten Ländern kann die Seite, die den Zeugen ursprünglich angerufen hat, nach dem Kreuzverhör a Frage zur direkten Untersuchung, um eventuelle Schäden zu beheben Kreuzverhör.

Viele Male, nachdem die Anklage ihren Fall eingestellt hat, wird die Verteidigung einen Antrag auf Abweisung des Falls stellen, da die vorgelegten Beweise den Angeklagten nicht für schuldig befunden haben zweifelsfrei. Selten gibt der Richter diesem Antrag statt, aber es kommt vor.

Es ist häufig der Fall, dass die Verteidigung keine eigenen Zeugen oder Zeugnisse vorlegt, weil sie fühlen sich erfolgreich darin, die Zeugen und Beweise der Staatsanwaltschaft während anzugreifen Kreuzverhör.

Nachdem beide Seiten ihren Fall ausgeruht haben, darf jede Seite der Jury ein abschließendes Argument vorlegen. Die Staatsanwaltschaft versucht, die der Jury vorgelegten Beweise zu stärken, während die Verteidigung versucht, die Jury davon zu überzeugen, dass die Beweise fällt zu kurz und lässt Raum für begründete Zweifel.

Ein wichtiger Teil eines Strafverfahrens sind die Anweisungen, die der Richter der Jury gibt, bevor sie mit den Beratungen beginnt. In diesen Anweisungen, in denen die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung dem Richter ihre Beiträge angeboten haben, umreißt der Richter die Grundregeln, die die Jury bei ihren Beratungen anwenden muss.

Der Richter erklärt, welche Rechtsgrundsätze mit dem Fall verbunden sind, und beschreibt wichtige Rechtsbegriffe B. begründete Zweifel, und erläutern Sie der Jury, welche Feststellungen sie treffen müssen, um zu ihrer Entscheidung zu gelangen Schlussfolgerungen. Die Jury soll sich während des gesamten Beratungsprozesses an die Anweisungen des Richters halten.

Sobald sich die Jury in den Juryraum zurückzieht, besteht die erste Aufgabe in der Regel darin, einen Vorarbeiter aus ihren Mitgliedern zu wählen, um die Beratungen zu erleichtern. Manchmal führt der Vorarbeiter eine kurze Umfrage bei der Jury durch, um herauszufinden, wie nahe sie einer Vereinbarung sind, und um eine Vorstellung davon zu bekommen, welche Themen besprochen werden müssen.

Wenn die anfängliche Abstimmung der Jury für oder gegen Schuld einstimmig oder sehr einseitig ist, können die Beratungen der Jury sehr kurz sein, und der Vorarbeiter berichtet dem Richter, dass ein Urteil gefällt wurde.

Wenn die Jury zunächst nicht einstimmig ist, werden die Diskussionen zwischen den Juroren fortgesetzt, um eine einstimmige Abstimmung zu erreichen. Diese Beratungen können Tage oder sogar Wochen dauern, wenn die Jury weit gespalten ist oder ein "Holdout" -Juror gegen den anderen 11 stimmt.

Wenn die Jury nicht zu einer einstimmigen Entscheidung kommen kann und hoffnungslos gespalten ist, meldet der Vorarbeiter der Jury dem Richter, dass die Jury festgefahren ist, was auch als hängende Jury bezeichnet wird. Der Richter erklärt ein Mistrial und die Staatsanwaltschaft muss entscheiden, ob sie den Angeklagten zu einem anderen Zeitpunkt erneut versuchen, dem Angeklagten ein besseres Plädoyer anbieten oder die Anklage insgesamt fallen lassen will.