Es ist eine grundlegende genealogische Frage: Wenn man will Name Ist es für ihren Sohn nach einem Verwandten besser, mit "Junior" ("Jr.") von "The Second" ("II") am Ende des Namens zu gehen?
Nach meiner Erfahrung bezeichnet die Verwendung des Begriffs II im Allgemeinen einen Sohn, der nach einem anderen Familienmitglied als seinem Vater benannt wurde, beispielsweise einem Großvater oder einem Onkel. Es wird auch manchmal verwendet, um den zweiten Mann in einer Dreierreihe mit diesem Namen zu identifizieren, obwohl in diesem Fall Junior normalerweise der bevorzugte Begriff ist. Ob es erforderlich ist oder nicht, würde ich eher glauben, dass dies nicht der Fall ist. Begriffe wie Junior, II, III usw. wurde verwendet, um zwischen zwei Familienmitgliedern mit demselben Namen zu unterscheiden, was im Allgemeinen impliziert, dass diese Familienmitglieder alle noch leben. Ich glaube in dem Fall, dass der fragliche Vorfahr viele Generationen zurück im Stammbaum ist, ist es wirklich eine Frage der persönlichen Präferenz mit dem II ist ein formaler Weg, um anzuzeigen, dass es eine erste gab, aber nicht erforderlich, da der Ururgroßvater lang ist Verstorbene.
Ich bin jedoch kein Experte für Namensetiketten. Deshalb sagen andere zu diesem Thema Folgendes:
'II' wird immer dann verwendet, wenn ein enger Verwandter, beispielsweise ein Großvater oder ein Großonkel, denselben Namen wie das Kind hat. "
Natürlich gibt es auch viele, die darüber streiten, ob Menschen die Leiter hinaufsteigen, wenn Familienmitglieder sterben, d. H. Junior wird Senior, wenn der Vater stirbt, und III wird Junior. Einige, wie Miss Manners, sagen, dass ja, jeder eine Stufe höher geht [Martin, Judith. Miss Manners 'Leitfaden zur unerträglichen Korrektur des Verhaltens. Warner Books (1982)], während andere darauf bestehen, dass Ihr formeller Name, einschließlich der Suffix, ändert sich nicht. Aber das ist eine Diskussion für einen anderen Tag ...