Was ist der Unterschied zwischen einem Zoo und einem Heiligtum?

Tierschützer lehnen es ab, Tiere in Zoos zu halten, unterstützen aber Schutzgebiete. Sie lehne es ab, Tiere in Zoos zu halten weil die Inhaftierung der Tiere zu unserer Unterhaltung ihr Recht verletzt, frei von menschlicher Ausbeutung zu leben. Selbst wenn die Tiere einer vom Aussterben bedrohten Art angehören, sollten Sie sie zum Wohle der Art in einem Zoo halten verletzt ihre Rechte, weil das Wohl der Art nicht über die Rechte der gestellt werden kann Individuell. Auf der anderen Seite retten Heiligtümer Tiere, die nicht in freier Wildbahn leben können und nur in Gefangenschaft überleben können.

Sowohl Zoos als auch Heiligtümer halten wilde Tiere in Ställen, Tanks und Käfigen fest. Viele werden von gemeinnützigen Organisationen betrieben, zeigen Tiere der Öffentlichkeit und informieren die Öffentlichkeit über Tiere. Einige verlangen Eintritt oder fordern eine Spende von Besuchern an.

Der Hauptunterschied zwischen Zoos und Heiligtümern besteht darin, wie sie ihre Tiere erwerben. Ein Zoo kann Tiere kaufen, verkaufen, züchten oder handeln oder sogar Tiere aus der Wildnis fangen. Die Rechte des Einzelnen werden nicht berücksichtigt. Tiere werden oft überzüchtet, weil Tierpfleger gerne ständig Tierbabys haben, um die Öffentlichkeit anzulocken. Zoogäste erwarten lebhafte, aktive Tiere, keine alten, müden Tiere. Aber die Überzucht führt zu Überfüllung. Überschüssige Tiere werden an andere Zoos, Zirkusse oder sogar verkauft

Ein Heiligtum züchtet, kauft, verkauft oder handelt keine Tiere. Ein Heiligtum fängt auch keine Tiere in freier Wildbahn, sondern erwirbt nur Tiere, die in freier Wildbahn nicht mehr überleben können. Dies können verletzte Wildtiere, beschlagnahmte illegale exotische Haustiere, exotische Haustiere, die von ihren Besitzern übergeben werden, und Tiere aus Zoos, Zirkussen, Züchtern und Labors sein, die schließen. Ein Tierheim in Florida, Busch Wildlife Sanctuaryhält absichtlich einige Tiere außer Sicht, damit die Tiere nicht mit der Öffentlichkeit interagieren. Diese Tiere haben die Chance, wieder in die Wildnis entlassen zu werden, wenn sie sich von ihrer Verletzung oder Krankheit erholen. Die Tiere, die niemals eine Chance auf Freilassung haben werden, wie verwaiste Schwarzbärenbabys, die in Gefangenschaft aufgezogen wurden und nicht wissen, wie sie in freier Wildbahn überleben sollen; Florida Panthers, die einst "Haustiere" waren, so dass ihre Krallen und einige Zähne entfernt wurden; und Schlangen, die mit Schaufeln getroffen und geblendet oder auf andere Weise beeinträchtigt wurden, dürfen von der Öffentlichkeit gesehen werden.

Während ein Zoo argumentieren mag, dass sie einem Bildungszweck dienen, rechtfertigt dieses Argument nicht die Inhaftierung der einzelnen Tiere. Sie können auch argumentieren, dass das Verbringen von Zeit mit den Tieren die Menschen dazu inspiriert, sie zu schützen, aber ihre Die Idee, die Tiere zu schützen, besteht darin, sie aus der Wildnis herauszunehmen, um sie in Käfigen und zu halten Stifte. Darüber hinaus würden Tieranwälte argumentieren, dass die wichtigste Lehre des Zoos darin besteht, dass wir das Recht haben, Tiere einzusperren, die Menschen bestaunen können. Zoos Liebe verwendet das alte, müde Argument, dass Kinder, wenn sie ein Tier sehen, eine Affinität dazu haben und es schützen wollen. Aber hier ist die Sache, jedes Kind auf der Erde liebt Dinosaurier, aber kein Kind hat jemals einen Dinosaurier gesehen.

Etwas Tierschutz Befürworter unterscheiden zwischen akkreditierten Zoos und "Straßenrand" -Zoos. In den Vereinigten Staaten gewährt die Vereinigung der Zoos und Aquarien (AZA) die Akkreditierung für Zoos und Aquarien die ihren Standards entsprechen, einschließlich Verfahren für Tiergesundheit, Sicherheit, Gästeservice und Aufzeichnungen. Der Begriff "Straßenzoo" wird häufig verwendet, um einen nicht akkreditierten und im Allgemeinen kleineren Zoo mit weniger Tieren und minderwertigen Einrichtungen zu bezeichnen.

Während die Tiere in Zoos am Straßenrand möglicherweise mehr leiden als Tiere in größeren Zoos, widerspricht die Tierrechtsposition allen Zoos, unabhängig davon, wie groß die Käfige oder Stifte sind.

Gefährdete Arten sind diejenigen, die in sind Gefahr des Aussterbens in einem signifikanten Teil ihres Bereichs. Viele Zoos nehmen an Zuchtprogrammen für gefährdete Arten teil und sind möglicherweise eines Tages die einzigen Orte, an denen einige Arten existieren. Die Inhaftierung einer kleinen Anzahl von Individuen zugunsten der Spezies verletzt jedoch die Rechte des Individuums. Eine Art hat keine Rechte, weil sie nicht empfindungsfähig ist. "Spezies" ist eine wissenschaftliche Kategorie, die von Menschen bezeichnet wird und keine empfindungsfähige Lebewesen. Der beste Weg, gefährdete Arten zu retten, ist der Schutz ihres Lebensraums. Dies ist eine Anstrengung, die jeder hinter sich lassen muss, weil wir uns mitten in der Welt befinden sechstes Massensterbenund wir verlieren Tiere mit einer furchtbar schnellen Geschwindigkeit.

Es mag den Menschen verwirrend erscheinen, wenn sie sehen, wie Tierschützer Zoos boykottieren und gleichzeitig Schutzgebiete unterstützen. Das Gleiche könnte zutreffen, wenn Tieranwälte gegen die Haltung von Haustieren sind, aber Katzen und Hunde aus Tierheimen gerettet haben. Der wichtige Faktor ist, ob wir die Tiere ausbeuten oder retten. Tierheime und Heiligtümer retten Tiere, während Tierhandlungen und Zoos sie ausbeuten. Es ist wirklich sehr einfach.