Waffenrechte unter Präsident Bill Clinton

Die Regierung von Präsident Bill Clinton stellte eine bedeutende Veränderung in der demokratischen Präsidentschaftspolitik in den Vereinigten Staaten dar. Clinton, ein Gouverneur von Arkansas, der den Republikaner George H.W. besiegte. Bush war bei den Wahlen 1992 der erste demokratische Präsidentschaftskandidat, der sich für Versprechen strengerer Waffengesetze einsetzte. Mit Ausnahme von Lyndon B. Johnson, der die Waffenkontrolle zu einem Schwerpunkt seiner Regierung machte, nachdem er danach die Präsidentschaft übernommen hatte Präsident John F. Kennedy wurde ermordet, Waffenpolitik war kein zentraler Bestandteil einer Präsidialverwaltung gewesen.

In der vielleicht hellsten Stunde der Befürworter der Waffenkontrolle auf der Bundesbühne setzte sich Clinton für zwei wichtige Teile der Waffenkontrolle ein Gesetzgebung und nutzte seine Exekutivgewalt, um zusätzliche Waffenkontrollmaßnahmen einzuleiten, die als schwerwiegender Rückschlag für Waffen angesehen wurden Rechte.

Das Brady Bill, was den Kauf einer Pistole erschwerte, war ein Markenzeichen der Clinton-Präsidentschaft. Der Brady Bill wurde 1987 erstmals eingeführt und nach ihm benannt Präsident Ronald ReaganPressesprecher John Brady, der bei einem Versuch, Reagan zu ermorden im Jahr 1981.

Bradys Frau, Sarah Brady, wurde nach dem Attentat, das ihren Ehemann teilweise, aber dauerhaft gelähmt ließ, zu einem wichtigen Befürworter der Waffengesetzgebung. Trotz der Unterstützung von Reagan kamen verschiedene Versionen des Brady-Gesetzes nicht ernsthaft in die Nähe bis zur Bush-Regierung, als Bush gegen eine Version der verabschiedeten Gesetzgebung ein Veto einlegte Kongress.

Nachdem er Bush 1992 besiegt hatte, setzte sich Clinton für das Haus und den Senat ein, um die Rechnung erneut an das Weiße Haus zurückzusenden. Der Kongress war verpflichtet, und Clinton unterzeichnete das Brady-Gesetz im November. 30, 1993, weniger als ein Jahr nach seiner Präsidentschaft. Die Rechnung sah eine obligatorische Wartezeit von fünf Tagen nach dem Kauf von Handfeuerwaffen vor und forderte die örtlichen Strafverfolgungsbehörden auf, Hintergrundüberprüfungen der Käufer durchzuführen.

Ermutigt durch den Erfolg des Brady-Gesetzes richtete Clinton als nächstes ein Verbot von Angriffswaffen ins Visier, eine weitere Waffenkontrollschlacht, die seit Mitte der 1980er Jahre brodelte. Bis zum Spätsommer 1994 machte die Gesetzgebung, die ein solches Verbot erließ, ernsthafte Fortschritte im Kongress. Am Sept. 13, 1994, unterzeichnete Clinton das Verbot von Sturmwaffen als Teil des Verbrechensgesetzes von 1994.

Die AWB zielte auf halbautomatische Waffen mit den Eigenschaften von Militärwaffen ab und verbot eine breite Palette von Waffen, wie die AK-47 und die AR-Serie von Gewehren. Unter den von der AWB verbotenen Waffen befanden sich Waffen, die zwei oder mehr Merkmale enthielten, die von Teleskopschäften bis zu Bajonettverschlüssen reichten.

Während eine republikanische Übernahme des Repräsentantenhauses bei den Zwischenwahlen 1994 die Bemühungen des Weißen Hauses von Clinton behinderte Clinton leitete weitere Maßnahmen zur Kontrolle von Waffen ein und wandte sich während seiner zweiten Amtszeit mehrmals an seine Exekutivgewalt, um die Waffen zu straffen Eigentum.

Eine solche Maßnahme war ein Befehl, der die Einfuhr von mehr als vier Dutzend Marken von Angriffswaffen verbot, wie z. B. Variationen der AK-47. Die 1998 unterzeichnete Verordnung zielte auf die Einfuhr von Waffen ab, die nicht dem Verbot von Sturmwaffen von 1994 unterlagen.

Eine weitere Maßnahme war ein Befehl in der elften Stunde von Clintons Präsidentschaft, die Einfuhr bestimmter Marken von zu verbieten Sogenannte „Sturmpistolen“ wie Uzis, bei denen Waffenhändler verpflichtet sind, sich Fingerabdrücken und Hintergrundinformationen zu unterziehen prüft.

Schließlich erzielte das Weiße Haus einen Vertrag mit dem Feuerwaffengiganten Smith & Wesson, in dem Clinton ein Ende der Zivilklagen gegen die Waffe versprach Hersteller im Austausch für Smith & Wesson, der seine Waffen mit Abzugssperren ausstattet und sich bereit erklärt, die „Smart Gun“ -Technologie innerhalb von zwei zu implementieren Jahre.

Während die National Rifle Association und die meisten amerikanischen Waffenbesitzer die Waffenpolitik der beklagten Die Clinton-Administration, die Zeit und die Gerichte haben die meisten dieser strengeren Waffenmaßnahmen getroffen unwirksam.

Teile des Brady-Gesetzes wurden 2007 vom Obersten Gerichtshof der USA als verfassungswidrig eingestuft (obwohl die Wartezeit fünf Tage betrug) wäre mit der Einrichtung eines nationalen Systems zur sofortigen Überprüfung des Hintergrunds in Kürze zu einem strittigen Punkt geworden gefolgt). Das Verbot von Sturmwaffen durfte 2004 auslaufen, als der Kongress keine Gesetze verabschiedete, die das Verbot verlängert oder dauerhaft gemacht hätten, und Clintons Vorgänger George W. Bush hat sich nicht für die Verlängerung eingesetzt. Und eine Kombination aus neuem Besitz bei Smith & Wesson und einem Vorgehen der Bush-Regierung gegen Klagen gegen Waffenhersteller hat den Clinton letztendlich verkrüppelt Vereinbarung der Regierung mit Smith & Wesson, da der Waffenhersteller die meisten Bestimmungen der Vereinbarung zurückgezogen hat, einschließlich der Zusage, in intelligente Waffen zu investieren Technologie.

Die einzige dauerhafte Auswirkung der Clinton-Regierung auf die Waffenrechte ist das Fehlen bestimmter Importe von halbautomatischen Gewehren aus dem Ausland und Hintergrundkontrollen für den Kauf von Handfeuerwaffen. Ironischerweise waren es diese frühen Siege, die innerhalb von 10 Jahren einen großen Teil ihrer Wirksamkeit verloren hatten verhinderte, dass Clinton während seiner Zeit Maßnahmen durchführte, die möglicherweise länger andauerten zweites Semester. Der Brady Bill und das Assault Weapons Ban wurden für die Niederlage mehrerer Demokraten verantwortlich gemacht, die für sie gestimmt hatten, als die Republikaner 1994 die Kontrolle über das Haus übernahmen. Infolgedessen waren Clintons Prioritäten bei der Waffenkontrolle in den letzten Jahren seiner Präsidentschaft nie in der Lage, das Muster der republikanischen Opposition zu erreichen. Darunter waren Anforderungen an Kindersicherungen, eine dreitägige Wartezeit für den Kauf von Waffenausstellungen und Verbote von Magazinen mit hoher Kapazität.