Was ist die Theorie der zerbrochenen Fenster?

Die Theorie der zerbrochenen Fenster besagt, dass sichtbare Anzeichen von Kriminalität in städtischen Gebieten zu weiterer Kriminalität führen. Die Theorie wird oft mit dem Fall von 2000 in Verbindung gebracht Illinois v. Wardlow, in dem die Oberster Gerichtshof der USA bestätigte, dass die Polizei, basierend auf der Rechtslehre von wahrscheinliche Ursachedie Befugnis haben, Personen in kriminalitätsgefährdeten Gegenden, die sich verdächtig zu verhalten scheinen, festzunehmen und physisch zu durchsuchen oder zu „stoppen und zu durchsuchen“.

Wichtige Erkenntnisse: Broken Windows-Theorie

Auf dem Gebiet der Kriminologie besagt die Theorie der zerbrochenen Fenster, dass nach wie vor sichtbare Beweise für Kriminalität, asoziales Verhalten und Unruhen vorliegen In dicht besiedelten städtischen Gebieten deutet dies auf einen Mangel an aktiven lokalen Strafverfolgungsbehörden hin und ermutigt die Menschen, sich weiter zu engagieren, was noch schwerwiegender ist Verbrechen.

Die Theorie wurde erstmals 1982 vom Sozialwissenschaftler George L. vorgeschlagen. Kelling in seinem in "The Atlantic" veröffentlichten Artikel "Broken Windows: Die Polizei und die Sicherheit in der Nachbarschaft". Kelling erklärte die Theorie wie folgt:

„Betrachten Sie ein Gebäude mit ein paar zerbrochenen Fenstern. Wenn die Fenster nicht repariert werden, besteht die Tendenz, dass Vandalen einige weitere Fenster zerbrechen. Schließlich können sie sogar in das Gebäude einbrechen, und wenn es nicht besetzt ist, werden sie möglicherweise zu Hausbesetzern oder leichten Bränden im Inneren.

„Oder überlegen Sie sich einen Bürgersteig. Es sammelt sich etwas Müll an. Bald sammelt sich mehr Müll an. Irgendwann lassen die Leute sogar Müllsäcke aus Restaurants zum Mitnehmen oder brechen sogar in Autos ein. “

Kelling stützte seine Theorie auf die Ergebnisse eines Experiments des Stanford-Psychologen Philip Zimbardo im Jahr 1969. In seinem Experiment parkte Zimbardo ein anscheinend behindertes und verlassenes Auto in einem Gebiet mit niedrigem Einkommen in der Bronx, New York City, und ein ähnliches Auto in einem wohlhabenden Viertel in Palo Alto, Kalifornien. Innerhalb von 24 Stunden war in der Bronx alles Wertvolle aus dem Auto gestohlen worden. Innerhalb weniger Tage hatten Vandalen die Fenster des Autos eingeschlagen und die Polster herausgerissen. Gleichzeitig blieb das in Palo Alto verlassene Auto über eine Woche lang unberührt, bis Zimbardo es selbst mit einem Vorschlaghammer zerschmetterte. Bald schlossen sich andere Leute, die Zimbardo als größtenteils gut gekleidete, „sauber geschnittene“ Kaukasier bezeichnete, dem Vandalismus an. Zimbardo kam zu dem Schluss, dass in Gebieten mit hoher Kriminalität wie der Bronx, in denen solches verlassenes Eigentum an der Tagesordnung ist, Vandalismus und Diebstahl weitaus schneller auftreten, da die Gemeinde solche Handlungen für selbstverständlich hält. Ähnliche Verbrechen können jedoch in jeder Gemeinde auftreten, wenn die gegenseitige Achtung des Volkes für angemessenes ziviles Verhalten durch Maßnahmen verringert wird, die auf einen allgemeinen Mangel an Besorgnis hinweisen.

Kelling kam zu dem Schluss, dass durch gezielte Bekämpfung kleinerer Verbrechen wie Vandalismus, öffentlicher Vergiftung und Durch das Herumlungern kann die Polizei eine Atmosphäre ziviler Ordnung und Rechtmäßigkeit schaffen und so dazu beitragen, mehr zu verhindern schwere Verbrechen.

1993 zitierten der New Yorker Bürgermeister Rudy Giuliani und der Polizeikommissar William Bratton Kelling und seine Theorie der zerbrochenen Fenster als Grundlage für Umsetzung einer neuen Politik der „harten Haltung“ zur aggressiven Bekämpfung relativ geringfügiger Straftaten, die sich negativ auf die Lebensqualität in der EU auswirken Innenstadt.

Bratton wies die NYPD an, die Durchsetzung von Gesetzen gegen Verbrechen wie öffentliches Trinken, öffentliches Wasserlassen und Graffiti zu verstärken. Er ging auch gegen sogenannte "Rakelmänner" vor, Vagabunden, die aggressiv an Verkehrsstopps die Zahlung für unerwünschte Autofensterwaschungen verlangen. Die Polizei hat ein Verbot der Stadt, in nicht lizenzierten Einrichtungen zu tanzen, wiederbelebt und viele Nachtclubs der Stadt mit Aufzeichnungen über öffentliche Unruhen kontrovers geschlossen.

Während Studien der New Yorker Kriminalstatistik, die zwischen 2001 und 2017 durchgeführt wurden, darauf hinwiesen, dass die Durchsetzungsrichtlinien auf den gebrochenen basieren Die Windows-Theorie war wirksam bei der Reduzierung der Raten von geringfügigen und schweren Straftaten. Andere Faktoren könnten ebenfalls dazu beigetragen haben Ergebnis. Zum Beispiel könnte der Rückgang der Kriminalität in New York einfach Teil eines landesweiten Trends gewesen sein, bei dem andere Großstädte mit unterschiedlichen Polizeipraktiken im Berichtszeitraum ähnliche Rückgänge verzeichneten. Darüber hinaus hätte der Rückgang der Arbeitslosenquote in New York um 39% zur Verringerung der Kriminalität beitragen können.

Im Jahr 2005 identifizierte die Polizei im Bostoner Vorort Lowell, Massachusetts, 34 „Krimi-Hotspots“, die dem Profil der Theorie der zerbrochenen Fenster entsprechen. In 17 der Orte nahm die Polizei weitere Verhaftungen wegen Vergehens vor, während andere Stadtbehörden Müll räumten, Straßenlaternen reparierten und Bauvorschriften durchsetzten. An den anderen 17 Stellen wurden keine Änderungen an den Routineverfahren vorgenommen. Während in den Bereichen, in denen besondere Aufmerksamkeit geschenkt wurde, die Anzahl der Polizeiaufrufe um 20% zurückging, wurde eine Studie des Experiments abgeschlossen Das bloße Aufräumen der physischen Umgebung war effektiver gewesen als eine Zunahme von Festnahmen wegen Vergehens.

Heute jedoch alle fünf großen US-Städte - New York, Chicago, Los Angeles, Boston und Denver anerkennen, dass zumindest einige Taktiken der Nachbarschaftspolizei angewendet wurden, die auf Kellings zerbrochenen Fenstern basieren Theorie. In all diesen Städten betont die Polizei die aggressive Durchsetzung geringfügiger Vergehensgesetze.

Trotz seiner Popularität in Großstädten ist die auf der Theorie der zerbrochenen Fenster basierende Polizeipolitik nicht ohne Kritiker, die sowohl ihre Wirksamkeit als auch ihre Fairness in der Anwendung in Frage stellen.

Im Jahr 2005 veröffentlichte Bernard Harcourt, Professor an der University of Chicago Law School, eine Studie, in der keine Beweise dafür gefunden wurden, dass die Überwachung zerbrochener Fenster tatsächlich die Kriminalität verringert. "Wir bestreiten nicht, dass die Idee der" zerbrochenen Fenster "überzeugend erscheint", schrieb Harcourt. "Das Problem ist, dass es nicht wie in der Praxis behauptet zu funktionieren scheint."

Insbesondere machte Harcourt geltend, dass die Kriminalitätsdaten aus der Anwendung der Überwachung zerbrochener Fenster in den 90er Jahren in New York falsch interpretiert worden seien. Obwohl die NYPD in den Durchsetzungsbereichen für zerbrochene Fenster stark reduzierte Kriminalitätsraten festgestellt hatte, waren es dieselben Bereiche waren auch die Gebiete gewesen, die am schlimmsten von der Crack-Kokain-Epidemie betroffen waren, die zu einem Anstieg der Mordraten in der ganzen Stadt führte. "Überall, wo die Kriminalität infolge von Rissen in die Höhe schoss, gab es schließlich Rückgänge, sobald die Crack-Epidemie nachließ", bemerkte Harcourt. "Dies gilt für Polizeireviere in New York und für Städte im ganzen Land." Kurz gesagt, Harcourt behauptete, dass Neu Der Rückgang der Kriminalität in York in den neunziger Jahren war vorhersehbar und hätte mit oder ohne zerbrochene Fenster stattgefunden Polizeiarbeit.

Harcourt kam zu dem Schluss, dass in den meisten Städten die Kosten für die Überwachung zerbrochener Fenster die Vorteile überwiegen. „Unserer Meinung nach ist die Konzentration auf geringfügige Vergehen eine Ablenkung der wertvollen Polizeifinanzierung und der Zeit von dem, was wirklich ist scheint zu helfen - gezielte Polizeipatrouillen gegen Gewalt, Bandenaktivitäten und Waffenverbrechen in der höchsten Kriminalität Flecken. "

Die Überwachung zerbrochener Fenster wurde auch wegen ihres Potenzials kritisiert, ungleiche, potenziell diskriminierende Durchsetzungspraktiken wie z Rassenprofilierungzu oft mit katastrophalen Folgen.

Aufgrund von Einwänden gegen Praktiken wie „Stop-and-Frisk“ verweisen Kritiker auf den Fall von Eric Garner, einem unbewaffneten schwarzen Mann, der 2014 von einem New Yorker Polizisten getötet wurde. Nachdem die Polizei Garner an einer Straßenecke in einem Gebiet mit hoher Kriminalität auf Staten Island stehen sah, verdächtigte er ihn, „Loosies“, unversteuerte Zigaretten, verkauft zu haben. Als sich Garner laut Polizeibericht der Verhaftung widersetzte, brachte ihn ein Beamter in einem Keilgriff zu Boden. Eine Stunde später starb Garner im Krankenhaus an dem Mord, den der Gerichtsmediziner als Mord bezeichnete: „Kompression des Halses, Kompression der Brust und Bauchlage während körperlicher Zurückhaltung durch die Polizei. “ Nachdem eine große Jury den betroffenen Beamten nicht angeklagt hatte, kam es in mehreren Fällen zu Protesten gegen die Polizei Städte.

Seitdem und aufgrund des Todes anderer unbewaffneter schwarzer Männer, denen kleinere Verbrechen vorwiegend von Weißen vorgeworfen werden Polizisten, mehr Soziologen und Kriminologen haben die Auswirkungen der Theorie der zerbrochenen Fenster in Frage gestellt Polizeiarbeit. Kritiker argumentieren, dass dies rassistisch diskriminierend ist, da die Polizei statistisch gesehen dazu neigt, Nicht-Weiße als Verdächtige in Gebieten mit niedrigem Einkommen und hoher Kriminalität zu betrachten und damit ins Visier zu nehmen.

Laut Paul Larkin, Senior Legal Research Fellow bei der Heritage Foundation, wurden historische Beweise erbracht zeigt, dass farbige Personen häufiger als Weiße festgenommen, befragt, durchsucht und verhaftet werden Polizei. Larkin schlägt vor, dass dies häufiger in Bereichen geschieht, die für die Überwachung von Fenstern mit zerbrochenen Fenstern ausgewählt wurden, und zwar aufgrund einer Kombination aus: Rasse des Einzelnen, Polizisten versucht zu sein, Minderheitsverdächtige zu stoppen, weil sie statistisch gesehen mehr Verbrechen begehen, und die stillschweigende Zustimmung zu diesen Praktiken durch Polizeibeamte.

• Wilson, James Q; Kelling, George L (März 1982), „Zerbrochene Fenster: Die Polizei und die Nachbarschaftssicherheit. ” Der Atlantik.
• Harcourt, Bernard E. “Zerbrochene Fenster: Neue Erkenntnisse aus New York City und ein Fünf-Städte-Experiment. ” University of Chicago Law Review (Juni 2005).
• Fagan, Jeffrey und Davies, Garth. “Straßenstopps und kaputte Fenster. ” Fordham Urban Law Journal (2000).
• Taibbi, Matt. “Die Lehren aus dem Fall Eric Garner. ” Rolling Stone (November 2018).
• Herbert, Steve; Brown, Elizabeth (September 2006). “Raum- und Verbrechenskonzepte in der neoliberalen Strafstadt. ” Antipode.
• Larkin, Paul. “Flug-, Rassen- und Terry-Stopps: Commonwealth v. Labyrinth. ” Die Heritage Foundation.