Der große Kompromiss von 1787

Der Große Kompromiss von 1787, auch als Sherman-Kompromiss bekannt, war eine Einigung, die während der Verfassungskonvent von 1787 zwischen Delegierten der Staaten mit großen und kleinen Bevölkerungsgruppen, die die Struktur des Kongresses definiert haben und die Anzahl der Vertreter, die jeder Staat nach Angaben der Vereinigten Staaten im Kongress haben würde Verfassung. Gemäß der vom Connecticut-Delegierten Roger Sherman vorgeschlagenen Vereinbarung wäre der Kongress ein Zweikammer- oder Zweikammer-Gremium, wobei jeder Staat dies erhält eine Anzahl von Vertretern in der unteren Kammer (dem Haus) proportional zu ihrer Bevölkerung und zwei Vertreter in der oberen Kammer (das Haus) Senat).

Key Takeaways: Großer Kompromiss

Die vielleicht größte Debatte, die die Delegierten des Verfassungskonvents 1787 führten, konzentrierte sich darüber, wie viele Vertreter jeder Staat in der Rechtsabteilung der neuen Regierung, den USA, haben sollte Kongress. Wie so oft in Regierung und Politik, eine große Lösung Debatte erforderte einen großen Kompromiss - in diesem Fall den großen Kompromiss von 1787. Zu Beginn des Verfassungskonvents stellten sich die Delegierten einen Kongress vor, der nur aus einer einzigen Kammer mit einer bestimmten Anzahl von Vertretern aus jedem Staat bestand.

Die brennende Frage war, wie viele Vertreter aus jedem Staat? Delegierte aus den größeren, bevölkerungsreicheren Staaten bevorzugten die Virginia-Plan, in dem gefordert wurde, dass jeder Staat je nach Bevölkerung des Staates eine andere Anzahl von Vertretern hat. Delegierte aus kleineren Staaten unterstützten die New Jersey Plan, unter denen jeder Staat die gleiche Anzahl von Vertretern zum Kongress entsenden würde.

Delegierte aus den kleineren Staaten argumentierten, dass ihre Staaten trotz ihrer geringeren Bevölkerungszahl gleich blieben Rechtsstatus zu dem der größeren Staaten, und diese proportionale Vertretung wäre ihnen gegenüber unfair. Der Delegierte Gunning Bedford Jr. aus Delaware drohte notorisch, dass die kleine Staaten könnte gezwungen sein, "einen ausländischen Verbündeten mit mehr Ehre und Treu und Glauben zu finden, der sie bei der Hand nimmt und ihnen gerecht wird".

Elbridge Gerry aus Massachusetts lehnte jedoch den Anspruch der kleinen Staaten auf rechtliche Souveränität ab und erklärte dies

„Wir waren nie unabhängige Staaten, waren es jetzt nicht und konnten uns niemals an die Prinzipien der Konföderation halten. Die Staaten und die Anwälte für sie waren von der Idee ihrer Souveränität berauscht. “

Dem Delegierten von Connecticut, Roger Sherman, wird der Vorschlag zugeschrieben, die Alternative eines "Zweikammer-" oder Zweikammer-Kongresses vorzuschlagen, der sich aus einem Senat und einem Repräsentantenhaus zusammensetzt. Jeder Staat, schlug Sherman vor, würde eine gleiche Anzahl von Vertretern in den Senat und einen Vertreter in das Haus pro 30.000 Einwohner des Staates entsenden.

Zu dieser Zeit hatten alle Staaten außer Pennsylvania Zweikammer-Gesetzgebungen, so dass die Delegierten mit der von Sherman vorgeschlagenen Struktur des Kongresses vertraut waren.

Shermans Plan erfreute Delegierte aus den großen und kleinen Staaten und wurde als Connecticut-Kompromiss von 1787 oder als großer Kompromiss bekannt.

Die Struktur und Befugnisse des neuen US-Kongresses, wie sie von den Delegierten des Verfassungskonvents vorgeschlagen wurden, wurden dem Volk von erklärt Alexander Hamilton und James Madison in den föderalistischen Papieren.

Heute ist jeder Staat im Kongress durch zwei Senatoren und eine variable Anzahl von Mitgliedern des Kongresses vertreten Repräsentantenhaus basierend auf der Bevölkerung des Staates, wie in der letzten Dekennial berichtet Volkszählung. Der Prozess der fairen Bestimmung der Anzahl der Mitglieder des Hauses aus jedem Staat wird als "Aufteilung."

Die erste Volkszählung im Jahr 1790 zählte 4 Millionen Amerikaner. Basierend auf dieser Zählung stieg die Gesamtzahl der in das Repräsentantenhaus gewählten Mitglieder von ursprünglich 65 auf 106. Die derzeitige Mitgliederzahl des Repräsentantenhauses von 435 wurde 1911 vom Kongress festgelegt.

Um eine faire und gleichberechtigte Vertretung im Haus zu gewährleisten, muss der Prozess „UmverteilungWird verwendet, um die geografischen Grenzen innerhalb der Staaten festzulegen oder zu ändern, aus denen Vertreter gewählt werden.

Im Fall von 1964 von Reynolds v. Sims, das Oberster Gerichtshof der USA entschieden, dass alle Kongressbezirke in jedem Bundesstaat ungefähr die gleiche Bevölkerung haben müssen.

Durch Aufteilung und Umverteilung wird verhindert, dass städtische Gebiete mit hoher Bevölkerungszahl einen ungleichen politischen Vorteil gegenüber weniger bevölkerten ländlichen Gebieten erlangen.

Zum Beispiel, wenn New York City nicht in mehrere Kongressbezirke aufgeteilt wäre, die Abstimmung eines einzelnen New York City Einwohner würden mehr Einfluss auf das Haus haben als alle Einwohner im Rest des Staates New York kombiniert.