Was ist ein Habeas Corpus?

Verurteilte Kriminelle, die glauben, zu Unrecht inhaftiert worden zu sein oder die Bedingungen, unter denen sie festgehalten werden, unterschreiten Gesetzliche Mindeststandards für eine humane Behandlung haben das Recht, die Unterstützung eines Gerichts in Anspruch zu nehmen, indem sie eine „Habeas-Urkunde“ einreichen Korpus."

Ein Habeas Corpus-Schreiben - was wörtlich „die Leiche produzieren“ bedeutet - ist eine Anordnung eines Gerichts an einen Gefängniswärter oder eine Strafverfolgungsbehörde, die eine Person in Gewahrsam hält. Es erfordert, dass sie diesen Gefangenen dem Gericht übergeben, damit ein Richter entscheiden kann, ob dieser Gefangene rechtmäßig inhaftiert war, und wenn nicht, ob sie aus der Haft entlassen werden sollten.

Um als vollstreckbar angesehen zu werden, muss das Habeas Corpus-Schreiben Beweise enthalten, aus denen hervorgeht, dass das Gericht, das die Inhaftierung oder Inhaftierung des Gefangenen angeordnet hat, dabei einen rechtlichen oder tatsächlichen Fehler begangen hat. Das Habeas Corpus-Schreiben ist das Recht, das die US-Verfassung Einzelpersonen einräumt, einem Gericht Beweise vorzulegen, aus denen hervorgeht, dass sie zu Unrecht oder illegal inhaftiert wurden.

Obwohl getrennt von der Verfassungsrechte der Angeklagten In der US-amerikanischen Strafjustiz gibt das Recht auf Erlass des Habeas Corpus den Amerikanern die Befugnis, die Institutionen, die sie inhaftieren könnten, in Schach zu halten.

In einigen Ländern ohne Habeas-Corpus-Rechte wird die Regierung oder das Militär häufig inhaftiert Politische Gefangene für Monate oder sogar Jahre, ohne sie wegen eines bestimmten Verbrechens, Zugangs zu einem Anwalt oder Mittel zur Anfechtung ihrer Inhaftierung anzuklagen.

Das Schreiben von Habeas Corpus unterscheidet sich von einer direkten Berufung und wird normalerweise erst eingereicht, nachdem eine direkte Berufung fehlgeschlagen ist.

Während einer Gerichtsverhandlung werden Beweise von beiden Seiten vorgelegt. Wenn nicht genügend Beweise für den Insassen gefunden werden, wird die Person wie zuvor ins Gefängnis oder Gefängnis zurückgebracht. Wenn der Insasse genügend Beweise vorlegt, damit der Richter zu seinen Gunsten entscheiden kann, könnte er:

• Anklage abweisen lassen
• Ihnen wird ein neues Plädoyer angeboten
• Eine neue Prüfung erhalten
• Lassen Sie ihre Strafe reduzieren
• Haben ihre Haftbedingungen verbessert

Während das Recht auf Habeas Corpus-Schriften durch die Verfassung geschützt ist, reicht seine Existenz als Recht der Amerikaner lange vor dem Verfassungskonvent von 1787.

Die Amerikaner erbten das Habeas Corpus-Recht tatsächlich vom englischen Gewohnheitsrecht des Mittelalters, das die Befugnis gewährte, ausschließlich dem britischen Monarchen Schriften zu erteilen. Seit der ursprünglich 13 amerikanische Kolonien Unter britischer Kontrolle wurde das Recht auf ein Habeas Corpus-Schreiben auf die Kolonisten als englische Untertanen übertragen.

Unmittelbar nach dem Amerikanische RevolutionAmerika wurde eine unabhängige Republik, die auf der „Volkssouveränität“ beruhte, einer politischen Doktrin, nach der die Menschen, die in einer Region leben, die Natur ihrer Regierung selbst bestimmen sollten. Infolgedessen erbte jeder Amerikaner im Namen des Volkes das Recht, Habeas Corpus-Schreiben einzuleiten.

Heute ist die "Suspendierungsklausel" -Artikel I Abschnitt 9Klausel 2 der US-Verfassung enthält insbesondere das Habeas-Corpus-Verfahren mit folgenden Angaben:

"Das Privileg des Habeas Corpus-Schreibens darf nicht ausgesetzt werden, es sei denn, die öffentliche Sicherheit verlangt dies in Fällen von Rebellion oder Invasion."

Während des Verfassungskonvents wurde das Versäumnis der vorgeschlagenen Verfassung, die Aussetzung des Rechts auf ein Schreiben von zu verbieten Habeas Corpus wurde unter allen Umständen, einschließlich „Rebellion oder Invasion“, zu einem der heißesten Debatten der Delegierten Probleme.

Der Maryland-Delegierte Luther Martin argumentierte leidenschaftlich, dass die Befugnis, das Recht auf Habeas Corpus-Schriften auszusetzen, von der USA genutzt werden könne Bundesregierung jede Opposition eines Staates gegen ein Bundesgesetz zu erklären, "wie willkürlich und verfassungswidrig es auch sein mag", als Akt der Rebellion.

Es stellte sich jedoch heraus, dass eine Mehrheit der Delegierten der Ansicht war, dass extreme Bedingungen wie Krieg oder Invasion die Aufhebung der Habeas-Corpus-Rechte rechtfertigen könnten.

In der Vergangenheit beide Präsidenten Abraham Lincoln und George W. Buschunter anderem haben ausgesetzt oder versucht zu suspendieren das Recht auf Habeas Corpus in Kriegszeiten.

Präsident Lincoln setzte die Habeas-Corpus-Rechte während des Bürgerkrieg und Wiederaufbau. 1866, nach dem Ende des Bürgerkriegs, wurde die Oberster Gerichtshof der USA das Recht auf Habeas Corpus wiederhergestellt.

In Reaktion auf die Terroranschläge vom 11. September 2001, Präsident George W. Bush setzte die Habeas-Corpus-Rechte von Häftlingen aus, die vom US-Militär in Guantanamo Bay, einem kubanischen Marinestützpunkt, festgehalten wurden. Der Oberste Gerichtshof hob jedoch seine Klage im Fall von 2008 auf Boumediene v. Busch.