Direkte Demokratie: Definition, Beispiele, Vor- und Nachteile

Direkte Demokratie, manchmal auch "reine Demokratie" genannt, ist eine Form der Demokratie, in der alle Gesetze und Richtlinien auferlegt werden von Regierungen werden vom Volk selbst bestimmt und nicht von Vertretern, die von der Regierung gewählt werden Menschen.

In einer echten direkten Demokratie werden alle Gesetze, Gesetzentwürfe und sogar Gerichtsentscheidungen von allen Bürgern abgestimmt.

Direkte Demokratie ist das Gegenteil von der allgemeineren repräsentative Demokratie, unter denen das Volk Vertreter wählt, die befugt sind, Gesetze und Richtlinien für sie zu schaffen. Im Idealfall sollten die von den gewählten Vertretern erlassenen Gesetze und Richtlinien den Willen der Mehrheit der Bevölkerung widerspiegeln.

Während die Vereinigten Staaten mit dem Schutz ihrer Bundes System von "Gewaltenteilung"Praktiziert repräsentative Demokratie, wie sie in der US Kongress und den staatlichen Gesetzgebungen werden auf staatlicher und lokaler Ebene zwei Formen begrenzter direkter Demokratie praktiziert:

Wahlinitiativen und Referenden ermöglichen es den Bürgern, auf Antrag Gesetze oder Ausgabenmaßnahmen, die normalerweise von staatlichen und lokalen Gesetzgebungsorganen in Betracht gezogen werden, in landesweite oder lokale Stimmzettel aufzunehmen. Durch erfolgreiche Wahlinitiativen und Referenden können die Bürger Gesetze schaffen, ändern oder aufheben sowie staatliche Verfassungen und lokale Chartas ändern.

Das vielleicht beste Beispiel für direkte Demokratie gab es im antiken Athen, Griechenland. Während Frauen, Sklaven und Einwanderer von der Abstimmung ausgeschlossen wurden, forderte die direkte Demokratie in Athen von allen Bürgern, über alle wichtigen Regierungsfragen abzustimmen. Sogar das Urteil jedes Gerichtsverfahrens wurde durch eine Abstimmung aller Menschen bestimmt.

Als bekanntestes Beispiel der modernen Gesellschaft praktiziert die Schweiz eine modifizierte Form der direkten Demokratie nach dem jedes Gesetz, das von der gewählten Legislative des Landes erlassen wurde, durch eine Abstimmung des Generals mit einem Veto belegt werden kann Öffentlichkeit. Darüber hinaus können die Bürger abstimmen, um vom nationalen Gesetzgeber die Prüfung von Änderungen der Schweizer Verfassung zu verlangen.

Während die Idee, das ultimative Mitspracherecht in Regierungsangelegenheiten zu haben, verlockend klingt, gibt es einige gute - und schlechte - Aspekte der direkten Demokratie, die berücksichtigt werden müssen:

1. Volle Transparenz der Regierung: Ohne Zweifel sorgt keine andere Form der Demokratie für ein höheres Maß an Offenheit und Transparenz zwischen den Menschen und ihrer Regierung. Diskussionen und Debatten zu wichtigen Themen werden öffentlich geführt. Darüber hinaus können alle Erfolge oder Misserfolge der Gesellschaft eher dem Volk als der Regierung zugeschrieben oder dafür verantwortlich gemacht werden.
2. Mehr Rechenschaftspflicht der Regierung: Indem die direkte Demokratie dem Volk durch ihre Stimmen eine direkte und unverwechselbare Stimme bietet, erfordert sie ein hohes Maß an Rechenschaftspflicht seitens der Regierung. Die Regierung kann nicht behaupten, dass sie den Willen des Volkes nicht kannte oder unklar war. Eingriffe parteipolitischer Parteien und Interessengruppen in den Gesetzgebungsprozess werden weitgehend beseitigt.
3. Stärkere Bürgerzusammenarbeit: Zumindest theoretisch halten sich Menschen eher an Gesetze, die sie selbst schaffen. Darüber hinaus sind Menschen, die wissen, dass ihre Meinungen einen Unterschied machen werden, eher bereit, sich an den Regierungsprozessen zu beteiligen.

1. Wir könnten uns niemals entscheiden: Wenn von jedem amerikanischen Bürger erwartet würde, dass er über jedes Thema abstimmt, das auf jeder Regierungsebene in Betracht gezogen wird, könnten wir niemals über etwas entscheiden. Zwischen all den Themen, die von lokalen, staatlichen und föderalen Regierungen geprüft wurden, konnten die Bürger buchstäblich den ganzen Tag damit verbringen, jeden Tag abzustimmen.
2. Das öffentliche Engagement würde sinken: Direkte Demokratie dient am besten dem Interesse der Menschen, wenn die meisten Menschen daran teilnehmen. Mit zunehmender Zeit für Debatten und Abstimmungen steigt das öffentliche Interesse und die Teilnahme an der Der Prozess würde schnell abnehmen und zu Entscheidungen führen, die nicht wirklich den Willen der EU widerspiegeln Mehrheit. Am Ende könnten kleine Gruppen von Menschen, die oft gefährliche Äxte zum Schleifen haben, die Regierung kontrollieren.
3. Eine angespannte Situation nach der anderen: Wie groß ist die Chance, dass in einer so großen und vielfältigen Gesellschaft wie der in den USA Entscheidungen in wichtigen Fragen jemals glücklich zustimmen oder zumindest friedlich akzeptiert werden? Wie die jüngste Geschichte gezeigt hat, nicht viel.