Gustaf Kossinna (1858-1931) Kartierung des Nationalsozialismus

Gustaf Kossinna (1858-1931, manchmal auch Gustav) war ein deutscher Archäologe und Ethnohistoriker, der weithin als Werkzeug des Archäologie-Groupies und der Nazis angesehen wird Heinrich Himmler, obwohl Kossinna während Hitlers Aufstieg zur Macht starb. Aber das ist nicht die ganze Geschichte.

Kossinna wurde als Philologin und Linguistin an der Universität Berlin ausgebildet und war eine späte Bekehrte in die Vorgeschichte und eine leidenschaftliche Unterstützerin und Fördererin der Kulturkreise Bewegung - die explizite Definition der Kulturgeschichte für ein bestimmtes Gebiet. Er war auch ein Befürworter des Nordischen Gedankens, das grob als "echte Deutsche" zusammengefasst werden kann stammen von der reinen, ursprünglichen nordischen Rasse und Kultur ab, einer auserwählten Rasse, die ihre Geschichte erfüllen muss Schicksal; niemand anderes sollte in "erlaubt sein.

Laut einer aktuellen (2002) Biografie von Heinz Grünert interessierte sich Kossinna während seiner gesamten Karriere für alte Deutsche, obwohl er als

Kossinna glaubte, dass es in der Archäologie nur vier legitime Studienbereiche gab: die Geschichte der germanischen Stämme, den Ursprung der germanischen Völker und die mythische indogermanische Heimat, archäologische Überprüfung der philologischen Unterteilung in ost- und westgermanische Gruppen und Unterscheidung zwischenGermanische und keltische Stämme. Zu Beginn des NS-RegimeDiese Verengung des Feldes war Realität geworden.

Verbunden mit der Kulturkreistheorie, die geografische Regionen mit bestimmten ethnischen Gruppen auf der Grundlage von identifizierte materielle Kultur, Kossinnas philosophische Neigung unterstützte theoretisch die expansionistische Politik der Nazis Deutschland.

Kossinna baute ein unbestreitbar immenses Wissen über archäologisches Material auf, unter anderem indem er prähistorische Artefakte in Museen in mehreren europäischen Ländern sorgfältig dokumentierte. Sein berühmtestes Werk war 1921 Deutsche Vorgeschichte: Eine überaus nationale Disziplin. Sein berüchtigstes Werk war eine Broschüre, die am Ende des Ersten Weltkriegs veröffentlicht wurde, unmittelbar nachdem der neue Staat Polen aus der deutschen Ostmark herausgearbeitet worden war. Darin argumentierte Kossinna das Pommersche Urnen An polnischen Orten rund um die Weichsel wurde eine germanische ethnische Tradition gefunden, und so gehörte Polen zu Recht zu Deutschland.

Einige Wissenschaftler führen die Bereitschaft von Wissenschaftlern wie Kossinna, alle anderen Archäologien unter dem NS-Regime mit Ausnahme der deutschen Vorgeschichte aufzugeben, auf den "Aschenputtel-Effekt" zurück. Vor dem Krieg litt die prähistorische Archäologie im Vergleich zu klassischen Studien: Es gab einen General Mangel an Geldern, unzureichender Museumsraum und das Fehlen akademischer Lehrstühle für die deutsche Vorgeschichte. Während des Dritten Reiches boten hohe Regierungsbeamte in der NSDAP ihre erfreuliche Aufmerksamkeit an, aber auch acht neue Lehrstühle in der deutschen Vorgeschichte, beispiellose Fördermöglichkeiten sowie neue Institute und Museen. Darüber hinaus finanzierten die Nazis Freilichtmuseen für Germanistik, produzierten archäologische Filmreihen und rekrutierten aktiv Amateurorganisationen, indem sie zum Patriotismus aufriefen. Aber das hat Kossinna nicht angetrieben: Er starb, bevor all das wahr wurde.

Kossinna begann in den 1890er Jahren über germanisch-rassistisch-nationalistische Theorien zu lesen, zu schreiben und zu sprechen und wurde am Ende des Ersten Weltkriegs ein begeisterter Anhänger des rassistischen Nationalismus. In den späten 1920er Jahren stellte Kossinna eine Verbindung her Alfred Rosenberg, der Kulturminister in der NS-Regierung werden würde. Das Ergebnis von Kossinnas Werk war eine Blüte der Betonung der Vorgeschichte der germanischen Völker. Jeder Archäologe, der die Vorgeschichte des germanischen Volkes nicht studierte, wurde verspottet; In den 1930er Jahren galt die Hauptgesellschaft der römischen Provinzarchäologie in Deutschland als antideutsch, und ihre Mitglieder wurden angegriffen. Archäologen, die sich nicht an die nationalsozialistische Idee einer richtigen Archäologie anpassten, sahen ihre Karriere ruiniert und viele wurden aus dem Land vertrieben. Es könnte schlimmer sein: Mussolini tötete Hunderte von Archäologen, die seinen Anweisungen über das Studium nicht Folge leisteten.

Kossinna setzte keramische Traditionen und ethnische Zugehörigkeit gleich, da er glaubte, dass Töpferei meistens eher das Ergebnis indigener kultureller Entwicklungen als des Handels sei. Unter Verwendung der Grundsätze von Siedlungsarchäologie- Kosinna war ein Pionier in solchen Studien - er zeichnete Karten, die die angeblichen "kulturellen Grenzen" der Nordische / germanische Kultur, die sich über fast ganz Europa erstreckte, basierend auf Text und Toponym Beweise. Auf diese Weise war Kossinna maßgeblich an der Schaffung der Ethnotopographie beteiligt, die zur nationalsozialistischen Europakarte wurde.

Es gab jedoch keine Einheitlichkeit unter den Hohepriestern des Nationalsozialismus: Hitler verspottete Himmler, weil er sich auf die Lehmhütten des germanischen Volkes konzentrierte; und während Parteiprähistoriker wie Reinerth die Tatsachen verzerrten, zerstörte die SS Orte wie Biskupin in Polen. Wie Hitler es ausdrückte, "beweisen wir damit nur, dass wir noch Steinbeile geworfen und um offenes Feuer gekauert haben, als Griechenland und Rom bereits die höchste Stufe der Kultur erreicht hatten".

Wie die Archäologin Bettina Arnold betont hat, sind politische Systeme zweckmäßig, wenn es darum geht ihre Unterstützung von Forschung, die die Vergangenheit der Öffentlichkeit präsentiert: Ihr Interesse ist normalerweise in einem "nutzbaren" Vergangenheit. Sie fügt hinzu, dass der Missbrauch der Vergangenheit für politische Zwecke in der Gegenwart nicht auf offensichtlich totalitäre Regime wie Nazideutschland beschränkt ist.

Dazu möchte ich hinzufügen: Politische Systeme sind zweckmäßig, wenn es um ihre Unterstützung geht irgendein Wissenschaft: Ihr Interesse gilt normalerweise einer Wissenschaft, die sagt, was die Politiker hören wollen, und nicht, wenn sie das nicht tut.

• Arnold, Bettina. “Die Vergangenheit als Propaganda: Totalitäre Archäologie im nationalsozialistischen Deutschland.” Antikevol. 64, nein. 244, 1990, pp. 464–478.
• Arnold, Bettina. "Die Macht der Vergangenheit: Nationalismus und Archäologie im Deutschland des 20. Jahrhunderts." Archaeologia Polona, vol. 35-36, 1998, pp. 237-253.
• Arnold, Bettina. "Arierdämmerung: Rasse und Archäologie im nationalsozialistischen Deutschland." Weltarchäologie, vol. 38, nein. 1, 2006, pp. 8-31.
• Boudou, Evert. 2005. "Kossinna trifft die nordischen Archäologen." Aktuelle schwedische Archäologie, vol. 13, 2005, pp. 121-139.
• Cornell, P., Borelius, U., Kresa, D. und Backlund, T. "Kossinna, der Nordische Gedanke und die schwedische Archäologie." Aktuelle schwedische Archäologie vol. 15-16, 2007-2008, pp. 37-59.
• Curta, Florin. "Einige Anmerkungen zur ethnischen Zugehörigkeit in der mittelalterlichen Archäologie." Frühmittelalterliches Europa vol. 15, nein. 2, 2007, pp. 159-185.
• Fehr, Hubert. "Rezension von Gustaf Kossinna (1858–1931), Vom Germanisten zum Prähistoriker, Ein Wissenschaftler im Kaiserreich und in der Weimarer Republik, von Heinz Grünert." Bulletin der Geschichte der Archäologie, vol. 14, nein. 1, 2002, pp. 27-30.
• Mees, B. "Völkische Altnordistik: Die Politik der Nordischen Studien im deutschsprachigen Raum, 1926-45." Altnordische Mythen, Literatur und Gesellschaft: 11. Internationale Saga-Konferenz 2. bis 7. Juli 2000, Universität Sydney: Zentrum für Mittelalterstudien, Universität Sydney. Sydney. 2000. pp. 316-326.
• Rebay-Salisbury, K.C. ""Gedanken in Kreisen: Kulturkreislehre als verborgenes Paradigma in archäologischen Interpretationen der Vergangenheit und Gegenwart"Roberts, B. W., und Vander Linden, M., Herausgeber. Untersuchung archäologischer Kulturen: materielle Kultur, Variabilität und Übertragung. New York, NY: Springer New York. 2011, pp. 41-59.