Übersicht über das Verbrechen des Zubehörs

Die Anklage wegen Beihilfe kann gegen jeden erhoben werden, der jemand anderem bei der Begehung eines Verbrechens hilft, aber nicht an der tatsächlichen Begehung des Verbrechens teilnimmt. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie ein Zubehörteil dem helfen kann kriminell, einschließlich emotionaler oder finanzieller Unterstützung sowie körperlicher Unterstützung oder Verschleierung.

Wenn Sie jemanden kennen, der vorhat, ein Verbrechen zu begehen, und alles tun, um zu helfen (planen Sie das Verbrechen, leihen Sie ihm Geld oder Werkzeuge, ermutigen Sie sie, das Verbrechen zu begehen, oder geben Sie einfach nur Ratschläge) Sie können mit Zubehör vor dem angeklagt werden Tatsache.

Zum Beispiel arbeitete Mark in einem Gebäude, das sein Freund Tom ausrauben wollte. Mark gab Tom den Sicherheitscode für den Zugang zum Gebäude, ohne den Sicherheitsalarm gegen 500 US-Dollar auszulösen. Mark könnte aus folgendem Grund wegen Beihilfe angeklagt werden, unabhängig davon, ob Mark das Verbrechen begangen hat oder nicht:

1) Mark war bekannt, dass ein Verbrechen geplant war und meldete es nicht der Polizei.

2) Mark ermutigte Tom, das Verbrechen zu begehen, indem er ihm eine Möglichkeit gab, dies zu tun, die seine Chancen verringern würde, von der Polizei erwischt zu werden.

3) Mark erhalten Zahlung im Austausch für den Sicherheitscode.

Ebenso, wenn Sie jemanden kennen, der sich bereits verpflichtet hat ein Verbrechen und Sie tun alles, um zu helfen (z. B. ihnen einen Ort zu geben, an dem sie sich verstecken oder ihnen helfen können, Beweise zu zerstören).

Zum Beispiel beschlossen Fred und Sally, ein Restaurant auszurauben. Fred ging ins Restaurant, um es auszurauben, während Sally im Fluchtauto wartete. Nachdem Fred und Sally das Restaurant ausgeraubt hatten, gingen sie zu Kathy und fragten sie, ob sie ihr Auto in ihrer Garage verstecken und drei Tage bei ihr bleiben könnten, um nicht verhaftet zu werden. Kathy stimmte im Austausch für 500 Dollar zu.

Als die drei verhaftet wurden, wurden Fred und Sally als die angeklagt Auftraggeber (die Personen, die das Verbrechen tatsächlich begehen) und Kathy wurden nachträglich als Zubehör angeklagt.

Der Staatsanwalt könnte sich nachträglich als Zubehör erweisen, weil:

1) Kathy wusste, dass Fred und Sally das Restaurant ausgeraubt haben

2) Kathy beschützte Fred und Sally mit der Absicht, ihnen zu helfen, einer Verhaftung zu entgehen

3) Kathy half Fred und Sally, einer Verhaftung zu entgehen, damit sie von ihrem Verbrechen profitieren konnte

Die Staatsanwälte müssen Folgendes nachweisen Elemente Zubehör nachträglich zu beweisen:

• Ein Verbrechen wurde von einem Auftraggeber begangen.
• Der Angeklagte wusste, dass der Auftraggeber:

(1) Das Verbrechen begangen.

(2) Wurde des Verbrechens angeklagt, oder

(3) Wurde wegen des Verbrechens verurteilt.

• Nachdem das Verbrechen begangen worden war, half der Angeklagte entweder, den Auftraggeber zu verbergen oder ihm zu helfen.
• Der Angeklagte unterstützte den Auftraggeber mit der Absicht, Festnahme, Gerichtsverfahren, Verurteilung oder Bestrafung zu vermeiden oder sich dieser zu entziehen.

Im Namen ihres Mandanten können Verteidiger je nach den Umständen auf vielfältige Weise Anklage wegen Mitwirkung an einem Verbrechen erheben. Einige der gängigsten Strategien umfassen jedoch:

1) Keine Kenntnis des Verbrechens

Zum Beispiel, wenn Joe ein Restaurant ausgeraubt hat und dann zu Toms Haus gegangen ist und ihm gesagt hat, dass er eine Unterkunft braucht, weil er aus seiner Wohnung vertrieben wurde und Tom es erlaubt hat Joe, um zu bleiben, konnte Tom im Nachhinein nicht für schuldig befunden werden, weil er nicht wusste, dass Joe ein Verbrechen begangen hatte oder vor dem er sich verstecken wollte das Polizei.

2) Keine Absicht

Ein Staatsanwalt muss nachweisen, dass die Handlungen einer Person, die als Begleiter eines Verbrechens angeklagt ist, dies mit der Absicht getan haben, dem Auftraggeber zu helfen, eine Verhaftung zu vermeiden. Versuch, Überzeugung oder Bestrafung.

Zum Beispiel rief Janes Freund Tom sie an und sagte ihr, dass sein Truck eine Panne hatte und dass er eine Fahrt brauchte. Sie waren sich einig, dass Jane ihn in 30 Minuten vor dem Supermarkt abholen würde. Als Jane sich dem Laden näherte, winkte Tom sie von einer Gasse in der Nähe des Ladens herunter. Sie hielt an, Tom sprang ein und Jane fuhr weg. Tom wurde später verhaftet, weil er das Transportgeschäft ausgeraubt hatte, und Jane wurde verhaftet, weil sie ihn als Zubehör hatte, weil sie ihn von der Szene vertrieben hatte. Da die Staatsanwaltschaft jedoch nicht nachweisen konnte, dass Jane wusste, dass Tom gerade ein Verbrechen begangen hatte, wurde sie für unschuldig befunden.

Die Staatsanwälte versuchten zu beweisen, dass Jane von dem Diebstahl gewusst haben musste, weil Tom in der Vergangenheit Convenience-Läden ausgeraubt hatte. Die Tatsache, dass Tom mehrfach wegen eines ähnlichen Verbrechens verhaftet worden war, reichte jedoch nicht aus, um zu beweisen, dass Jane wusste, dass Tom gerade ein Verbrechen begangen hatte, als sie ihn abholte. deshalb konnten sie ihre Absicht nicht beweisen.