Stolz- und Vorurteilsthemen und literarische Mittel

Jane Austen’S Stolz und Vorurteile ist eine klassische Manierenkomödie, die die Gesellschaft des 18. Jahrhunderts und insbesondere die Erwartungen an Frauen dieser Zeit verspottet. Der Roman, der den romantischen Verstrickungen der Bennet-Schwestern folgt, enthält Themen von Liebe, Klasse und, wie man vermuten könnte, Stolz und Vorurteilen. Diese sind alle mit Austens Unterschriftenwitz bedeckt, einschließlich des literarischen Instrumentes des freien indirekten Diskurses, das einen bestimmten Stil einer eingehenden, manchmal satirischen Erzählung erlaubt.

Wie man es von einer romantischen Komödie erwarten kann, Liebe (und Ehe) ist ein zentrales Thema zu Stolz und Vorurteile. Der Roman konzentriert sich insbesondere auf die verschiedenen Arten, wie Liebe wachsen oder verschwinden kann und ob die Gesellschaft Raum für romantische Liebe und Ehe hat oder nicht. Wir sehen Liebe auf den ersten Blick (Jane und Bingley), Liebe, die wächst (Elizabeth und Darcy) und Verliebtheit, die verblasst (Lydia und Wickham) oder verblasst ist (Mr. und Mrs.) Bennet). Im Laufe der Geschichte wird deutlich, dass der Roman argumentiert, dass Liebe, die auf echter Kompatibilität beruht, das Ideal ist. Convenience-Ehen werden in einem negativen Licht dargestellt: Charlotte heiratet den widerlichen Mr. Collins aus wirtschaftlichem Pragmatismus und gibt dies zu, während Lady Katharinas gebieterische Versuche, ihren Neffen Darcy zu zwingen, ihre Tochter zu heiraten, um Nachlässe zu konsolidieren, werden als veraltet, unfair und letztendlich als erfolglos dargestellt Power Grab.

Wie einige von Austens Romanen Stolz und Vorurteile warnt auch vor Verliebtheit in übermäßig charmante Menschen. Wickhams sanfte Art bezaubert Elizabeth leicht, aber er erweist sich als betrügerisch und egoistisch und keine gute romantische Perspektive für sie. Wahre Liebe liegt in der Kompatibilität des Charakters: Jane und Bingley sind aufgrund ihrer Eigenschaften gut geeignet absolute Freundlichkeit, und Elizabeth und Darcy stellen fest, dass beide willensstark, aber freundlich und freundlich sind intelligent. Letztendlich ist der Roman eine starke Empfehlung der Liebe als Grundlage für die Ehe, was zu seiner Zeit nicht immer der Fall war.

Der Titel macht ziemlich deutlich, dass Stolz ein wichtiges Thema sein wird, aber die Botschaft ist nuancierter als nur das Konzept selbst. Stolz wird bis zu einem gewissen Grad als vollkommen vernünftig dargestellt, aber wenn er außer Kontrolle gerät, behindert er das Glück der Charaktere. Der Roman legt daher nahe, dass ein Übermaß an Stolz kostspielig ist.

Wie Mary Bennet in einem von ihr sagt denkwürdige Zitate"Stolz bezieht sich mehr auf unsere Meinung von uns selbst, Eitelkeit auf das, was andere über uns denken würden." Im Stolz und VorurteileEs gibt viele stolze Charaktere, vor allem unter den Reichen. Der Stolz auf die soziale Position ist das häufigste Versagen: Caroline Bingley und Lady Catherine glauben beide, aufgrund ihres Geldes und ihres sozialen Privilegs überlegen zu sein; Sie sind auch eitel, weil sie davon besessen sind, dieses Image aufrechtzuerhalten. Darcy hingegen ist sehr stolz, aber nicht eitel: Er legt zunächst einen zu hohen Wert darauf soziale Station, aber er ist so stolz und sicher in diesem Stolz, dass er sich nicht einmal um grundlegende soziale Dinge kümmert Feinheiten. Dieser Stolz kostet ihn zunächst Elizabeth, und erst wenn er lernt, seinen Stolz mit Mitgefühl zu mildern, wird er ein würdiger Partner.

Im Stolz und Vorurteile„Vorurteile“ sind nicht so sozial aufgeladen wie im heutigen Sprachgebrauch. Hier geht es eher um vorgefasste Vorstellungen und Schnellurteile als um vorgefasste rassen- oder geschlechtsspezifische Vorurteile. Vorurteile sind ein Fehler mehrerer Charaktere, aber in erster Linie der Hauptfehler unserer Protagonistin Elizabeth. Sie ist stolz auf ihre Fähigkeit, den Charakter zu beurteilen, aber ihre Beobachtungen führen sie auch dazu, sehr schnell und tief Voreingenommenheit zu entwickeln. Das offensichtlichste Beispiel dafür ist ihr unmittelbares Vorurteil dagegen Mr. Darcy wegen seiner Entlassung von ihr am Ball. Da sie sich diese Meinung bereits gebildet hat, ist sie veranlasst, Wickhams Leidensgeschichten zu glauben, ohne anzuhalten, um zweimal darüber nachzudenken. Dieses Vorurteil führt sie dazu, ihn unfair zu beurteilen und ihn aufgrund teilweise ungenauer Informationen abzulehnen.

Vorurteile sind nicht unbedingt eine schlechte Sache, scheint der Roman zu sagen, aber wie Stolz ist es nur gut, solange es vernünftig ist. Zum Beispiel Janes völliger Mangel an Voreingenommenheit und Überbereitschaft, "gut an alle zu denken", wie Elizabeth es ausdrückt: ist schädlich für ihr Glück, da es sie für die wahre Natur der Bingley-Schwestern blind macht, bis es fast auch so ist spät. Selbst Elizabeths Vorurteile gegen Darcy sind nicht völlig unbegründet: Er ist in der Tat stolz und denkt über viele der Menschen um sie herum, und er handelt, um Jane und Bingley zu trennen. Im Allgemeinen sind Vorurteile gegenüber dem gesunden Menschenverstand ein nützliches Instrument, aber ungeprüfte Vorurteile führen zu Unglück.

Im Allgemeinen konzentrieren sich Austens Romane in der Regel auf Adelige, dh nicht betitelte Personen mit einigen Grundbesitzern, obwohl sie einen unterschiedlichen finanziellen Status haben. Die Abstufungen zwischen dem reichen Adel (wie Darcy und Bingley) und denen, denen es nicht so gut geht, wie den Bennets, werden zu einer Möglichkeit, Unterschichten innerhalb des Adels zu unterscheiden. Austens Darstellungen des erblichen Adels sind oft etwas satirisch. Hier haben wir zum Beispiel Lady Catherine, die auf den ersten Blick mächtig und einschüchternd wirkt. Wenn es wirklich darauf ankommt (das heißt, wenn sie versucht, das Match zwischen Elizabeth und Darcy zu beenden), ist sie absolut machtlos, etwas anderes zu tun, als zu schreien und lächerlich zu klingen.

Obwohl Austen angibt, dass Liebe das Wichtigste in einem Match ist, passt sie auch ihre Charaktere mit sozial „angemessenen“ Übereinstimmungen ausstatten: Die erfolgreichen Übereinstimmungen liegen alle in ihrem Rahmen gleich Gesellschaftsklasse, auch wenn nicht von gleichen Finanzen. Als Lady Catherine Elizabeth beleidigt und behauptet, sie wäre eine ungeeignete Frau für Darcy, antwortet Elizabeth ruhig: „Er ist ein Gentleman; Ich bin eine Gentleman-Tochter. Bisher sind wir gleich. “ Austen stört die soziale Ordnung nicht radikal, sondern verspottet sanft Menschen, die zu sehr von sozialem und finanziellem Status besessen sind.

Eines der wichtigsten literarischen Mittel, auf das ein Leser in einem Roman von Jane Austen stoßen wird, ist freier indirekter Diskurs. Diese Technik wird verwendet, um in den Geist und / oder die Emotionen eines Charakters zu rutschen, ohne sich von ihm zu entfernen Erzählung aus der dritten Person. Anstatt ein Tag wie "er dachte" oder "sie vermutete" hinzuzufügen, gibt der Erzähler die Gedanken und Gefühle eines Charakters weiter, als ob sie selbst sprechen würden, ohne jedoch von dem abzubrechen Perspektive der dritten Person.

Wenn zum Beispiel Bingley und seine Gruppe zum ersten Mal in Meryton ankommen und die dort versammelten Menschen treffen, nutzt Austen kostenlos indirekt Diskurs, um die Leser direkt in Bingleys Kopf zu bringen: „Bingley hatte noch nie angenehmere Menschen oder hübschere Mädchen in seinem getroffen Leben; Jeder Körper war sehr freundlich und aufmerksam zu ihm gewesen, es hatte keine Formalität gegeben, keine Steifheit, er hatte sich bald mit dem ganzen Raum vertraut gefühlt; und was Miss Bennet betrifft, könnte er sich keinen schöneren Engel vorstellen. “ Dies sind weniger Tatsachenaussagen als vielmehr eine Weitergabe von Bingleys Gedanken. man könnte leicht "Bingley" und "er / sein / ihn" durch "ich" und "ich" ersetzen und aus Bingleys Sicht eine vollkommen vernünftige Ich-Erzählung haben.

Diese Technik ist ein Markenzeichen von Austens Schreiben und in mehrfacher Hinsicht nützlich. In erster Linie ist es eine raffinierte Methode, die inneren Gedanken eines Charakters in die Erzählung der dritten Person zu integrieren. Es bietet auch eine Alternative zu ständigen direkten Zitaten und Tags wie "er sagte" und "sie dachte". Freier indirekter Diskurs ermöglicht dem Erzähler um sowohl den Inhalt der Gedanken eines Charakters als auch den Ton zu vermitteln, indem eine Sprache verwendet wird, die den Wörtern ähnelt, die die Charaktere selbst verwenden würden wählen. Als solches ist es ein entscheidendes literarisches Instrument in Austens satirischer Herangehensweise an die Landesgesellschaft.