Fühlen Fische Schmerzen? Die Wissenschaft ist in

Die Gründe für den Verzicht auf Fisch reichen von Bedenken hinsichtlich der Tierrechte bis hin zu den Auswirkungen der Überfischung auf die Umwelt.

Es ist leicht, den niederen Fisch zu entlassen. Sie sind so wenig in der Nahrungskette, dass sie in Tierrechtsgesprächen leicht vergessen werden. Gedanken über die Gefühle von Fischen sind bei weitem nicht so sexy wie einige der größeren Kampagnen wie Windhundrennen, Delfinschlachtung und Pferdeschmerzen.

In einem 2016 Fokus Essay geschrieben von Brian Key, Kopf des Labor für Gehirnwachstum und -regeneration an der University of Queensland und in einem Peer-Review-Journal mit dem Titel veröffentlicht Tiergefühl, Key macht den Punkt, dass Fisch Fühle keinen Schmerz da ihnen bestimmte Gehirn- und neurologische Funktionen fehlen, die notwendig sind, um als Schmerzrezeptoren zu wirken. Nach der Kartierung des Gehirns von Fischen kam Key zu dem Schluss, dass den Fischen die notwendige Neurozyten-Architektur, Mikroschaltung und strukturelle Konnektivität für die neuronale Verarbeitung fehlen, die zum Fühlen von Schmerzen erforderlich ist.

Einige seiner Kollegen sind sich jedoch nicht einig, und immer mehr Wissenschaftler und Biologen führen ihre eigenen Studien durch, die offen gesagt den Behauptungen von Key direkt widersprechen. Beispielsweise, Yew-Kwang Ng Wirtschaftsabteilung Technische Universität von Nanyang argumentiert in Singapur, dass Keys Meinungen nicht auffällig sind und nicht „eine eindeutig negative Schlussfolgerung stützen, dass Fische keinen Schmerz empfinden… viele Forscher glauben, dass die Telencephalon und Pallium in Fischen können Funktionen erfüllen, die einigen Funktionen unserer Großhirnrinde entsprechen. “ Mit anderen Worten, Fische haben definitiv die Fähigkeit zu fühlen Schmerzen.

Ng hat über a geschrieben hundert Aufsätze über das, was er "Wohlfahrtsbiologie" nennt, oder das Studium der Verringerung des Leidens in Wildtieren. Er scheint eine Leidenschaft für seine Arbeit zu haben und würde die Idee der Wohlfahrtsbiologie nicht vorantreiben, wenn er nicht glauben würde, dass Tiere wirklich leiden. Die Bewegung kann mehr engagierte Wissenschaftler einsetzen; und die Welt kann mitfühlendere Wissenschaftler einsetzen, die Statistiken, Beweise und Rohdaten über Tiere anbieten. Diese Studien stärken nicht nur das Argument für Tierrechte, sondern auch unsere Entschlossenheit, die Messlatte so lange höher zu legen, bis alle Tiere vor Ausbeutung, Schmerz und Tod geschützt sind. Sogar Fisch.

Es stellt sich heraus, dass sie auch zählen können. Laut einem Artikel aus dem Jahr 2008 in Der Wächter, Fishies haben einige mathematische Fähigkeiten!

Das Thema Fischerei ist seit langem das rothaarige Stiefkind in der Tierrechtsbewegung. Bei so vielen anderen Gräueltaten, mit denen sich die Bewegung insgesamt befasst, vergisst man manchmal leicht, dass Fische tatsächlich Tiere sind und in die Diskussion über Tierrechte einbezogen werden sollten. Als Ingrid Newkirk, Mitbegründerin von PeTA einmal gesagt: "Angeln ist keine harmlose Aktivität, es ist die Jagd im Wasser." In einem Dezember 2015 Artikel für die Huntington PostMarc Beckoff, emeritierter Professor für Ökologie und Evolutionsbiologie an der Universität von Colorado, sagt uns, dass dies nicht der Fall ist Die Wissenschaft hat bewiesen, dass Fische Schmerzen empfinden, aber es ist an der Zeit, dass wir alle „darüber hinwegkommen und etwas tun, um diesen Lebewesen zu helfen Wesen. "

Touché

Einige mögen sich fragen, ob ein Fisch Schmerzen fühlen kann. Ich würde diese Fragesteller fragen, ob sie ihre eigenen Motive haben, die Schmerzfähigkeit eines Fisches zu leugnen. Sind sie Trophäenjäger? Eltern, die sich mit ihren Kindern verbinden möchten? Menschen, die gerne mit großen Wildfischen kämpfen, weil sie „einen großartigen Kampf austragen“? Sind sie Verbraucher des Fisches, den sie fangen und essen? Ich habe einmal ein Kind dafür bestraft, dass es eine Entenfamilie terrorisiert hat, die friedlich auf einem Teich in einem Park lebt. Der Junge verfolgte herzlos die Enten, während die Mutter leidenschaftslos zuschaute. Ich fragte die Mutter: "Glaubst du nicht, dass es falsch ist, deinem Kind beizubringen, dass es in Ordnung ist, Tiere zu quälen?" Sie gab mir eine Lücke schau und sagte "Oh, es ist harmlos, er gibt ihnen etwas Bewegung!" Als sie meinen Gesichtsausdruck sah, fragte sie "Du fischst nicht Du? Was ist der Unterschied?"

Ich fische natürlich nicht, aber ihre Annahme, dass ich Bände gesprochen habe. Die breite Öffentlichkeit betrachtet das Angeln nur als Zeitvertreib oder Sport. Viele selbstbetitelte „Tierliebhaber“ essen nicht nur Fisch, sondern fangen ihn auch. Sie sind ziemlich verärgert, wenn ich darauf hinweise, dass ihr Mitgefühl, obwohl sie sich für mitfühlend halten, über ihre eigenen Hunde oder Katzen hinaus bis zur Fabrikfarm reicht, aber am Rande des Wassers stehen bleibt.

Für die meisten Menschen, die glauben, dass alle Tiere empfindungsfähig sind, ist es genug Beweis, einen verängstigten Fischkampf am Ende eines Angelhakens zu beobachten, aber es ist immer gut, die Wissenschaft zu haben, um ihn zu unterstützen. Zahlreiche neuere Studien haben gezeigt, dass sie Schmerzen haben. [Anmerkung: Dies ist keine Bestätigung für Tierversuche, sondern die ethische Einwände gegen die Vivisektion bedeuten nicht, dass die Experimente wissenschaftlich ungültig sind.] Zum Beispiel eine Studie von das Roslin Institute und die University of Edinburgh zeigten, dass Fische auf schädliche Substanzen auf eine Weise reagierten, die mit „höheren Säugetieren“ vergleichbar ist. Die Reaktionen der Fische auf Diese Substanzen „scheinen keine Reflexantworten zu sein.“ Eine an der Purdue University durchgeführte Studie zeigte, dass Fische nicht nur Schmerzen, sondern auch Schmerzen empfinden Erinnere dich an die Erfahrung und reagiere danach mit Angst.

In der Purdue-Studie wurde einer Gruppe von Fischen Morphin injiziert, während der anderen eine Salzlösung injiziert wurde. Beide Gruppen wurden dann unangenehm warmem Wasser ausgesetzt. Die Gruppe, der Morphin, ein Schmerzmittel, injiziert worden war, wirkte normal, nachdem die Wassertemperatur zurückgekehrt war normal, während die andere Gruppe „mit defensiven Verhaltensweisen handelte, die auf Vorsicht oder Angst hinwiesen und Angst."

Die Purdue-Studie zeigt, dass Fische nicht nur Schmerzen haben, sondern dass ihr Nervensystem unserem ähnlich genug ist, dass das gleiche Schmerzmittel sowohl bei Fischen als auch beim Menschen wirkt.

Andere Studien zeigen das Krabben und Garnelen fühlen auch Schmerzen.

Ein weiterer Einwand gegen den Verzehr von Fisch ist teilweise umweltbedingt und teilweise egoistisch: Überfischung. Während die Vielfalt der im Supermarkt verfügbaren Fische einige davon überzeugen mag, dass Überfischung kein ernstes Problem darstellt, ist die kommerzielle Fischerei auf der ganzen Welt zusammengebrochen. In einer 2006 von einem internationalen Team von 14 Wissenschaftlern veröffentlichten Studie zeigen Daten, dass das weltweite Angebot an Meeresfrüchte werden bis 2048 ausgehen. Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Schätzungen der Vereinten Nationen dass "über 70% der Fischarten der Welt entweder vollständig ausgebeutet oder erschöpft sind". Ebenfalls,

In den letzten zehn Jahren sind im Nordatlantik die kommerziellen Fischpopulationen von Kabeljau, Seehecht, Schellfisch und Flunder um bis zu 95% zurückgegangen, was zu dringenden Maßnahmen führte.

Die drastische Reduzierung bestimmter Arten könnte schwerwiegende Folgen für ganze Ökosysteme haben. In der Chesapeake Bay scheint die Massenentfernung von Austern verursacht zu haben signifikante Veränderungen in der Bucht:

Als die Austern zurückgingen, wurde das Wasser wolkiger und Seegrasböden, die vom Licht abhängig sind, starben ab und wurden durch Phytoplankton ersetzt, das nicht die gleiche Artenvielfalt unterstützt.

Jedoch, Fischzucht ist nicht die Antwortentweder aus tierrechtlicher oder aus ökologischer Sicht. Auf einer Farm gezüchtete Fische verdienen nicht weniger Rechte als wild im Meer lebende Fische. Auch die Fischzucht verursacht viele der gleichen Umweltprobleme wie die Fabrikfarmen an Land.

Unabhängig davon, ob es um die Dezimierung der Nahrungsmittelversorgung künftiger Generationen oder um die Dominoeffekte auf das gesamte Meeresökosystem geht, ist Überfischung ein weiterer Grund, keinen Fisch zu essen.

Dieser Artikel wurde größtenteils von aktualisiert und neu geschrieben Michelle A. Rivera