Ist die spontane Erzeugung real?

Es wurde mehrere Jahrhunderte lang geglaubt, dass lebende Organismen könnte spontan von nicht lebender Materie kommen. Diese Idee, die als spontane Erzeugung bekannt ist, ist jetzt als falsch bekannt. Zu den Befürwortern zumindest einiger Aspekte der spontanen Erzeugung gehörten angesehene Philosophen und Wissenschaftler wie Aristoteles, Rene Descartes, William Harvey und Isaac Newton. Die spontane Erzeugung war ein populärer Begriff, da sie mit den Beobachtungen einer Reihe von zu übereinstimmen schien tierische Organismen würde anscheinend aus nicht lebenden Quellen stammen. Die spontane Erzeugung wurde durch die Durchführung mehrerer bedeutender wissenschaftlicher Experimente widerlegt.

Die zentralen Thesen

Vor der Mitte des 19. Jahrhunderts wurde allgemein angenommen, dass der Ursprung bestimmter Tiere aus nicht lebenden Quellen stammte. Es wurde angenommen, dass Läuse aus Schmutz oder Schweiß stammen. Es wurde angenommen, dass Würmer, Salamander und Frösche aus dem Schlamm geboren wurden. Maden wurden aus verfaultem Fleisch, Blattläusen und Käfern gewonnen, die angeblich aus Weizen stammten, und Mäuse wurden aus verschmutzter Kleidung erzeugt, die mit Weizenkörnern gemischt war. Während diese Theorien ziemlich lächerlich erscheinen, galten sie damals als vernünftige Erklärungen dafür, wie sicher sie sind Fehler und andere Tiere schienen aus keiner anderen lebenden Materie zu stammen.

Während eine populäre Theorie im Laufe der Geschichte, spontane Generation war nicht ohne Kritiker. Mehrere Wissenschaftler wollten diese Theorie durch wissenschaftliche Experimente widerlegen. Gleichzeitig versuchten andere Wissenschaftler, Beweise für die spontane Erzeugung zu finden. Diese Debatte würde Jahrhunderte dauern.

Im Jahr 1668 der italienische Wissenschaftler und Arzt Francesco Redi machte sich daran, die Hypothese zu widerlegen, dass Maden spontan aus verfaultem Fleisch erzeugt wurden. Er behauptete, die Maden seien das Ergebnis von Fliegen, die Eier auf freiliegendes Fleisch legten. In seinem Experiment stellte Redi Fleisch in mehrere Gläser. Einige Gläser wurden unbedeckt gelassen, einige wurden mit Gaze bedeckt und einige wurden mit einem Deckel verschlossen. Im Laufe der Zeit wurde das Fleisch in den unbedeckten Gläsern und den mit Gaze bedeckten Gläsern von Maden befallen. Das Fleisch in den versiegelten Gläsern hatte jedoch keine Maden. Da nur das Fleisch, das für Fliegen zugänglich war, Maden hatte, kam Redi zu dem Schluss, dass Maden nicht spontan aus Fleisch entstehen.

1745 machte sich der englische Biologe und Priester John Needham daran, zu demonstrieren, dass Mikroben wie Bakterienwaren das Ergebnis einer spontanen Erzeugung. Dank der Erfindung des Mikroskops im 17. Jahrhundert und verstärkter Verbesserungen seiner Verwendung konnten Wissenschaftler mikroskopische Organismen wie z Pilze, Bakterien und Protisten. In seinem Experiment erhitzte Needham Hühnerbrühe in einer Flasche, um alle lebenden Organismen in der Brühe abzutöten. Er ließ die Brühe abkühlen und legte sie in einen verschlossenen Kolben. Needham stellte auch ungeheizte Brühe in einen anderen Behälter. Im Laufe der Zeit enthielten sowohl die erhitzte als auch die nicht erhitzte Brühe Mikroben. Needham war überzeugt, dass sein Experiment eine spontane Erzeugung in Mikroben nachgewiesen hatte.

1765 wollte der italienische Biologe und Priester Lazzaro Spallanzani zeigen, dass sich Mikroben nicht spontan bilden. Er behauptete, dass Mikroben sich durch die Luft bewegen können. Spallanzani glaubte, dass in Needhams Experiment Mikroben auftraten, weil die Brühe nach dem Kochen, aber bevor der Kolben verschlossen worden war, Luft ausgesetzt worden war. Spallanzani entwickelte ein Experiment, bei dem er die Brühe in einen Kolben gab, den Kolben verschloss und die Luft vor dem Kochen aus dem Kolben entfernte. Die Ergebnisse seines Experiments zeigten, dass keine Mikroben in der Brühe auftraten, solange sie in ihrem versiegelten Zustand blieb. Während es schien, dass die Ergebnisse dieses Experiments der Idee des Spontanen einen verheerenden Schlag versetzt hatten Needham argumentierte, dass es die Entfernung von Luft aus dem Kolben war, die eine spontane Erzeugung verursachte unmöglich.

Im Jahr 1861 Louis Pasteur legte Beweise vor, die die Debatte praktisch beenden würden. Er entwarf ein Experiment ähnlich dem von Spallanzani, jedoch implementierte Pasteurs Experiment einen Weg, um Mikroorganismen herauszufiltern. Pasteur benutzte eine Flasche mit einem langen, gebogenen Rohr, das als Schwanenhalskolben bezeichnet wurde. Dieser Kolben ermöglichte es der Luft, Zugang zu der erhitzten Brühe zu erhalten, während bakterienhaltiger Staub eingeschlossen wurde Sporen im gebogenen Hals der Röhre. Die Ergebnisse dieses Experiments waren, dass keine Mikroben in der Brühe wuchsen. Als Pasteur den Kolben auf die Seite kippte, um der Brühe Zugang zum gekrümmten Rohrhals zu gewähren, und den Kolben dann wieder aufrecht stellte, wurde die Brühe kontaminiert undBakterien vermehrt sich in der Brühe. Bakterien traten auch in der Brühe auf, wenn der Kolben in der Nähe des Halses zerbrochen wurde, so dass die Brühe ungefilterter Luft ausgesetzt werden konnte. Dieses Experiment zeigte, dass in der Brühe auftretende Bakterien nicht das Ergebnis einer spontanen Erzeugung sind. Die Mehrheit der wissenschaftlichen Gemeinschaft betrachtete diesen schlüssigen Beweis gegen die spontane Erzeugung und den Beweis, dass lebende Organismen nur aus lebenden Organismen stammen.

• Mikroskop, durch die. "Spontane Erzeugung war für viele Menschen eine attraktive Theorie, wurde aber letztendlich widerlegt." Durch das Mikroskop Hauptnachrichten, www.microbiologytext.com/5th_ed/book/displayarticle/aid/27.