Abtreibung auf Abruf: Eine feministische Nachfrage der zweiten Welle

Abtreibung auf Abruf ist das Konzept, dass eine schwangere Frau auf Anfrage auf eine Abtreibung zugreifen kann. Die reproduktiven Rechte, die den Zugang zu Abtreibungen, den Zugang zur Geburtenkontrolle und vieles mehr umfassen, wurden zu einem entscheidenden Schlachtfeld für die USA Feminist Bewegung ab den 1970er Jahren und bis heute.

"Auf Anfrage" bedeutet, dass eine Frau Zugang zu einer Abtreibung haben sollte:

• ohne Wartezeit
• ohne in einen anderen Staat oder Landkreis reisen zu müssen
• ohne zuerst einen besonderen Umstand wie Vergewaltigung nachweisen zu müssen
• ohne weitere kostenintensive Einschränkungen

Sie sollte auch nicht anders in ihrem Versuch vereitelt werden. Das Recht auf Abtreibung auf Verlangen kann entweder für die gesamte Schwangerschaft gelten oder auf einen Teil der Schwangerschaft beschränkt sein. Beispielsweise, Roe v. Waten 1973 legalisierte Abtreibung im ersten und zweiten Trimester in den Vereinigten Staaten.

Gesetze, die versuchen, den Zugang einer Frau zur Abtreibung zu behindern, würden dieser Forderung daher direkt widersprechen. Indirekte Maßnahmen wie die Defundierung von Kliniken, die Abtreibung nur als eine von mehreren medizinischen Leistungen anbieten, würden ebenfalls als Hürde für eine bedarfsgerechte Abtreibung angesehen.

Viele Feministinnen und Frauengesundheitsanwältinnen setzen sich aktiv dafür ein Abtreibung Rechte und reproduktive Freiheit. In den 1960er Jahren machten sie auf die Gefahren illegaler Abtreibungen aufmerksam, bei denen jedes Jahr Tausende von Frauen getötet wurden. Feministinnen arbeiteten daran, das Tabu zu beenden, das die öffentliche Diskussion über Abtreibung verhinderte, und forderten die Aufhebung von Gesetzen, die Abtreibung auf Verlangen einschränken.

Anti-Abtreibungs-Aktivisten malen Abtreibung manchmal auf Abruf als "Bequemlichkeit" und nicht als Abtreibung auf Wunsch der Frau. Ein populäres Argument ist, dass "Abtreibung auf Abruf" bedeutet "Abtreibung wird als eine Form der Geburtenkontrolle verwendet, und dies ist egoistisch oder unmoralisch." Auf der anderen Seite, Frauenbefreiungsbewegung Aktivistinnen bestanden darauf, dass Frauen vollständige reproduktive Freiheit haben sollten, einschließlich des Zugangs zur Empfängnisverhütung. Sie wiesen auch darauf hin, dass restriktive Abtreibungsgesetze privilegierten Frauen Abtreibung zur Verfügung stellen, während arme Frauen keinen Zugang zum Verfahren haben.

In den 1880er Jahren hatten die meisten Staaten Gesetze, die Abtreibung unter Strafe stellten. Im Jahr 1916 eröffnete Margaret Sanger die erste offizielle Geburtenkontrolle in New York (und wurde sofort dafür verhaftet); Diese Klinik wäre der Vorgänger von Planned Parenthood, dem bekanntesten und am weitesten verbreiteten Netzwerk von Kliniken für reproduktive und gynäkologische Versorgung in Amerika. Trotz der Gesetze dagegen suchten Frauen immer noch nach illegalen Abtreibungen, was häufig zu Komplikationen oder sogar zum Tod führte.

1964 starb Geraldine Santoro nach einem gescheiterten Abtreibungsversuch in einem Motel. Das grausame Foto ihres Todes wurde 1973 von veröffentlicht Frau. Magazin und wurde zu einem Sammelpunkt für Pro-Choice-Aktivisten, die auf das Bild als Beweis dafür hinwiesen, dass Frauen weiterhin Abtreibungen anstreben würden, ob legal oder nicht; Der einzige Unterschied wäre die Sicherheit des Verfahrens. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1965 in Griswold v. Connecticut entschieden, dass Gesetze gegen Empfängnisverhütung das Recht eines Ehepaares auf Privatsphäre verletzten, was die rechtlichen Grundlagen dafür legte eine ähnliche Logik in Bezug auf Abtreibung.

Roe v. WatenDer wegweisende Fall des Obersten Gerichtshofs wurde 1973 mit 7: 2-Mehrheit entschieden. Das Urteil erklärte, dass die 14. Änderung geschützt Frauenrechte auf AbtreibungGesetze niederzuschlagen, die es ausdrücklich verboten haben. Dies war jedoch nicht kurz vor dem Ende. Mehrere Staaten behielten "Auslösergesetze" bei, die die Abtreibung sofort wieder verbieten würden, wenn Roe v. Waten wurde jemals in einem zukünftigen Fall umgekehrt. Und das Abtreibungskontrollgesetz in Pennsylvania verhängten erhebliche Einschränkungen für Abtreibungen, die in einem späteren Urteil des Obersten Gerichtshofs als legal bestätigt wurden.

Gegner der Pro-Choice-Bewegung wurden gewalttätig und bombardierten Abtreibungskliniks und ermordete 1993 einen prominenten Arzt außerhalb seiner Praxis in Florida. Die Gewalt gegen Anbieter von Abtreibungen dauert bis heute an. Darüber hinaus variieren die Gesetze stark von Staat zu Staat, wobei viele Staaten versuchen oder es schaffen, Gesetze zu verabschieden, die bestimmte Arten der Abtreibung einschränken. Die "Abtreibung im Spätstadium", bei der häufig ein Fötus mit einer tödlichen Anomalie abgebrochen wird oder wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist, wurde zu einem neuen Sammelpunkt für die Debatte.

Bis 2016 wurden auf Landesebene über 1.000 Abtreibungsbeschränkungen erlassen. Nach republikanischer Kontrolle der Regierung nach die Bundestagswahlen 2016Anti-Abtreibungs-Aktivisten und staatliche Gesetzgeber begannen, strengere Gesetze zu erlassen, die die Abtreibung weiter einschränkten oder versuchten, sie vollständig zu verbieten. Solche Gesetze, die sofort angefochten wurden, werden irgendwann ihren Weg in die Berufungsgerichte finden und könnten in Theorie, gehen Sie zum Obersten Gerichtshof für eine zweite Runde der Debatte über die Legalität und Zugänglichkeit der Abtreibung in Amerika.