Argumente für und gegen die Forschung an embryonalen Stammzellen

Am 9. März 2009 hob Präsident Barack Obama auf Oberster Befehl, das achtjährige Verbot der Bush-Regierung, Bundesmittel für Embryonen zu finanzieren Stammzellenforschung.

Der Präsident bemerkte: "Heute... Wir werden die Veränderung bringen, auf die so viele Wissenschaftler und Forscher, Ärzte und Innovatoren, Patienten und Angehörige in den letzten acht Jahren gehofft und gekämpft haben. "

In Obamas Bemerkungen zur Aufhebung des Verbots der Forschung an embryonalen Stammzellen unterzeichnete er auch einen Präsidenten Memorandum über die Entwicklung einer Strategie zur Wiederherstellung der wissenschaftlichen Integrität der Regierung Entscheidungen fällen.

Im Jahr 2005 wurde H. R. 810, das Gesetz zur Verbesserung der Stammzellenforschung von 2005, vom republikanisch geführten Haus im Mai 2005 mit 238 zu 194 Stimmen verabschiedet. Der Senat verabschiedete das Gesetz im Juli 2006 mit einer überparteilichen Abstimmung von 63 zu 37 Stimmen.

Präsident Bush aus ideologischen Gründen gegen die Forschung an embryonalen Stammzellen. Er übte sein erstes Veto des Präsidenten am 19. Juli 2006 aus, als er sich weigerte, das Gesetz 810 zuzulassen. Der Kongress konnte nicht genügend Stimmen aufbringen, um das Veto außer Kraft zu setzen.

Im April 2007 verabschiedete der demokratisch geführte Senat das Gesetz zur Verbesserung der Stammzellenforschung von 2007 mit 63 zu 34 Stimmen. Im Juni 2007 verabschiedete das Haus das Gesetz mit 247 zu 176 Stimmen.

Präsident Bush legte am 20. Juni 2007 ein Veto gegen das Gesetz ein.

Alle Umfragen berichten seit Jahren, dass die amerikanische Öffentlichkeit die Bundesfinanzierung der Forschung an embryonalen Stammzellen STARK unterstützt.

Berichtete die Washington Post im März 2009: "In einer Umfrage der Washington Post-ABC News im Januar sagten 59 Prozent der Amerikaner, sie befürworteten die Lockerung der derzeitigen Beschränkungen, wobei die Unterstützung sowohl bei Demokraten als auch bei Unabhängigen 60 Prozent überstieg. Die meisten Republikaner standen jedoch in der Opposition (55 Prozent waren dagegen; 40 Prozent Unterstützung). "

Trotz der öffentlichen Wahrnehmung war die Forschung an embryonalen Stammzellen in den USA während der Bush-Regierung legal: Der Präsident hatte die Verwendung von Bundesmitteln für die Forschung verboten. Er verbot keine privaten und staatlichen Forschungsgelder, von denen ein Großteil von pharmazeutischen Megakonzernen durchgeführt wurde.

Im Herbst 2004 genehmigten die kalifornischen Wähler eine Anleihe in Höhe von 3 Milliarden US-Dollar zur Finanzierung der Forschung an embryonalen Stammzellen. Im Gegensatz dazu ist die Forschung an embryonalen Stammzellen in Arkansas, Iowa, Nord- und Süddakota sowie in Michigan verboten.

Im August 2005 kündigten Wissenschaftler der Harvard University eine bahnbrechende Entdeckung an, bei der "leere" embryonale Stammzellen mit verschmelzen adulte Hautzellen, anstatt mit befruchteten Embryonen, um Allzweckstammzellen zu schaffen, die zur Behandlung von Krankheiten und Krankheiten geeignet sind Behinderungen.

Diese Entdeckung führt nicht zum Tod befruchteter menschlicher Embryonen und würde somit effektiv auf lebensnahe Einwände gegen die Forschung und Therapie embryonaler Stammzellen reagieren.

Harvard-Forscher warnten, dass es bis zu zehn Jahre dauern könne, um diesen vielversprechenden Prozess zu perfektionieren.

Da Südkorea, Großbritannien, Japan, Deutschland, Indien und andere Länder diese neue technologische Grenze rasch vorantreiben, werden die USA in der Medizintechnik immer weiter zurückgelassen. Die USA verlieren auch Milliarden an neuen wirtschaftlichen Möglichkeiten in einer Zeit, in der das Land dringend neue Einnahmequellen benötigt.

Das therapeutische Klonen ist eine Methode zur Herstellung von Stammzelllinien, die für Erwachsene und Kinder genetisch übereinstimmten.

Schritte beim therapeutischen Klonen sind:

1. Ein Ei wird von einem menschlichen Spender erhalten.
2. Der Kern (DNA) wird aus dem Ei entfernt.
3. Hautzellen werden dem Patienten entnommen.
4. Der Kern (DNA) wird aus einer Hautzelle entfernt.
5. Ein Hautzellkern wird in das Ei implantiert.
6. Das rekonstruierte Ei, Blastozyste genannt, wird mit Chemikalien oder elektrischem Strom stimuliert.
7. In 3 bis 5 Tagen werden die embryonalen Stammzellen entfernt.
8. Die Blastozyste wird zerstört.
9. Stammzellen können verwendet werden, um ein Organ oder Gewebe zu erzeugen, das genetisch mit dem Hautzellspender übereinstimmt.

Die ersten 6 Schritte sind für gleich reproduktives Klonen. Anstatt Stammzellen zu entfernen, wird die Blastozyste jedoch einer Frau implantiert und darf bis zur Geburt gestikulieren. Das reproduktive Klonen ist in den meisten Ländern verboten.

Bevor Bush 2001 die Bundesforschung einstellte, wurde ein kleiner Teil der Forschung an embryonalen Stammzellen durchgeführt von US-Wissenschaftlern, die Embryonen verwenden, die in Fruchtbarkeitskliniken hergestellt und von Paaren gespendet wurden, die sie nicht mehr benötigten Sie. In den anstehenden überparteilichen Gesetzentwürfen des Kongresses wird vorgeschlagen, Embryonen für Kliniken mit überschüssiger Fruchtbarkeit zu verwenden.

Stammzellen kommen in begrenzten Mengen in jedem menschlichen Körper vor und können mit großem Aufwand, aber ohne Schaden aus adulten Geweben extrahiert werden. Die Forscher waren sich einig, dass adulte Stammzellen nur einen begrenzten Nutzen haben, da sie nur zur Herstellung einiger weniger der 220 verwendet werden können Arten von Zellen im menschlichen Körper gefunden. In jüngster Zeit hat sich jedoch gezeigt, dass adulte Zellen flexibler sein können als bisher angenommen.

Embryonale Stammzellen sind leere Zellen, die vom Körper noch nicht kategorisiert oder programmiert wurden und die zur Erzeugung eines der 220 menschlichen Zelltypen aufgefordert werden können. Embryonale Stammzellen sind äußerst flexibel.

Embryonale Stammzellen werden von den meisten Wissenschaftlern und Forschern als potenzielle Heilmittel für Rückenmarksverletzungen, Multiple Sklerose, Diabetes, Parkinson, Krebs, Alzheimer, Herzerkrankungen, Hunderte seltener Immunsystem- und genetischer Störungen und vieles mehr Mehr.

Wissenschaftler sehen in der Verwendung der Forschung an embryonalen Stammzellen einen nahezu unendlichen Wert, um die menschliche Entwicklung sowie das Wachstum und die Behandlung von Krankheiten zu verstehen.

Tatsächliche Heilungen sind jedoch viele Jahre entfernt, da die Forschung noch nicht so weit fortgeschritten ist, dass durch die Forschung an embryonalen Stammzellen noch nicht einmal eine Heilung erzielt wurde.

Über 100 Millionen Amerikaner leiden an Krankheiten, die möglicherweise wirksamer behandelt oder sogar mit einer embryonalen Stammzelltherapie geheilt werden können. Einige Forscher betrachten dies als das größte Potenzial zur Linderung des menschlichen Leidens seit dem Aufkommen von Antibiotika.

Viele Pro-Lifers glauben, dass die richtige moralische und religiöse Vorgehensweise darin besteht, bestehendes Leben durch embryonale Stammzelltherapie zu retten.

Einige überzeugte Pro-Lifers und die meisten Pro-Life-Organisationen betrachten die Zerstörung der Blastozyste, bei der es sich um ein im Labor befruchtetes menschliches Ei handelt, als Mord an menschlichem Leben. Sie glauben, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt und dass die Zerstörung dieses vorgeborenen Lebens moralisch inakzeptabel ist.

Sie glauben, dass es unmoralisch ist, einen ein paar Tage alten menschlichen Embryo zu zerstören, selbst um das Leiden im bestehenden menschlichen Leben zu retten oder zu verringern.

Viele glauben auch, dass nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt wurde, um das Potenzial adulter Stammzellen zu untersuchen, die bereits zur erfolgreichen Heilung vieler Krankheiten eingesetzt wurden. Sie argumentieren auch, dass dem Potenzial von Nabelschnurblut für die Stammzellforschung zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt wurde. Sie weisen auch darauf hin, dass durch embryonale Stammzelltherapie noch keine Heilmittel hergestellt wurden.

Bei jedem Schritt der embryonalen Stammzelltherapie werden Entscheidungen von Wissenschaftlern, Forschern und Medizinern getroffen Fachleute und Frauen, die Eier spenden... Entscheidungen, die mit schwerwiegenden ethischen und moralischen Auswirkungen behaftet sind. Diejenigen, die gegen die Forschung an embryonalen Stammzellen sind, argumentieren, dass die Mittel verwendet werden sollten, um die Stammforschung für Erwachsene stark auszuweiten und die vielen moralischen Probleme im Zusammenhang mit der Verwendung menschlicher Embryonen zu umgehen.

Nachdem Präsident Obama das Bundesfinanzierungsverbot für die Forschung an embryonalen Stammzellen aufgehoben hat, Finanzielle Unterstützung wird bald an Bundes- und Landesbehörden fließen, um mit den notwendigen wissenschaftlichen Arbeiten zu beginnen Forschung. Der Zeitplan für therapeutische Lösungen, der allen Amerikanern zur Verfügung steht, könnte Jahre entfernt sein.

Präsident Obama bemerkte am 9. März 2009, als er das Verbot aufhob:

"Medizinische Wunder geschehen nicht einfach durch Zufall. Sie resultieren aus sorgfältiger und kostspieliger Forschung, aus jahrelangen einsamen Versuchen und Irrtümern, von denen viele niemals Früchte tragen, und aus einer Regierung, die bereit ist, diese Arbeit zu unterstützen ...

"Letztendlich kann ich nicht garantieren, dass wir die Behandlungen und Heilmittel finden, die wir suchen. Kein Präsident kann das versprechen.

"Aber ich kann versprechen, dass wir sie suchen werden - aktiv, verantwortungsbewusst und mit der Dringlichkeit, die erforderlich ist, um verlorenen Boden auszugleichen."