Überblick und Erläuterung eines Alford-Klagegrundes

Nach dem Recht der Vereinigten Staaten ist ein Alford-Plädoyer (in West Virginia auch Kennedy-Plädoyer genannt) ein Plädoyer in Strafgericht. In diesem Klagegrund räumt der Angeklagte die Tat nicht ein und macht Unschuld geltend, räumt dies jedoch ein Es gibt Beweise, mit denen die Staatsanwaltschaft wahrscheinlich einen Richter oder eine Jury davon überzeugen könnte, den Angeklagten zu finden schuldig.

Das Alford-Plädoyer entstand aus einem Prozess von 1963 in North Carolina. Henry C. Alford stand wegen Mordes ersten Grades vor Gericht und bestand darauf, dass er unschuldig war, trotz drei Zeugen, die dies sagten hörte ihn sagen, dass er das Opfer töten würde, dass er eine Waffe bekam, das Haus verließ und zurückkam und sagte, er hätte getötet ihm. Obwohl es keine Zeugen für die Schießerei gab, deuteten die Beweise stark darauf hin, dass Alford schuldig war. Sein Anwalt empfahl ihm, sich des Mordes zweiten Grades schuldig zu bekennen, um nicht zum Tode verurteilt zu werden. Dies war die wahrscheinliche Strafe, die er zu diesem Zeitpunkt in North Carolina erhalten würde.

Zu dieser Zeit konnte in North Carolina ein Angeklagter, der sich einer Kapitalstraftat schuldig bekannt hatte, nur verurteilt werden Leben im Gefängnis, während, wenn der Angeklagte seinen Fall vor eine Jury brachte und verlor, die Jury für den Tod stimmen konnte Strafe. Alford bekannte sich des Mordes zweiten Grades schuldig und erklärte dem Gericht, dass er unschuldig sei, bekannte sich aber nur schuldig, damit er die nicht erhalten würde Todesstrafe. Sein Plädoyer wurde angenommen und er wurde zu 30 Jahren Gefängnis verurteilt.

Alford legte später Berufung beim Bundesgericht ein und erklärte, dies sei der Fall gezwungen, sich schuldig zu bekennen aus Angst vor der Todesstrafe. "Ich habe mich nur schuldig bekannt, weil sie sagten, wenn ich es nicht täte, würden sie mich dafür vergasen", schrieb Alford in einem seiner Appelle. Das 4. Bezirksgericht entschied, dass das Gericht den unfreiwilligen Klagegrund hätte zurückweisen müssen, weil er aus Angst vor der Todesstrafe erhoben wurde. Das Gerichtsurteil wurde daraufhin aufgehoben.

Der Fall wurde als nächstes beim Obersten Gerichtshof der USA angefochten, der entschied, dass der Antrag akzeptiert werden sollte. Dem Angeklagten muss mitgeteilt worden sein, dass seine beste Entscheidung in diesem Fall darin besteht, sich schuldig zu machen Plädoyer. Der Gerichtshof entschied, dass der Angeklagte einen solchen Klagegrund einreichen kann, "wenn er zu dem Schluss kommt, dass seine Interessen einen schuldigen Klagegrund erfordern und das Protokoll nachdrücklich auf Schuld hinweist".

Das Gericht erlaubte das Schuldbekenntnis zusammen mit einem Unschuldsbekenntnis nur, weil es genügend Beweise dafür gab, dass die Die Anklage hatte ein starkes Argument für eine Verurteilung, und der Angeklagte trat einem solchen Plädoyer bei, um dies zu vermeiden Verurteilung. Der Gerichtshof stellte außerdem fest, dass der Angeklagte selbst dann hätte nachweisen können, dass er sich nicht schuldig gemacht hätte Klagegrund "ohne" die Begründung, eine geringere Strafe zu erhalten, wäre der Klagegrund selbst nicht entschieden worden ungültig.

Da Beweise vorlagen, die Alfords Verurteilung hätten stützen können, entschied der Oberste Gerichtshof, dass sein Schuldbekenntnis zulässig war, während der Angeklagte selbst weiterhin behauptete, er sei nicht schuldig. Alford starb 1975 im Gefängnis.

Nach Erhalt eines Alford-Klagegrundes von einem Angeklagten kann das Gericht den Angeklagten sofort für schuldig erklären und eine Strafe verhängen, als ob der Angeklagte anderweitig wegen der Verurteilung verurteilt worden wäre Verbrechen. In vielen Bundesstaaten, wie beispielsweise in Massachusetts, führt ein Klagegrund, der "ausreichende Tatsachen zulässt", in der Regel dazu, dass der Fall ohne Ergebnis fortgesetzt und später abgewiesen wird.

Es ist die Aussicht auf eine endgültige Abweisung von Anklagen, die die meisten Klagegründe dieser Art hervorruft.

Nach dem Recht der Vereinigten Staaten ist ein Alford-Klagegrund ein Klagegrund vor einem Strafgericht. In diesem Klagegrund räumt der Angeklagte die Tat nicht ein und macht Unschuld geltend, räumt dies jedoch ein Es gibt Beweise, mit denen die Staatsanwaltschaft wahrscheinlich einen Richter oder eine Jury davon überzeugen könnte, den Angeklagten zu finden schuldig.

Heute werden Alford-Bitten in allen US-Bundesstaaten akzeptiert, mit Ausnahme von Indiana, Michigan und New Jersey sowie dem US-Militär.