Das Schwierigste an der Befürwortung einer Reform von Praktiken zur Erstellung von Rassenprofilenüberzeugt auf politischer Ebene die politischen Führer davon, dass es nicht nur "politisch inkorrekt" oder "rassistisch" ist unempfindliche "Praxis, sondern eine destruktive, schlecht durchdachte und letztendlich ineffektive Strafverfolgung Technik. Dies bedeutet, genau zu prüfen, was Rassenprofile bewirken, was sie nicht tun und was sie über unser Strafverfolgungssystem aussagen. Wir müssen in der Lage sein zu erklären, was speziell an der Erstellung von Rassenprofilen falsch ist.
Einer der großen Mythen über Rassenprofile ist, dass es funktionieren würde, wenn nur Strafverfolgungsbehörden könnte es gebrauchen - wenn sie kein Rassenprofil verwenden, binden sie im Namen eine Hand hinter ihren Rücken von Bürgerrechte.
Das stimmt einfach nicht:
Wenn Verdächtige eher aufgrund verdächtigen Verhaltens als aufgrund von Rassen festgenommen werden, fängt die Polizei mehr Verdächtige.
Ein Bericht des Generalstaatsanwalts von Missouri aus dem Jahr 2005 ist ein Beweis für die Unwirksamkeit von
Die Effektivität der Suche in Missouri und überall sonst wird durch die Erstellung von Rassenprofilen verringert - nicht verbessert. Wenn Rassenprofile verwendet werden, verschwenden Beamte ihre begrenzte Zeit mit unschuldigen Verdächtigen.
Strafverfolgungsbehörden sind dafür verantwortlich oder werden allgemein als verantwortlich angesehen, gesetzestreue Bürger vor Kriminellen zu schützen.
Wenn eine Strafverfolgungsbehörde Rassenprofile erstellt, sendet sie die Nachricht, dass Weiße als gesetzestreue Bürger gelten, während Schwarze und Latinos als Kriminelle gelten. Durch Richtlinien zur Erstellung von Rassenprofilen werden Strafverfolgungsbehörden als Feinde ganzer Gemeinschaften eingerichtet - Gemeinschaften, die dazu neigen überproportional von Kriminalität betroffen - wenn Strafverfolgungsbehörden im Geschäft der Opfer von Straftaten sein und ihnen helfen sollten Gerechtigkeit finden.
Im Gegensatz zur Erstellung von Rassenprofilen hat sich gezeigt, dass die Polizeiarbeit in der Gemeinde durchweg funktioniert. Je besser die Beziehung zwischen Anwohnern und Polizei ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass Anwohner Verbrechen melden, als Zeugen auftreten und ansonsten bei polizeilichen Ermittlungen zusammenarbeiten.
Rassenprofile tendieren jedoch dazu entfremden Schwarz und Latino-GemeinschaftenVerringerung der Fähigkeit von Strafverfolgungsbehörden, Kriminalität in diesen Gemeinden zu untersuchen. Wenn sich die Polizei bereits als Feinde eines einkommensschwachen schwarzen Viertels etabliert hat und kein Vertrauen oder Verhältnis zwischen Polizei und Anwohnern besteht, kann die Gemeindepolizei nicht funktionieren. Rassenprofile sabotieren die Bemühungen der Gemeindepolizei und bieten im Gegenzug nichts Nützliches.
In der vierzehnten Änderung heißt es ganz klar, dass kein Staat "einer Person in seinem Zuständigkeitsbereich den gleichen Schutz der Gesetze verweigern darf". Rassenprofilierung ist, per Definition, basierend auf einem Standard des ungleichen Schutzes. Schwarze und Latinos werden eher von der Polizei durchsucht und weniger als gesetzestreue Bürger behandelt. Weiße werden seltener von der Polizei durchsucht und eher als gesetzestreue Bürger behandelt. Dies ist mit dem Konzept des gleichen Schutzes unvereinbar.
Die Erstellung von Rassenprofilen ermutigt die Polizei, für Schwarze und Latinos einen niedrigeren Beweisstandard zu verwenden als für Weiße - und diesen niedrigeren Standard von Beweise können leicht dazu führen, dass Polizei, private Sicherheit und bewaffnete Bürger aus einer wahrgenommenen "Selbstverteidigung" heraus gewalttätig auf Schwarze und Latinos reagieren. Besorgnis, Sorge. Der Fall von Amadou Diallo, einem unbewaffneten afrikanischen Einwanderer, der von der NYPD in einem Hagel von 41 Kugeln getötet wurde, weil er versucht hatte, den Beamten seinen Führerschein zu zeigen, ist nur ein Fall unter vielen. Berichte über verdächtige Todesfälle mit unbewaffneten Latino- und schwarzen Verdächtigen sickern regelmäßig aus den großen Städten unseres Landes.
Rassenprofilierung ist Jim Crow als Strafverfolgungsrichtlinie angewendet. Es fördert die interne Trennung von Verdächtigen in den Köpfen von Polizisten und schafft eine zweitklassige Staatsbürgerschaft für schwarze und lateinamerikanische Amerikaner.
Wenn man Grund hat zu wissen oder zu glauben, dass ein bestimmter Verdächtiger einen bestimmten rassischen oder ethnischen Hintergrund hat, ist es sinnvoll, diese Informationen in das Profil aufzunehmen. Aber das ist nicht das, was Menschen im Allgemeinen meinen, wenn sie über Rassenprofile sprechen. Sie bedeuten Diskriminierung vor der Einführung von Daten -- die Definition von rassistischen Vorurteilen.
Wenn wir Strafverfolgungsbehörden erlauben oder ermutigen, Rassenprofile zu erstellen, praktizieren wir selbst stellvertretende Rassendiskriminierung. Das ist inakzeptabel.