Abwägen der erschwerenden und mildernden Faktoren

Bei der Entscheidung der Verurteilung Für einen Angeklagten, der für schuldig befunden wurde, werden die Geschworenen und der Richter in den meisten Staaten gebeten, die erschwerenden und mildernden Umstände des Falles abzuwägen.

Das Abwägen von erschwerenden und mildernden Faktoren wird am häufigsten im Zusammenhang mit der Strafphase von Kapitalmordfällen verwendet, wenn die Jury entscheidet über Leben oder Tod des Angeklagten, aber das gleiche Prinzip gilt für viele verschiedene Fälle, wie zum Beispiel das Fahren unter Einflussfällen.

Erschwerende Faktoren sind alle relevanten Umstände, die durch die während des Prozesses vorgelegten Beweise gestützt werden und die nach Einschätzung des Juroren oder Richter.

Schadensbegrenzende Faktoren sind alle Beweise, die über den Charakter des Angeklagten oder die Umstände des Verbrechens vorgelegt werden und dazu führen würden, dass ein Juror oder Richter für eine geringere Strafe stimmt.

Jeder Staat hat seine eigenen Gesetze darüber, wie Juroren angewiesen werden, erschwerende und abwägende Abwägungen vorzunehmen mildernde Umstände. In Kalifornien sind dies beispielsweise die erschwerenden und mildernden Faktoren, die eine Jury berücksichtigen kann:

Die Umstände des Verbrechens und das Vorliegen besonderer Umstände.

• Beispiel: Eine Jury könnte die besonderen Umstände eines Angeklagten berücksichtigen, der beschuldigt wurde, an dem Tag, an dem er betrunken war, betrunken gefahren zu sein erhielt Scheidungspapiere und wurde von einer Firma entlassen, in der er 25 Jahre lang beschäftigt war und keinen früheren Verbrecher hatte Aufzeichnung.

Das Vorhandensein oder Fehlen gewalttätiger krimineller Aktivitäten des Angeklagten.

• Beispiel: Der Angeklagte brach in ein Haus ein und die Familie im Haus wachte auf. Der Teenager in der Familie griff den Angeklagten an, und anstatt ihn zurückzugreifen, beruhigte der Angeklagte den Teenager und führte ihn zur Beruhigung zu seinen Eltern. Dann verließ er ihre Wohnung.

Das Vorhandensein oder Fehlen früherer Verurteilungen wegen Straftaten.

• Beispiel: Ein Angeklagter, der des Ladendiebstahls eines teuren Fernsehers für schuldig befunden wurde, könnte eine geringere Strafe erhalten, wenn er keine Vorstrafen hat.

Ob das Verbrechen begangen wurde, während der Angeklagte unter dem Einfluss extremer psychischer oder emotionaler Störungen stand.

• Beispiel: Eine Frau wurde des Angriffs für schuldig befunden, nachdem sie einen Fremden angegriffen hatte. Es wurde jedoch festgestellt, dass sie neu war Medikamente gegen Depressionen, die eine mögliche Nebenwirkung von Patienten mit ungeklärter und nicht provozierter Gewalt hatten Verhalten.

Ob das Opfer am Mordverhalten des Angeklagten beteiligt war oder dem Mord zugestimmt hat.

• Beispiel: Das Opfer beauftragte den Angeklagten, sein Haus für die Versicherungsprämien in die Luft zu jagen, aber er konnte das Haus zum Zeitpunkt der Vereinbarung der beiden nicht verlassen. Als die Bombe explodierte, befand sich das Opfer im Haus, was zu seinem Tod führte.

Ob das Verbrechen unter Umständen begangen wurde, die der Angeklagte vernünftigerweise als moralische Rechtfertigung oder Abschwächung seines Verhaltens ansah.

• Beispiel: Ein Angeklagter, der schuldig ist, ein bestimmtes Medikament aus einer Drogerie gestohlen zu haben, konnte jedoch beweisen, dass er es getan hat, weil er es brauchte, um das Leben seines Kindes zu retten, und es sich nicht leisten konnte, das Medikament zu kaufen.

Ob der Angeklagte handelte unter extremer Zwang oder unter der wesentlichen Herrschaft einer anderen Person.

• Beispiel: Eine Frau, die wegen Kindesmissbrauchs für schuldig befunden wurde, wurde jahrelang von ihrem dominierenden Ehemann extrem misshandelt und meldete ihn nicht sofort wegen Missbrauchs ihres Kindes.

Ob zum Zeitpunkt des Verbrechens die Fähigkeit des Angeklagten, die Kriminalität seines Verhaltens einzuschätzen oder sich anzupassen Sein Verhalten gegenüber den gesetzlichen Anforderungen wurde durch psychische Erkrankungen oder Defekte oder die Auswirkungen von beeinträchtigt Rausch.

• Beispiel: Es wäre wahrscheinlich ein mildernder Faktor, wenn der Angeklagte an Demenz leiden würde.

Das Alter des Angeklagten zum Zeitpunkt des Verbrechens.

• Beispiel: Eine Frau wurde für schuldig befunden, Menschen schwer verletzt zu haben, als sie in den 1970er Jahren aus politischen Protesten (der damals 16 Jahre alt war) und andere zündeten eine Bombe in einem Bürogebäude an, von dem sie glaubten, dass es das war leeren. Sie wurde nie gefasst, hat sich aber 2015 für das Verbrechen gemeldet. In den letzten 40 Jahren war sie gesetzestreu, hatte geheiratet und war Mutter von drei Kindern und war in ihrer Gemeinde und in ihrer Kirche aktiv.

Ob der Angeklagte ein war der Mitschuldige zu dem Verbrechen und ihre Beteiligung war relativ gering.

• Beispiel: Ein Angeklagter wurde für schuldig befunden, ein Komplize in einem Fall gewesen zu sein, in dem er gebrochen und eingetreten war erfuhr, dass er gegenüber den Mitangeklagten erwähnte, dass die Leute, denen das Haus gehörte, weg waren Ferien. Er war nicht daran beteiligt, tatsächlich in das Haus einzubrechen.

Jeder andere Umstand, der die Schwere des Verbrechens mildert, obwohl dies keine rechtliche Entschuldigung für das Verbrechen ist.

• Beispiel: Ein männlicher Teenager, 16 Jahre alt, erschoss seinen missbräuchlichen Stiefvater, nachdem er ihn auf frischer Tat gefunden hatte sexuell belästigend seine 9-jährige Schwester.

Ein guter Verteidiger wird alle relevanten Fakten verwenden, egal wie gering sie sind, die dem Angeklagten während der Urteilsphase des Prozesses helfen könnten. Es ist Sache einer Jury oder eines Richters, zu entscheiden, welche Tatsachen zu berücksichtigen sind, bevor über das Urteil entschieden wird. Es gibt jedoch einige Umstände, die keine Berücksichtigung rechtfertigen.

Zum Beispiel könnte eine Jury einen Anwalt ablehnen, der den mildernden Faktor eines College-Studenten darstellt wegen mehrfacher Anklage wegen Vergewaltigung für schuldig befunden, würde er das College nicht beenden können, wenn er zu gehen würde Gefängnis. Oder zum Beispiel, dass ein Mann, der wegen Mordes für schuldig befunden wurde, aufgrund seiner geringen Größe Schwierigkeiten im Gefängnis haben würde. Dies sind Umstände, die die Angeklagten vor der Begehung der Verbrechen hätten berücksichtigen müssen.

Im Todesstrafe FälleJeder Geschworene muss einzeln und / oder der Richter die Umstände abwägen und entscheiden, ob der Angeklagte zum Tode oder zum Leben im Gefängnis verurteilt wird. Um einen Angeklagten zum Tode zu verurteilen, muss eine Jury eine einstimmige Entscheidung treffen.

Die Jury muss keine einstimmige Entscheidung zurückgeben, um das Leben im Gefängnis zu empfehlen. Wenn ein Juror gegen die Todesstrafe stimmt, muss die Jury eine Empfehlung für die geringere Strafe abgeben.