Top 5 Skandale am Obersten Gerichtshof

Wenn Ihr Wissen über Skandale am Obersten Gerichtshof mit dem Tumult beginnt und endet Bestätigungsprozess des Senats der Gerechtigkeit Brett Kavanaugh Im Oktober 2018 werden Sie entweder erleichtert oder entsetzt sein zu erfahren, dass er keineswegs der erste Jurist mit einem weniger als makellosen Ruf war. Vom Richter, der sich weigerte, auf von Frauen argumentierte Fälle zu hören, bis zu einem ehemaligen KKK-Mitglied, schlechtes Benehmen auf der oberstes Gericht der Nation ist nicht so ungewöhnlich. Hier sind einige der saftigsten Skandale.

Fast Facts des Obersten Gerichtshofs

Vom Präsidenten ernannt George Washington 1789 war John Rutledge einer der ersten Richter des Obersten Gerichtshofs. Er war auch der erste und bislang einzige Richter, der vom Gericht geworfen wurde. Im Juni 1795 gab Washington eine „PausenterminVorübergehend Rutledge machen Oberster Richter. Als der Senat im Dezember 1795 wieder zusammentrat, lehnte er Rutledge 'Nominierung aus welchen Gründen ab John Adams nannte seine "Störung des Geistes". Rutledge erholte sich noch nicht von dem unerwarteten Tod seiner Frau im Jahr 1792 und gab eine Am 16. Juli 1795 hielt er eine Rede voller Scherze, in der er angeblich vorschlug, es sei am besten, wenn Washington lieber starb als unterschreibe das Jay-Vertrag mit England. Im Fall von Justice Rutledge hat der Senat hier die Grenze gezogen.

Richter James Clark McReynolds war von 1914 bis 1941 am Hof. Nach seinem Tod im Jahr 1946 nahm kein einziger lebender Strom oder ehemaliger Richter an seiner Beerdigung teil. Grund dafür war, dass sie alle gekommen waren, um seine Eingeweide zu hassen. Gerechtigkeit McReynolds hatte sich anscheinend als unerschrockener Fanatiker und Allround-Hasser etabliert. Als vokaler Antisemit gehörten Afroamerikaner, Deutsche und Frauen zu seinen bevorzugten Zielen. Wann immer der jüdische Richter Louis Brandeis sprach, verließ McReynolds den Raum. Von den Juden erklärte er einmal: „4.000 Jahre lang versuchte der Herr, etwas aus Hebräern zu machen, gab es dann als unmöglich auf und stellte fest, dass sie der Menschheit nachjagten allgemein - wie Flöhe am Hund. " Er bezeichnete Afroamerikaner oft als "unwissend" und besaß "nur eine geringe Fähigkeit zur radikalen Verbesserung". Und in den seltenen (in denen Tage) Wenn eine Anwältin vor dem Gericht einen Fall zu streiten schien, rief McReynolds aus: „Ich sehe, die Frau ist wieder hier“, bevor er seine Robe großartig einsammelte und die Bank verlassen.

Obwohl Justice Hugo Black während seiner 34-jährigen Amtszeit weithin als überzeugter Befürworter der bürgerlichen Freiheiten anerkannt war, war er einst ein organisierendes Mitglied der Ku Klux Klan, sogar Rekrutierung und Vereidigung neuer Mitglieder. Obwohl er die Organisation zum Zeitpunkt des Präsidenten verlassen hatte Franklin D. Roosevelt Als er im August 1937 zum Obersten Gerichtshof ernannt wurde, führte die öffentliche Kenntnis der KKK-Geschichte von Black zu einem politischen Feuersturm.

Am 1. Oktober 1937, weniger als zwei Monate nach seinem Amtsantritt, musste Justice Black eine beispiellose landesweite Funkadresse angeben, um sich zu erklären. In einer Rede, die von geschätzten 50 Millionen Amerikanern gehört wurde, sagte er teilweise: „Ich bin dem Klan beigetreten. Ich trat später zurück. Ich bin nie wieder dazugekommen “, fügte ich hinzu.„ Bevor ich Senator wurde, habe ich den Klan fallen lassen. Ich habe seitdem nichts mehr damit zu tun. Ich habe es aufgegeben. Ich habe jegliche Verbindung mit der Organisation vollständig eingestellt. Ich habe es nie wieder aufgenommen und erwarte es auch nie. “ In der Hoffnung, die Afroamerikaner zu beruhigen, sagte Black: „Ich zähle zu meinen Freunden viele Mitglieder der farbigen Rasse. Natürlich haben sie Anspruch auf das volle Maß an Schutz, das unsere Verfassung und unsere Gesetze gewähren. “ 1968 sprach sich Black jedoch für eine Einschränkung des Anwendungsbereichs der Bürgerrechtsgesetz In Bezug auf den Schutz der Rechte von Aktivisten und Demonstranten schrieb er: "Leider gibt es einige, die der Meinung sind, dass Neger nach dem Gesetz besondere Privilegien haben sollten."

Gerechtigkeit Abe Fortas erlitt einen fatalen Fehler für Richter. Er nahm gern Bestechungsgelder entgegen. Vom Präsidenten zum Obersten Gerichtshof ernannt Lyndon Johnson Fortas hatte bereits 1965 ernsthaften Vorwürfen ausgesetzt, die politische Karriere von LBJ nicht ordnungsgemäß zu fördern, während er am höchsten Gericht des Landes tätig war. Für Justice Fortas wurde es 1969 noch schlimmer, als bekannt wurde, dass er einen geheimen Rechtsbehelf von seinem ehemaligen Freund und Kunden, dem berüchtigten Wall Street-Finanzier Louis Wolfson, akzeptiert hatte. Im Rahmen ihrer Vereinbarung sollte Wolfson Fortas 20.000 USD pro Jahr für sein Leben als Gegenleistung für besondere Hilfe und „Beratung“ während seines anhängigen Verfahrens wegen Wertpapierbetrugs zahlen. Was auch immer Fortas getan hat, um Wolfson zu helfen, ist gescheitert. Er landete im Bundesgefängnis und Fortas sah die Handschrift an der Wand. Obwohl er immer bestritt, Wolfsons Geld zu nehmen, war Abe Fortas der erste und bislang einzige Richter am Obersten Gerichtshof, der am 15. Mai 1969 unter Androhung einer Amtsenthebung zurücktrat.

Die beiden meistgesehenen TV-Events von 1991 waren wahrscheinlich die Erster Golfkrieg und die Clarence Thomas vs. Anhörungen zur Bestätigung des Senats des Obersten Gerichtshofs von Anita Hill. 36 Tage lang konzentrierten sich die erbitterten Anhörungen auf Anschuldigungen, dass Thomas die Anwältin Anita Hill sexuell belästigt hatte, als sie für ihn im Bildungsministerium und im EEOC gearbeitet hatte. In ihrem Zeugnis beschrieb Hill anschaulich eine Reihe von Fällen, in denen sie behauptete, Thomas habe sexuelle und romantische Fortschritte gegenüber ihr gemacht, trotz ihrer wiederholten Forderung, dass er aufhören sollte. Thomas und seine republikanischen Unterstützer behaupteten, Hill und ihre Anhänger hätten alles erfunden, um den Präsidenten zu verhindern Ronald Reagan von der Platzierung eines konservativen afroamerikanischen Richters, der für eine Schwächung der Bürgerrechtsgesetze stimmen könnte, vor dem Obersten Gerichtshof.

In seinem Zeugnis bestritt Thomas vehement die Vorwürfe und erklärte: „Dies ist keine Gelegenheit, privat oder in einer geschlossenen Umgebung über schwierige Angelegenheiten zu sprechen. Dies ist ein Zirkus. Es ist eine nationale Schande. " Er fuhr fort, die Anhörungen mit „einem High-Tech-Lynchen für hochmütige Schwarze zu vergleichen, für die man in irgendeiner Weise denken sollte selbst, für sich selbst zu tun, andere Ideen zu haben, und es ist eine Botschaft, dass dies passieren wird, wenn Sie sich nicht einer alten Ordnung beugen für dich. Sie werden von einem Ausschuss des US-Senats gelyncht, zerstört und karikiert, anstatt an einem Baum zu hängen. “ Am 15. Oktober 1991 bestätigte der Senat Thomas mit 52-48 Stimmen.

Menschen, die sich an Clarence Thomas und Anita Hill erinnerten, hatten wahrscheinlich das Gefühl, Déjà Vu zu sehen, als sie die Anhörungen zur Bestätigung des Senats sahen Gerechtigkeit Brett Kavanaugh im Oktober 2018. Kurz nach Beginn der Anhörungen wurde dem Justizausschuss die Forschungspsychologin Dr. Christine Blasey mitgeteilt Ford hatte Kavanaugh offiziell beschuldigt, sie 1982 auf einer Bruderschaftsfeier sexuell angegriffen zu haben, als sie in der Höhe war Schule. In ihrem Zeugnis behauptete Ford, ein sichtlich betrunkener Kavanaugh habe sie in ein Schlafzimmer gezwungen, wo er sie auf ein Bett steckte, während er versuchte, ihre Kleidung auszuziehen. Ford drückte ihre Angst aus, dass Kavanaugh sie vergewaltigen würde, und fügte hinzu: "Ich dachte, er könnte mich versehentlich töten."

In seiner Gegenargumentation bestritt Kavanaugh verärgert Fords Vorwürfe, während er Demokraten im Allgemeinen - und die Clintons im Besonderen - beschuldigte Versuch "eines kalkulierten und orchestrierten politischen Hits, angeheizt von offensichtlich aufgestautem Ärger über Präsident Trump und die Wahlen 2016". Nach einer Die umstrittene ergänzende FBI-Untersuchung ergab keine Beweise für Fords Behauptung. Der Senat stimmte mit 50 zu 48 für die Bestätigung von Kavanaughs Nominierung am 6. Oktober 2018.

• Flandern, Henry. "Das Leben von John Rutledge"J. B. Lippincott & Co.
• Glas, Andrew. "Abe Fortas tritt am 15. Mai 1969 vom Obersten Gerichtshof zurück"Politico (15. Mai 2008)
• "James C. McReynolds"Oyez Project Offizielle Medien des Obersten Gerichtshofs. Chicago Kent College of Law.
• Die Thomas-Nominierung; Auszüge aus den Anhörungen des Senats zur Thomas-Nominierung"The New York Times (1991)
• Pramuk, Jacob. "Brett Kavanaugh, Kandidat für den Obersten Gerichtshof von Trump, bestreitet "kategorisch" die im New Yorker Bericht dargelegte Anschuldigung wegen sexuellen FehlverhaltensCNBC (14. September 2018)