Charakter- und Themenanalyse "Inherit the Wind"

Dramatiker Jerome Lawrence und Robert E. Lee schuf dieses philosophische Drama 1955. Ein Gerichtsstreit zwischen den Befürwortern des Kreationismus und Darwins Theorie von Evolution, Den Wind erben erzeugt immer noch kontroverse Debatten.

Ein Naturwissenschaftslehrer in einer kleinen Stadt in Tennessee widersetzt sich dem Gesetz, wenn er seinen Schülern die Evolutionstheorie beibringt. Sein Fall veranlasst einen renommierten fundamentalistischen Politiker / Anwalt, Matthew Harrison Brady, seine Dienste als Staatsanwalt anzubieten. Um dem entgegenzuwirken, kommt Bradys idealistischer Rivale Henry Drummond in die Stadt, um den Lehrer zu verteidigen und versehentlich einen Medienrummel auszulösen.

Die Ereignisse des Stücks sind stark vom Scopes-Prozess „Monkey“ von 1925 inspiriert. Die Geschichte und die Charaktere wurden jedoch fiktionalisiert.

Die Anwaltsfiguren auf beiden Seiten des Gerichtssaals überzeugen. Jeder Anwalt ist ein Meister der Rhetorik, aber Drummond ist der edelste von beiden.

Henry Drummond, nach dem Vorbild eines berühmten Anwalts und ACLU-Mitglieds Clarence Darrow, ist nicht durch Werbung motiviert (im Gegensatz zu seinem realen Gegenstück). Stattdessen versucht er, die Freiheit des Lehrers zu verteidigen, wissenschaftliche Ideen zu denken und auszudrücken. Drummond gibt zu, dass es ihm egal ist, was "richtig" ist. Stattdessen kümmert er sich um die „Wahrheit“.

Er kümmert sich auch um Logik und rationales Denken; Beim Austausch im klimatischen Gerichtssaal verwendet er die Bibel selbst, um eine „Lücke“ im Fall der Staatsanwaltschaft aufzudecken, die den alltäglichen Kirchgängern die Möglichkeit eröffnet, das Konzept der Evolution zu akzeptieren. In Bezug auf das Buch Genesis erklärt Drummond, dass niemand - nicht einmal Brady - weiß, wie lange der erste Tag gedauert hat. Es kann 24 Stunden gewesen sein. Es kann Milliarden von Jahren gewesen sein. Dies verblüfft Brady und obwohl die Anklage den Fall gewinnt, sind Bradys Anhänger desillusioniert und zweifelhaft geworden.

Drummond ist jedoch nicht begeistert von Bradys Sturz. Er kämpft um die Wahrheit, um seinen langjährigen Gegner nicht zu demütigen.

Wenn Drummond intellektuelle Integrität repräsentiert, dann ist E. K. K. Hornbeck repräsentiert den Wunsch, Traditionen einfach aus Trotz und Zynismus zu zerstören. Hornbeck ist ein stark voreingenommener Reporter auf der Seite des Angeklagten und basiert auf dem angesehenen und elitären Journalisten H. L. L. Mencken.

Hornbeck und seine Zeitung widmen sich der Verteidigung des Schullehrers aus anderen Gründen: A) Es ist eine sensationelle Nachricht. B) Hornbeck freut sich, wenn rechtschaffene Demagogen von ihren Sockeln fallen.

Obwohl Hornbeck zunächst witzig und charmant ist, erkennt Drummond, dass der Reporter an nichts glaubt. Hornbeck repräsentiert im Wesentlichen den einsamen Weg des Nihilisten. Im Gegensatz dazu ist Drummond ehrfürchtig gegenüber der Menschheit. Er sagt, dass "eine Idee ein größeres Denkmal ist als eine Kathedrale!" Hornbecks Sicht auf die Menschheit ist weniger optimistisch:

„Oh, Henry! Warum wachst du nicht auf? Darwin hat sich geirrt. Der Mensch ist immer noch ein Affe. "

„Weißt du nicht, dass die Zukunft bereits veraltet ist? Sie denken, der Mensch hat immer noch ein edles Schicksal. Nun, ich sage Ihnen, er hat bereits seinen Rückmarsch zu dem mit Salz gefüllten und dummen Meer begonnen, aus dem er gekommen ist. “

Der religiöse Führer der Gemeinde erregt die Stadt mit seinen feurigen Predigten und stört dabei das Publikum. Der überhebliche Rev. Brown bittet den Herrn, die bösen Befürworter der Evolution zu schlagen. Er ruft sogar die Verdammnis des Schullehrers Bertram Cates auf. Er bittet Gott, Cates 'Seele ins Höllenfeuer zu schicken, obwohl die Tochter des Pfarrers mit dem Lehrer verlobt ist.

In der Verfilmung des Stücks hat Rev. Browns kompromisslose Interpretation der Bibel veranlasste ihn, während eines Trauerfeier des Kindes, als er behauptete, der kleine Junge sei gestorben, ohne „gerettet“ zu werden, und seine Seele wohne in der Hölle.

Einige haben das argumentiert Den Wind erben wurzelt in antichristlichen Gefühlen und dem Charakter von Rev. Brown ist die Hauptquelle dieser Beschwerde.

Die extremistischen Ansichten des Pfarrers ermöglichen es, dass Matthew Harrison Brady, der fundamentalistische Staatsanwalt, in seinen Überzeugungen als gemäßigter und daher für das Publikum sympathischer angesehen wird. Wenn Rev. Brown ruft den Zorn Gottes herbei, Brady beruhigt den Pastor und beruhigt den wütenden Mob. Brady erinnert sie daran, den Feind zu lieben. Er bittet sie, über Gottes barmherzige Wege nachzudenken.

Trotz seiner friedenserhaltenden Rede vor den Bürgern ist Brady ein Krieger im Gerichtssaal. Brady ist dem südlichen Demokraten William Jennings Bryan nachempfunden und verwendet einige ziemlich umständliche Taktiken, um seinen Zwecken zu dienen. In einer Szene ist er so begeistert von seinem Wunsch nach einem Sieg, dass er das Vertrauen des jungen Verlobten des Lehrers verrät und die Informationen, die sie ihm angeboten hat, vertraulich verwendet.

Diese und andere ausgelassene Possen im Gerichtssaal machen Drummond angewidert von Brady. Der Verteidiger behauptet, Brady sei ein Mann von Größe gewesen, aber jetzt ist er von seinem selbst aufgeblasenen öffentlichen Image verzehrt. Dies wird im letzten Akt des Stücks nur allzu deutlich. Brady, nach einem demütigenden Tag vor Gericht, weint in den Armen seiner Frau und weint die Worte: "Mutter, sie haben mich ausgelacht."

Der wunderbare Aspekt von Den Wind erben ist, dass die Zeichen keine bloßen Symbole sind, die gegensätzliche Standpunkte darstellen. Sie sind sehr komplexe, zutiefst menschliche Charaktere, jeder mit seinen eigenen Stärken und Fehlern.

Inherit the Wind ist eine Mischung aus Geschichte und Fiktion. Austin Cline, ThoughtCos Leitfaden zum Atheismus / Agnostizismus, drückte seine Bewunderung für das Stück aus, fügte aber auch hinzu:

„Leider behandeln es viele Leute als weitaus historischer als es wirklich ist. Einerseits möchte ich, dass mehr Menschen es sowohl für das Drama als auch für das Stück Geschichte sehen, das es tut offenbaren, aber andererseits wünsche ich mir, dass die Menschen skeptischer sein könnten, wie diese Geschichte ist vorgeführt."

Hier sind die Hauptunterschiede zwischen Fakt und Herstellung. Hier einige bemerkenswerte Highlights:

• In dem Stück sagt Brady, er habe kein Interesse an "den heidnischen Hypothesen dieses Buches". Bryan war mit Darwins Schriften eigentlich sehr vertraut und zitierte sie während des Prozesses oft.
• Brady protestiert gegen das Urteil mit der Begründung, dass die Geldbuße zu mild sei. In der realen Gerichtsverhandlung wurde Scopes mit einer Geldstrafe belegt, die gesetzlich vorgeschrieben war, und Bryan bot an, sie für ihn zu bezahlen.
• Drummond wird in den Prozess verwickelt, um zu verhindern, dass Cates eingesperrt wird, aber Scopes war nie in Gefahr, ins Gefängnis zu kommen - in einem In einem Brief an H.L. Mencken und seiner eigenen Autobiographie gab Darrow zu, an dem Prozess gegen den Fundamentalisten teilgenommen zu haben habe gedacht.