Die Vor- und Nachteile des Protektionismus verstehen

Protektionismus ist eine Art Handelspolitik, mit der Regierungen versuchen, den Wettbewerb aus anderen Ländern zu verhindern oder einzuschränken. Unbegrenzter Protektionismus kann zwar kurzfristig Vorteile bringen, insbesondere in armen Ländern oder Entwicklungsländern, schadet jedoch letztendlich der Wettbewerbsfähigkeit des Landes im internationalen Handel. Dieser Artikel untersucht die Werkzeuge des Protektionismus, wie sie in der realen Welt angewendet werden und die Vor- und Nachteile der Einschränkung des Freihandels.

Wichtige Erkenntnisse: Protektionismus

Protektionismus ist eine defensive, oft politisch motivierte Politik zum Schutz eines Landes Unternehmen, Industrien und Arbeitnehmer aus der ausländischen Konkurrenz durch Auferlegung von Handelshemmnissen sowie Tarife und Quoten auf importierte Waren und Dienstleistungen, zusammen mit anderen staatlichen Vorschriften. Protektionismus wird als das Gegenteil von Freihandel angesehen, dh dem völligen Fehlen staatlicher Handelsbeschränkungen.

In der Vergangenheit wurde strenger Protektionismus hauptsächlich von den Entwicklungsländern angewendet, um die Industrien aufzubauen, die für einen internationalen Wettbewerb erforderlich sind. Während dieses sogenannte Argument der „Säuglingsindustrie“ den Unternehmen und Arbeitnehmern einen kurzen, begrenzten Schutz versprechen kann Dies schadet letztendlich den Verbrauchern, indem es die Kosten für importierte wesentliche Güter erhöht, und den Arbeitnehmern, indem es den Handel verringert insgesamt.

Traditionell wenden die Regierungen vier Hauptmethoden zur Umsetzung protektionistischer Maßnahmen an: Einfuhrzölle, Einfuhrquoten, Produktstandards und Subventionen.

Die am häufigsten angewandten protektionistischen Praktiken, Zölle, auch „Zölle“ genannt, sind Steuern, die auf bestimmte importierte Waren erhoben werden. Da die Zölle von den Importeuren gezahlt werden, erhöht sich der Preis für importierte Waren auf den lokalen Märkten. Die Idee der Zölle besteht darin, das importierte Produkt für die Verbraucher weniger attraktiv zu machen als das gleiche lokal produzierte Produkt, wodurch das lokale Unternehmen und seine Arbeitnehmer geschützt werden.

Einer der bekanntesten Tarife ist der Smoot-Hawley-Tarif von 1930. Ursprünglich beabsichtigt, amerikanische Landwirte vor der Post zu schützenZweiter Weltkrieg Zustrom europäischer Agrarimporte, der schließlich vom Kongress genehmigte Gesetzentwurf fügte hohe Zölle für viele andere Importe hinzu. Als sich die europäischen Länder revanchierten, beschränkte der daraus resultierende Handelskrieg den Welthandel und schadete den Volkswirtschaften aller beteiligten Länder. In den Vereinigten Staaten wurde der Smoot-Hawley-Tarif als übermäßig protektionistische Maßnahme angesehen, die die Schwere des Konflikts verschlechterte Weltwirtschaftskrise.

Handelsquoten sind „nichttarifäre“ Handelshemmnisse, die die Anzahl eines bestimmten Produkts begrenzen, das über einen festgelegten Zeitraum importiert werden kann. Durch die Begrenzung des Angebots eines bestimmten importierten Produkts und die Erhöhung der von den Verbrauchern gezahlten Preise können die lokalen Hersteller ihre Position auf dem Markt verbessern, indem sie die nicht gedeckte Nachfrage befriedigen. In der Vergangenheit haben Branchen wie Autos, Stahl und Unterhaltungselektronik Handelsquoten verwendet, um einheimische Produzenten vor ausländischer Konkurrenz zu schützen.

Beispielsweise haben die Vereinigten Staaten seit den frühen 1980er Jahren eine Quote für importierten Rohzucker und zuckerhaltige Produkte festgelegt. Seitdem lag der Weltmarktpreis für Zucker im Durchschnitt zwischen 5 und 13 Cent pro Pfund, während der Preis in den USA zwischen 20 und 24 Cent lag.

Im Gegensatz zu Importquoten treten „Produktionsquoten“ auf, wenn Regierungen das Angebot eines bestimmten Produkts einschränken, um einen bestimmten Preis für dieses Produkt beizubehalten. Zum Beispiel die Nationen der Organisation erdölexportierender Länder (OPEC) legt eine Produktionsquote für Rohöl fest, um einen günstigen Ölpreis auf dem Weltmarkt aufrechtzuerhalten. Wenn die OPEC-Staaten die Produktion reduzieren, sehen die US-Verbraucher höhere Benzinpreise.

Das „Embargo“, die drastischste und potenziell entzündlichste Form der Einfuhrquote, ist ein völliges Verbot der Einfuhr eines bestimmten Produkts in ein Land. In der Vergangenheit hatten Embargos drastische Auswirkungen auf die Verbraucher. Als die OPEC beispielsweise ein Ölembargo gegen Nationen verkündete, wurde sie als Unterstützung Israels angesehen, das daraus resultierende Öl von 1973 In der Krise stieg der durchschnittliche Benzinpreis in den USA von 38,5 Cent pro Gallone im Mai 1973 auf 55,1 Cent im Juni 1974. Einige Gesetzgeber forderten eine landesweite Gasrationierung und Präsident Richard Nixon bat Tankstellen, samstagabends oder sonntags kein Benzin zu verkaufen.

Produktstandards begrenzen die Importe, indem sie für bestimmte Produkte Mindestsicherheits- und Qualitätsanforderungen auferlegen. Produktstandards basieren in der Regel auf Bedenken hinsichtlich Produktsicherheit, Materialqualität, Umweltgefahren oder falscher Kennzeichnung. Beispielsweise können französische Käseprodukte, die aus roher, nicht pasteurisierter Milch hergestellt wurden, erst in die USA importiert werden, wenn sie mindestens 60 Tage alt sind. Die Verzögerung beruht zwar auf der Sorge um die öffentliche Gesundheit, verhindert jedoch den Import einiger französischer Käsespezialitäten und bietet den lokalen Herstellern einen besseren Markt für ihre eigenen pasteurisierten Versionen.

Einige Produktstandards gelten sowohl für importierte als auch für im Inland hergestellte Produkte. Zum Beispiel die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) begrenzt den Inhalt von Merkur bei importiertem und im Inland geerntetem Fisch, der für den menschlichen Verzehr zu einem Teil pro Million verkauft wird.

Subventionen sind Direktzahlungen oder zinsgünstige Kredite, die von Regierungen an lokale Produzenten vergeben werden, um ihnen zu helfen, auf dem globalen Markt zu bestehen. Im Allgemeinen senken Subventionen die Produktionskosten, sodass die Erzeuger bei niedrigeren Preisniveaus Gewinne erzielen können. Beispielsweise, US-Agrarsubventionen Unterstützung amerikanischer Landwirte bei der Aufstockung ihres Einkommens, Unterstützung der Regierung bei der Verwaltung der Versorgung mit Agrarrohstoffen und Kontrolle der Kosten amerikanischer landwirtschaftlicher Produkte auf internationaler Ebene. Darüber hinaus können sorgfältig angewandte Subventionen lokale Arbeitsplätze schützen und lokalen Unternehmen helfen, sich an die globalen Marktanforderungen und Preise anzupassen.

Freihandel - das Gegenteil von Protektionismus - ist eine Politik des völlig uneingeschränkten Handels zwischen Ländern. Ohne protektionistische Beschränkungen wie Zölle oder Quoten ermöglicht der Freihandel den freien Warenverkehr über Grenzen hinweg.

Während in der Vergangenheit sowohl totaler Protektionismus als auch Freihandel versucht wurden, waren die Ergebnisse normalerweise schädlich. Infolgedessen multilaterale “Freihandelsabkommen, ”Oder Freihandelsabkommen wie die Nordamerikanisches Freihandelsabkommen (NAFTA) und die 160-Nation Welthandelsorganisation (WTO) sind üblich geworden. In Freihandelsabkommen einigen sich die teilnehmenden Nationen einvernehmlich auf Tarife und Quoten für begrenzte protektionistische Praktiken. Heute sind sich die Ökonomen einig, dass Freihandelsabkommen viele potenziell katastrophale Handelskriege abgewendet haben.

In armen oder aufstrebenden Ländern kann eine strenge protektionistische Politik wie hohe Zölle und Einfuhrembargos dazu beitragen, dass ihre neuen Industrien wachsen, indem sie vor ausländischer Konkurrenz geschützt werden.

Protektionistische Maßnahmen tragen auch dazu bei, neue Arbeitsplätze für lokale Arbeitnehmer zu schaffen. Geschützt durch Zölle und Quoten und unterstützt durch staatliche Subventionen können einheimische Industrien vor Ort einstellen. Der Effekt ist jedoch in der Regel vorübergehend und verringert tatsächlich die Beschäftigung, da andere Länder Vergeltungsmaßnahmen ergreifen, indem sie ihre eigenen protektionistischen Handelshemmnisse auferlegen.

Auf der negativen Seite geht die Tatsache, dass Protektionismus die Volkswirtschaften der Länder verletzt, die ihn einsetzen, auf Adam Smiths zurück Der Reichtum der Nationen, veröffentlicht 1776. Schließlich schwächt Protektionismus die heimische Industrie. Ohne ausländische Konkurrenz sehen die Branchen keinen Innovationsbedarf. Ihre Produkte verlieren bald an Qualität und werden gleichzeitig teurer als qualitativ hochwertigere ausländische Alternativen.

Um erfolgreich zu sein, erfordert strenger Protektionismus die unrealistische Erwartung, dass das protektionistische Land in der Lage sein wird, alles zu produzieren, was seine Bevölkerung braucht oder will. In diesem Sinne steht der Protektionismus in direktem Gegensatz zur Realität, dass die Wirtschaft eines Landes nur gedeihen wird wenn es seinen Arbeitern freisteht, sich auf das zu spezialisieren, was sie am besten können, anstatt zu versuchen, das Land zu machen selbständig.

• Irwin, Douglas (2017), "Peddling Protektionism: Smoot-Hawley und die Weltwirtschaftskrise, "Princeton University Press.
• Irwin, Douglas A., "Zölle und Wachstum im Amerika des späten 19. Jahrhunderts." Weltwirtschaft. (2001-01-01). ISSN 1467-9701.
• Hufbauer, Gary C. und Kimberly A. Elliott. "Messung der Kosten des Protektionismus in den Vereinigten Staaten"Institut für Internationale Wirtschaft, 1994.
• C. Feenstra, Robert; M. Taylor, Alan. "Globalisierung im Zeitalter der Krise: Multilaterale wirtschaftliche Zusammenarbeit im 21. Jahrhundert"Nationales Büro für Wirtschaftsforschung. ISBN: 978-0-226-03075-3
• Irwin, Douglas A., "Freihandel unter Beschuss, "Princeton University Press, 2005.