Bauernhöfe und Feste vor der Töpferei

Das Pre-Pottery Neolithic (abgekürzt PPN und oft als PrePottery Neolithic geschrieben) ist der Name, dem gegeben wird die Menschen, die die frühesten Pflanzen domestizierten und in Bauerngemeinschaften in der Levante und in der Nähe lebten Osten. Die PPN-Kultur enthielt die meisten Attribute, die wir für neolithisch halten - mit Ausnahme der Keramik, die in der Levante erst um ca. 2050 verwendet wurde. 5500 v.

Die Bezeichnungen PPNA und PPNB (für Pre-Pottery Neolithic A usw.) wurden zuerst von Kathleen Kenyon entwickelt, um sie bei den komplexen Ausgrabungen in zu verwenden JerichoDies ist wahrscheinlich die bekannteste PPN-Site. PPNC, das sich auf das Terminal Early Neolithic bezieht, wurde erstmals in 'Ain Ghazal von Gary O. identifiziert. Rollefson.

• PPNA (ca. 10.500 bis 9.500 v. Chr.) Jericho, Netiv Hagdud, Nahul Oren, Gesher, Dhar, Jerf al Ahmar, Abu Hureyra, Göbekli Tepe, Chogha Golan, Beidha
• PPNB (ca. 9.500 bis 8200 v. Chr.) Abu Hureyra, Ain Ghazal, Çatalhöyük, Cayönü Tepesi, Jericho, Shillourokambos, Chogha Golan, Gobekli Tepe
instagram viewer
• PPNC (ca. 8200 bis 7500 BP) Hagoshrim, Ain Ghazal

Das rituelle Verhalten während des Neolithikums vor der Keramik ist bemerkenswert, was durch das Vorhandensein großer menschlicher Figuren an Orten wie 'Ain Ghazal und verputzten Schädeln an 'Ain Ghazal, Jericho, Beisomoun und Kfar HaHoresh. Ein verputzter Schädel wurde hergestellt, indem eine Gipsnachbildung von Haut und Merkmalen auf einen menschlichen Schädel modelliert wurde. In einigen Fällen wurden Kaurimuscheln für die Augen verwendet, und manchmal wurden sie mit gemalt Zinnober oder andere eisenreiche Elemente.

Monumentale Architektur- große Gebäude, die von der Gemeinde als Sammelplätze für diese Gemeinden errichtet wurden und Alliierte hatten ihre ersten Anfänge in der PPN an Orten wie Nevali Çori und Hallan Çemi; Jäger und Sammler des PPN bauten auch das bedeutende Gelände vonGöbekli Tepe, eine anscheinend nicht wohnhafte Struktur, die für rituelle Versammlungszwecke errichtet wurde.

Zu den während des PPN domestizierten Kulturen gehören die Gründerkulturen: das Getreide (Einkorn und Emmer Weizen und Gerste), die Hülsenfrüchte (Linse, Erbse, Bitterwicke und Kichererbse) und eine Faserernte (Flachs). Domestizierte Formen dieser Pflanzen wurden an Standorten wie z Abu Hureyra, Cafer Hüyük, Cayönü und Nevali Çori.

Darüber hinaus haben die Standorte Gilgal und Netiv Hagdud einige Beweise für die Domestizierung von vorgelegt Feigenbäume während der PPNA. Zu den während der PPNB domestizierten Tieren gehören Schafe, Ziegen, und möglicherweise das Vieh.

Eine aktuelle Studie am Standort Chogha Golan im Iran (Riehl, Zeidi und Conard 2013) hat ergeben Informationen über den anscheinend weit verbreiteten und möglicherweise kollaborativen Charakter der Domestizierung Prozess. Aufgrund der Ausnahmeerhaltung der botanischen Überreste konnten die Forscher die Chogha Golan-Assemblage mit anderen vergleichen PPN-Standorte aus dem gesamten Fruchtbaren Halbmond, die sich bis in die Türkei, nach Israel und Zypern erstrecken, sind zu dem Schluss gekommen, dass dies sehr gut möglich ist waren interregionale Informationen und Ernteflüsse, die für die nahezu gleichzeitige Erfindung der Landwirtschaft in der Landwirtschaft verantwortlich sein könnten Region.

Insbesondere stellen sie fest, dass die Domestizierung von Saatgutpflanzen (wie Emmer- und Einkornweizen und Gerste) in der gesamten Region aufgetreten zu sein scheint Gleichzeitig führte das tübingen-iranische Steinzeitforschungsprojekt (TISARP) zu dem Schluss, dass ein interregionaler Informationsfluss erforderlich ist aufgetreten.

• _{Garrard AN und Byrd BF. 2013. Jenseits des fruchtbaren Halbmonds: Spätpaläolithische und neolithische Gemeinschaften der jordanischen Steppe. Das Azraq-Becken-Projekt. Oxford: Oxbow Press.}
• _{Goren Y, Göring-Morris AN und Segal I. 2001. Die Technologie der Schädelmodellierung im neolithischen B (PPNB) vor der Keramik: Regionale Variabilität, das Verhältnis von Technologie und Ikonographie und ihre archäologischen Implikationen.Journal of Archaeological Science 28(7):671-690.}
• _{Haber A und Dayan T. 2004. Analyse des Domestizierungsprozesses: Hagoshrim als Fallstudie. Journal of Archaeological Science 31(11):1587-1601.}
• _{Hardy-Smith T und Edwards PC. 2004. Die Müllkrise in der Vorgeschichte: Artefakt-Rückwurfmuster am frühnatufianischen Standort von Wadi Hammeh 27 und die Ursprünge von Strategien zur Entsorgung von Hausmüll. Zeitschrift für Anthropologische Archäologie 23(3):253-289.}
• _{Kuijt I. 2000. Menschen und Raum in frühen landwirtschaftlichen Dörfern: Erforschung des täglichen Lebens, der Gemeindegröße und der Architektur im späten Neolithikum vor der Keramik. Zeitschrift für Anthropologische Archäologie 19(1):75-102.}
• _{Lev-Yadun S, Abbo S und Doebley J. 2002. Weizen, Roggen und Gerste auf dem Kolben? Nature Biotechnology 20 (4): 337 & ndash; 338.}
• _{Pinhasi R und Pluciennik M. 2004. Ein regionaler biologischer Ansatz zur Ausbreitung der Landwirtschaft in Europa: Anatolien, die Levante, Südosteuropa und das Mittelmeer. Aktuelle Anthropologie 45 (S4): S59-S82.}
• _{Riehl S., Pustovoytov K., Weippert H., Klett S. und Hole F. 2014. Variabilität des Trockenstresses in alten landwirtschaftlichen Systemen des Nahen Ostens, nachgewiesen durch d13C in Gerstenkorn. Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften 111(34):12348-12353.}
• _{Riehl S, Zeidi M und Conard NJ. 2013. Entstehung der Landwirtschaft in den Ausläufern der Zagros-Berge im Iran. Wissenschaft 341:65-67.}