Warum der Kongress niemals eine Änderung des ausgeglichenen Haushalts verabschieden wird

Die ausgewogene Haushaltsänderung ist ein Vorschlag, der fast alle zwei Jahre im Kongress eingebracht wird, ohne Erfolg würde die Ausgaben der Bundesregierung auf nicht mehr als die Einnahmen aus Steuern in einem Steuer beschränken Jahr. Während es fast jedem Staat verboten ist, Defizite zu machen, hat der Bundesgesetzgeber nie eine vom Präsidenten und der Regierung unterzeichnete ausgewogene Haushaltsänderung der US-Verfassung erhalten weiterhin Defizite laufen in dem Hunderte von Milliarden und Billionen Dollar pro Jahr.

Einer der Meilensteine ​​in der modernen Debatte über die Änderung des ausgeglichenen Haushalts kam 1995, als das Repräsentantenhaus unter der Leitung von Sprecher Newt Gingrich ein Gesetz verabschiedete, das dies vorsah hätte der Bundesregierung verboten, im Rahmen des "Vertrags mit Amerika" der Republikanischen Partei Defizite zu machen. "Ich denke, es war wirklich ein historischer Moment für die Land. Wir haben unser Versprechen gehalten. Wir haben hart gearbeitet. Wir haben eine echte Veränderung hervorgebracht ", sagte Gingrich damals.

Der Sieg war jedoch nur von kurzer Dauer, und die von Gingrich und den an die Macht gebrachten Finanzkonservativen befürwortete ausgewogene Haushaltsänderung wurde im Senat mit zwei Stimmen besiegt. Der gleiche Kampf wird seit Jahrzehnten geführt und das Konzept wird oft während des Kongresses und des Präsidenten angesprochen Kampagnen, weil der Gedanke, ein ausgeglichenes Budget zu halten, bei den Wählern beliebt ist, insbesondere bei den Konservativen Republikaner.

Meistens die Bundesregierung gibt mehr Geld aus, als es durch Steuern kostet. Deshalb gibt es ein Haushaltsdefizit. Die Regierung leiht sich das zusätzliche Geld aus, das sie benötigt. Deshalb ist die Die Staatsverschuldung liegt bei 20 Billionen US-Dollar.

Die ausgewogene Haushaltsänderung würde es der Bundesregierung verbieten, mehr auszugeben, als sie jeweils benötigt Jahr, es sei denn, der Kongress genehmigt ausdrücklich die zusätzlichen Ausgaben durch drei Fünftel oder zwei Drittel Abstimmung. Der Präsident müsste jedes Jahr einen ausgeglichenen Haushalt vorlegen. Und es würde dem Kongress ermöglichen, auf die Forderung nach einem ausgeglichenen Haushalt zu verzichten, wenn eine Kriegserklärung vorliegt.

Änderung der Verfassung ist komplizierter als nur ein Gesetz zu verabschieden. Die Verabschiedung einer Änderung der Verfassung erfordert eine Zweidrittelstimme in jedem Haus. Es wird dem Präsidenten nicht zur Unterschrift vorgelegt. Stattdessen müssen drei Viertel der staatlichen Gesetzgeber die Aufnahme in die Verfassung genehmigen. Die einzige andere Möglichkeit, die Verfassung zu ändern, besteht darin, a einzuberufen Verfassunggebende Versammlung auf Antrag von zwei Dritteln der Staaten. Die Konventionsmethode wurde nie zur Änderung der Verfassung verwendet.

Befürworter einer ausgewogenen Haushaltsänderung sagen, dass die Bundesregierung jedes Jahr zu viel ausgibt. Sie sagen, dass der Kongress die Ausgaben nicht ohne irgendeine Einschränkung kontrollieren konnte und dass unsere Wirtschaft leiden und unser Lebensstandard sinken wird, wenn die Ausgaben nicht kontrolliert werden. Die Bundesregierung wird weiterhin Kredite aufnehmen, bis die Anleger keine Anleihen mehr kaufen. Die Bundesregierung wird in Verzug geraten und unsere Wirtschaft wird zusammenbrechen.

Wenn der Kongress das Budget ausgleichen muss, würde er herausfinden, welche Programme verschwenderisch sind, und Geld klüger ausgeben, sagen Befürworter.

"Es ist ganz einfach: Die Bundesregierung sollte nicht mehr Steuergelder ausgeben, als sie einbringt", sagte der republikanische US-Senator. Grassley of Iowa, ein langjähriger Befürworter einer ausgewogenen Haushaltsänderung. "Fast jeder Staat hat eine Form eines ausgeglichenen Haushaltsbedarfs angenommen, und es ist Vergangenheit, dass die Bundesregierung diesem Beispiel folgt."

Republikanischer US-Senator Mike Lee aus Utah, ein Cosponsor mit Grassley über eine ausgewogene Haushaltsänderung, fügte hinzu: "Fleißige Amerikaner wurden gezwungen, die Last der Unfähigkeit und des Unwillens des Kongresses zu tragen, den Bund zu kontrollieren Mehrausgaben. Da unsere Bundesverschuldung weiterhin alarmierend steigt, können wir von der Bundesregierung zumindest verlangen, dass sie nicht mehr Geld ausgibt, als sie zur Verfügung hat. “

Diejenigen, die gegen eine Verfassungsänderung sind, sagen, dass sie zu simpel ist. Selbst mit der Änderung muss der Haushaltsausgleich jedes Jahr per Gesetz erfolgen. Dies würde erfordern, dass der Kongress eine große Anzahl von Gesetzen koordiniert - zwölf Aneignungsrechnungen, Steuergesetzgebung und zusätzliche Mittel, um nur einige zu nennen. Um das Budget jetzt auszugleichen, müsste der Kongress viele Programme streichen.

Darüber hinaus sinkt bei einem wirtschaftlichen Abschwung in der Regel die Steuerbelastung der Bundesregierung. In diesen Zeiten müssen die Ausgaben häufig erhöht werden, sonst kann sich die Wirtschaft verschlechtern. Nach der Änderung des ausgeglichenen Haushalts könnte der Kongress die erforderlichen Ausgaben nicht erhöhen. Dies ist kein Problem für Staaten, da sie die Finanzpolitik nicht kontrollieren, der Kongress jedoch die Fähigkeit benötigt, die Wirtschaft anzukurbeln.

"Durch die Forderung nach einem ausgeglichenen Haushalt jedes Jahr, unabhängig von der Wirtschaftslage, würde eine solche Änderung ernsthafte Auswirkungen haben Risiken, schwache Volkswirtschaften in eine Rezession zu treiben und Rezessionen länger und tiefer zu machen, was zu sehr großen Arbeitsplatzverlusten führt. Dies liegt daran, dass die Änderung die politischen Entscheidungsträger dazu zwingen würde, Ausgaben zu kürzen, Steuern zu erhöhen oder beides, nur wenn die Wirtschaft schwach ist oder bereits in Betrieb ist Rezession - das genaue Gegenteil von dem, was eine gute Wirtschaftspolitik empfehlen würde ", schrieb Richard Kogan vom Zentrum für Haushalt und Politik Prioritäten.

Änderung der Verfassung ist eine seltene und entmutigende Aufgabe. Die Annahme eines Änderungsantrags nimmt viel Zeit in Anspruch. Das Haus mag die Verfassungsänderung verabschieden, aber die Aussichten im Senat sind viel unsicherer. Wenn es dort vorbeikommt, muss es noch von drei Vierteln der Staaten ratifiziert werden. Wegen des legitimen Widerstandes einiger Ökonomen und politischer Entscheidungsträger gegen eine ausgewogene Haushaltsänderung Es ist unwahrscheinlich, dass der Kongress den umständlichen Prozess unternimmt, die Änderung überhaupt in Betracht zu ziehen, sofern keine wesentlichen Änderungen vorliegen Schuldenkrise.