Definition und Beispiele der Nominalisierung in der Grammatik

Im englische Grammatik, Nominalisierung ist eine Art von Wortbildung in dem a Verb oder ein Adjektiv (oder ein anderes Teil der Rede) wird verwendet als (oder umgewandelt in) a Substantiv. Die Verbform ist nominalisieren. Es wird auch genannt Nomen.

Im Transformationsgrammatik, Nominalisierung bezieht sich auf die Ableitung einer Nominalphrase aus einem Basiswert Klausel. In diesem Sinne ist ein "Beispiel für Nominalisierung die Zerstörung der Stadt, wo das Substantiv Zerstörung entspricht dem Hauptverb einer Klausel und die Stadt zu seinem Objekt"(Geoffrey Leech," Ein Glossar der englischen Grammatik ", 2006).

"Englisch ist wirklich beeindruckend... auf die Art und Weise, wie Sie Substantive aus Verben, Adjektiven und anderen Substantiven konstruieren können; Blogger und Blogosphäre sind Beispiele. Alles, was Sie tun müssen, ist eines aus einer Auswahl von hinzuzufügen Suffixe: -acy (Demokratie), -Alter (Schirmherrschaft), -al (Ablehnung), -ama (Panorama), -ana

"Im gegenwärtigen Moment, jeder scheint ein bisschen verrückt nach Nomen zu sein. Journalisten und Blogger scheinen zu glauben, dass dies ein Zeichen des Seins ist ironisch und hip ist es, Substantive mit solchen Suffixen wie zu prägen -fest (Google 'Baconfest' und siehe, was Sie finden), -athon, -Kopf (Deadhead, Parrothead, Getriebe), -oid, -orama, und -palooza. "(Ben Yagoda," Wenn Sie ein Adjektiv fangen, töten Sie es ". Broadway, 2007)

"Die Kräfte, die die Nominalisierung fördern, sind verständlich. Kontinuierlicher Umgang mit wissenschaftlichen und wissenschaftlichen Konzepten technische Redakteure neigen dazu, Aktivitäten wie "Experimentieren", "Messen" und "Analysieren" als abstrakte konzeptuelle Einheiten in ihren Köpfen zu isolieren. Sie werden auch in Richtung geschoben passiv Konstruktionen, sowohl aus Tradition als auch aus eigenem Wunsch, beiseite zu treten und ihre Arbeit für sich selbst sprechen zu lassen. Diese Kräfte erzeugen charakteristische Konstruktionen wie:

Ein ähnliches Experiment wurde unter Verwendung des Materials durchgeführt.. .
Die 'Sigma'-Herstellung wurde wie beschrieben durchgeführt.. .

So häufig ist 'ausgeführt' als Allzweckverb geworden, dass es ein anerkannter Marker von ist "wissenschaftliche" Berichterstattung und Fernsehnachrichten übernehmen üblicherweise die Konstruktion bei der Berichterstattung wissenschaftliche Arbeit... .
"Einmal erkannt, ist die Nominalisierung leicht zu korrigieren. Immer wenn Sie universelle Verben wie "ausführen", "ausführen", "übernehmen" oder "führen" sehen, suchen Sie nach dem Wort, das die Aktion benennt. Den Namen der Aktivität wieder in ein Verb umwandeln (vorzugsweise aktiv) macht die Nominalisierung rückgängig und macht den Satz direkter und leichter lesbar. "
(Christopher Turk und Alfred John Kirkman, "Effektives Schreiben: Verbesserung der wissenschaftlichen, technischen und geschäftlichen Kommunikation", 2. Aufl. Chapman & Hall, 1989)

"Es ist nicht nur so, dass die Nominalisierung die Vitalität eines Menschen beeinträchtigen kann Rede oder Prosa; es kann auch beseitigen Kontext und maskiere jeden Sinn von Agentur. Darüber hinaus kann etwas, das nebulös oder verschwommen ist, stabil, mechanisch und genau definiert erscheinen.. .
"Nominalisierungen geben Handlungen Vorrang vor den Verantwortlichen. Manchmal ist dies angemessen, vielleicht weil wir nicht wissen, wer verantwortlich ist, oder weil Verantwortung nicht relevant ist. Aber oft verbergen sie Machtverhältnisse und reduzieren unser Gefühl dafür, was wirklich an einer Transaktion beteiligt ist. Als solche sind sie ein Instrument der Manipulation in Politik und Wirtschaft. Sie betonen eher Produkte und Ergebnisse als die Prozesse, mit denen Produkte und Ergebnisse erzielt werden. "(Henry Hitchings," Die dunkle Seite der Verben als Substantive ". The New York Times, 5. April 2013)

"Die Nominalisierungstypen unterscheiden sich je nach Organisationsebene, auf der die Nominalisierung stattfindet (siehe auch Langacker 1991)... Es können drei Arten von Nominalisierungen unterschieden werden: Nominalisierungen auf der Ebene des Wortes (z. Lehrer, Sam wäscht die Fenster), Nominalisierungen, die eine Struktur nominalisieren, die zwischen einem Verb und einem vollen liegt Klausel (z.B. Sam wäscht die Fenster) und schließlich Nominalisierungen, die aus vollständigen Klauseln bestehen (z. dass Sam die Fenster wusch). Die beiden letztgenannten Typen weichen von der "normalen" Rangskala der Einheiten darin ab, dass sie Nominale oder Phrasen darstellen, die aus klausalen oder klauselartigen Strukturen bestehen. Sie wurden daher als problematisch angesehen, und es wurde sogar behauptet, dass Das-Strukturen sind keine Nominalisierungen (z. B. Dik 1997; McGregor 1997). "(Liesbet Heyvaert," Ein kognitiv-funktionaler Ansatz zur Nominalisierung in Englisch ". Mouton de Gruyter, 2003)

"Nominalisierungen beziehen sich ordnungsgemäß auf Entitäten dritter Ordnung, z. B." Kochen beinhaltet irreversible chemische Veränderungen "in Beim Kochen wird der Prozess als generischer Typ bezeichnet, der von einer bestimmten Token-Instanz an einer bestimmten Stelle "abstrahiert" wird Zeit. Eine zweite Art der Nominalisierung bezieht sich auf Entitäten zweiter Ordnung. Hier wird auf bestimmte zählbare Token von Prozessen Bezug genommen, z. "Das Kochen dauerte fünf Stunden." Die dritte Art der Nominalisierung wurde als unangemessen bezeichnet (Vendler 1968). Dies bezieht sich auf Entitäten erster Ordnung, Dinge mit physikalischer Substanz und oft im Raum ausgedehnt, z. 'ICH wie Johns Kochen ', das sich auf das Essen bezieht, das aus dem Kochen resultiert (das ERGEBNIS DER MASSNAHMEN ALS AKTION Metonymie). "(Andrew Goatly," Waschen des Gehirns: Metapher und verborgene Ideologie ". John Benjamins, 2007)