Durchstreifen Dinosaurier immer noch die Erde?

Ein Problem, das Paläontologen (und Wissenschaftlern im Allgemeinen) passt, ist die logische Unmöglichkeit, ein Negativ zu beweisen. Zum Beispiel kann niemand mit hundertprozentiger Sicherheit nachweisen, dass jeder einzelne Tyrannosaurus Rex vor 65 Millionen Jahren vom Erdboden verschwunden. Immerhin besteht eine astronomisch geringe Chance, dass einige glückliche Exemplare überleben und auf einer abgelegenen und noch unentdeckten Version von Skull Island glücklich jagen und brüten. Das gleiche gilt für jeden Dinosaurier, den Sie benennen möchten.

Dies ist nicht nur eine rhetorische Frage. Im Jahr 1938 ein Lebensunterhalt Quastenflosser- ein prähistorischer Fisch mit Lappenflossen, von dem angenommen wird, dass er am Ende des Jahres ausgestorben ist Kreide Periode - wurde vor der Küste Afrikas ausgebaggert. Für Evolutionswissenschaftler war dies so schockierend wie ein Schnauben, Knurren Ankylosaurus war in einer sibirischen Höhle entdeckt worden und verursachte bei Forschern ein schnelles Umdenken über den gelegentlichen Gebrauch des Wortes "ausgestorben". (Der Coelacanth ist natürlich technisch gesehen kein Dinosaurier, sondern das gleiche allgemeine Prinzip gilt.)

Leider hat die Coelacanth-Verwechslung das Vertrauen der heutigen "Kryptozoologen" gestärkt - Forscher und Enthusiasten (nicht alle Wissenschaftler), die glauben, dass die sogenannten Loch-Ness-Monster ist eigentlich ein längst ausgestorbener Plesiosaurier, oder das Bigfoot kann ein Lebensunterhalt sein Gigantopithecusunter anderem Randtheorien. Viele KreationistenAuch sie sind besonders bemüht, die Existenz lebender Dinosaurier zu beweisen, da sie glauben, dass dies die Grundlagen der darwinistischen Evolution irgendwie ungültig machen wird (was es auch nicht tun wird, selbst wenn dies mythisch ist Oviraptor wird jemals entdeckt, wie man durch die spurlosen Abfälle Zentralasiens wandert).

Die einfache Tatsache ist, dass jedes Mal, wenn seriöse Wissenschaftler Gerüchte oder Sichtungen von lebenden Dinosauriern oder anderen "Kryptiden" untersucht haben, sie völlig trocken sind. Wiederum stellt dies nichts mit hundertprozentiger Sicherheit fest - das alte "Negativ beweisen". Das Problem liegt immer noch bei uns - aber es ist ein überzeugender empirischer Beweis für das völlige Aussterben Theorie. (Ein gutes Beispiel für dieses Phänomen ist Mokele-mbembe, ein mutmaßlicher Afrikaner Sauropod das ist noch nicht endgültig ersichtlich, geschweige denn identifiziert, und das existiert wahrscheinlich nur im Mythos.)

Viele dieser Kreationisten und Kryptozoologen halten auch an der Idee fest, dass die in der Bibel (und in europäischen und asiatischen Volksmärchen) erwähnten "Drachen" tatsächlich Dinosaurier waren. Sie glauben, dass der Drachenmythos nur dann entstehen könnte, wenn ein Mensch erlebte einen lebenden, atmenden Dinosaurier und gab die Geschichte seiner Begegnung durch unzählige weiter Generationen. Diese "Fred Flintstone-Theorie" ist jedoch nicht überzeugend, da Drachen genauso gut von lebenden Raubtieren wie Krokodilen und Schlangen inspiriert werden könnten.

Gibt es außer dem Mangel an verlässlichen Sichtungen Beweise dafür, dass kleine Populationen von Dinosauriern heute nicht irgendwo auf der Erde leben könnten? In der Tat ja. Es ist am einfachsten, die größten Dinosaurier zuerst zu entsorgen. Wenn Mokele-mbembe wirklich eine 20-Tonne wäre ApatosaurusDies würde die Existenz einer beträchtlichen Bevölkerung implizieren. Ein Sauropod könnte leben höchstens etwa 300 Jahreund sein fortwährendes Überleben bis zum heutigen Tag würde eine Brutpopulation von mindestens Dutzenden oder Hunderten von Individuen erfordern. Wenn wirklich so viele Dinosaurier durch das Kongobecken streifen würden, hätte inzwischen jemand ein Foto gemacht.

Ein subtileres Argument bezieht sich auf die Unterschiede im Klima und in der Geologie der Erde vor 100 Millionen Jahren im Vergleich zu heute. Die meisten Dinosaurier wurden gebaut, um unter extrem heißen, feuchten Bedingungen zu leben, wie sie nur in wenigen modernen Regionen zu finden sind - für die es noch keinen Beweis für lebende Dinosaurier gibt. Vielleicht aufschlussreicher sind die pflanzenfressenden Dinosaurier der Mesozoikum an Pflanzen (Cycads, Nadelbäume, Ginkgos usw.) gefressen, die heute äußerst selten sind. Diese Pflanzenfresser lagen an der Basis der Dinosaurier-Nahrungskette. Welche Hoffnungen könnte es also geben, wenn jemand seinen Lebensunterhalt verdient? Allosaurus?

Auf der anderen Seite eine so umfassende Frage wie "Sind die Dinosaurier wirklich ausgestorben?" Möglicherweise fehlt der Punkt. Jede Gruppe von Tieren, so zahlreich, vielfältig und dominant wie Dinosaurier, musste einen riesigen Teil ihres genetischen Materials an ihre Nachkommen weitergeben, unabhängig davon, wie diese Nachkommen aussahen. Heute haben Paläontologen einen ziemlich offenen Fall gemacht, in dem Dinosaurier nie wirklich ausgestorben sind. sie nur entwickelte sich zu Vögeln, die manchmal als "lebende Dinosaurier" bezeichnet werden.

Dieses "lebende Dinosaurier" -Motiv macht noch mehr Sinn, wenn man nicht moderne Vögel betrachtet - die meistens winzig sind, fügsames Los im Vergleich zu ihren entfernten Vorfahren - aber die gigantischen "Terrorvögel", die währenddessen in Südamerika lebten das Känozoikum. Der größte Terrorvogel von allen, Phorusrhacos, gemessen ungefähr acht Fuß groß und wog ungefähr 300 Pfund.

Zugegeben, Phorusrhacos ist vor Millionen von Jahren ausgestorben. es gibt Heute leben keine dinosauriergroßen Vögel mehr. Der Punkt ist, dass Sie nicht die fortgesetzte, mysteriöse Existenz von längst ausgestorbenen Dinosauriern postulieren müssen; Ihre Nachkommen sind heute in Ihrem Hinterhof und hüpfen um den Vogelhäuschen herum.