Warum öffentliche Schulen in den USA kein Gebet haben

Schüler an öffentlichen Schulen in Amerika können unter bestimmten Bedingungen immer noch in der Schule beten, aber ihre Möglichkeiten dazu schwinden schnell.

1962 entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass der Union Free School District Nr. 9 in Hyde Park, New York, gegen die erste Änderung der US-Verfassung verstoßen hatte indem die Schulleiter der Distrikte angewiesen werden, dass das folgende Gebet von jeder Klasse in Anwesenheit eines Lehrers zu Beginn jeder Schule laut gesprochen wird Tag:

"Allmächtiger Gott, wir erkennen unsere Abhängigkeit von dir an und bitten dich, unsere Eltern, unsere Lehrer und unser Land um deinen Segen."

Seit diesem Meilenstein 1962 Fall von Engel v. VitaleDer Oberste Gerichtshof hat eine Reihe von Urteilen erlassen, die dazu führen können, dass die organisierte Einhaltung jeglicher Religion an den öffentlichen Schulen Amerikas beseitigt wird.

Die letzte und vielleicht aussagekräftigste Entscheidung wurde am 19. Juni 2000 getroffen, als der Gerichtshof im Fall von 6-3 entschied

"Das Sponsoring einer religiösen Botschaft durch die Schule ist unzulässig, weil es (impliziert), dass Mitglieder des Publikums, die nicht Anhänger sind, Außenseiter sind", schrieb Justice John Paul Stevens in der Mehrheitsmeinung des Hofes.

Während die Entscheidung des Gerichts über Fußballgebete nicht unerwartet war und im Einklang mit früheren Entscheidungen stand, ist es Die direkte Verurteilung des von der Schule gesponserten Gebets spaltete den Gerichtshof und verärgerte die drei abweichenden Meinungen ehrlich Richter.

Oberster Richter William Rehnquistzusammen mit den Richtern Antonin Scalia und Clarence Thomas schrieb, dass die Mehrheitsmeinung "vor Feindseligkeit gegenüber allen religiösen Dingen im öffentlichen Leben strotzt".

Die Auslegung der Niederlassungsklausel durch das Gericht von 1962 ("Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das eine Niederlassung der Religion respektiert") in Engle v. Vitale wurde seitdem in sechs weiteren Fällen sowohl vom liberalen als auch vom konservativen Obersten Gerichtshof bestätigt:

• 1963 -- ABINGTON SCHOOL DIST. v. SCHEMPP - verbotenes schulgesteuertes Rezital des Vaterunsers und Lesen von Bibelstellen als Teil von "Andachtsübungen" an öffentlichen Schulen.
• 1980 -- STONE v. GRAHAM - die Veröffentlichung der Zehn Gebote an den Wänden der öffentlichen Schulklassen verboten.
• 1985 -- WALLACE v. JAFFREE - Verbot der Einhaltung von "täglichen Momenten der Stille" an öffentlichen Schulen, wenn die Schüler ermutigt wurden, während der Stilleperioden zu beten.
• 1990 -- WESTSIDE COMMUNITY BOARD. DER BILDUNG. v. MERGENS - entschieden, dass die Schulen das Gebet der Schüler zulassen müssen Gruppen zu organisieren und anzubeten, wenn andere nicht-religiöse Vereine sich auch auf dem Schulgelände treffen dürfen.
• 1992 -- LEE v. WEISMAN - verbotene Gebete, die von Mitgliedern des Klerus bei Abschlussfeierlichkeiten an öffentlichen Schulen geleitet werden.
• 2000 -- SANTA FE INDEPENDENT SCHOOL DISTRICT v. DAMHIRSCHKUH - verbotene von Schülern geleitete Gebete vor dem Spiel bei öffentlichen Fußballspielen der High School.

Durch ihre Entscheidungen hat das Gericht auch einige Zeiten und Bedingungen festgelegt, unter denen öffentliche Schüler beten oder auf andere Weise eine Religion praktizieren dürfen.

• "[A] t jederzeit vor, während oder nach dem Schultag", solange Ihre Gebete andere Schüler nicht stören.
• Bei Treffen von organisierten Gebets- oder Anbetungsgruppen, entweder informell oder als formelle Schulorganisation - IF - sind auch andere Studentenclubs an der Schule erlaubt.
• Vor dem Essen in der Schule - solange das Gebet andere Schüler nicht stört.
• In einigen Bundesstaaten werden von Studenten geleitete Gebete oder Anrufungen aufgrund von Entscheidungen des Untergerichts immer noch bei Abschlüssen abgehalten. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 19. Juni 2000 kann diese Praxis jedoch beenden.
• Einige Staaten sehen vor, dass ein täglicher "Moment der Stille" eingehalten wird, solange die Schüler nicht dazu ermutigt werden, während der Stille "zu beten".

Seit 1962 hat der Oberste Gerichtshof konsequent entschieden, dass in "Kongress soll kein Gesetz erlassen, das eine Einrichtung der Religion respektiert ", beabsichtigten die Gründerväter, dass kein Regierungsakt (einschließlich öffentlicher Schulen) eine Religion gegenüber anderen bevorzugen sollte. Das ist schwer zu tun, denn wenn Sie einmal Gott, Jesus oder irgendetwas erwähnt haben, das auch nur aus der Ferne "biblisch" ist, Sie haben den verfassungsrechtlichen Rahmen durch die "Bevorzugung" einer Praxis oder Form der Religion gegenüber allen verschoben Andere.

Es kann sehr gut sein, dass der einzige Weg, eine Religion einer anderen nicht vorzuziehen, darin besteht, überhaupt keine Religion zu erwähnen - ein Weg, den derzeit viele öffentliche Schulen wählen.

Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der Menschen den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs über die Religion in der Schule nicht zustimmt. Es ist zwar in Ordnung, ihnen nicht zuzustimmen, aber es ist nicht wirklich fair, dem Gerichtshof die Schuld dafür zu geben, dass sie sie hergestellt haben.

Der Oberste Gerichtshof setzte sich nicht nur eines Tages hin und sagte: "Verbieten wir die Religion von öffentlichen Schulen." Wäre der Oberste Gerichtshof nicht gewesen von Privatpersonen, einschließlich einiger Mitglieder des Klerus, gebeten, die Niederlassungsklausel auszulegen, hätten sie niemals getan damit. Das Vaterunser würde rezitiert und die Zehn Gebote in amerikanischen Klassenzimmern genauso gelesen wie vor dem Obersten Gerichtshof und Engle v. Vitale änderte alles am 25. Juni 1962.

Aber in Amerika sagen Sie: "Die Mehrheit regiert." Zum Beispiel als die Mehrheit entschied, dass Frauen nicht wählen dürfen oder dass Schwarze nur hinten im Bus fahren sollen?

Die vielleicht wichtigste Aufgabe des Obersten Gerichtshofs ist es, dafür zu sorgen, dass der Wille der Mehrheit der Minderheit niemals unfair oder verletzend aufgezwungen wird. Und das ist gut so, denn Sie wissen nie, wann Sie die Minderheit sein könnten.

In England und Wales ist die Schulstandards und Rahmengesetz von 1998 erfordert, dass alle Schüler staatlicher Schulen an einer täglichen „Akt der kollektiven Anbetung, “Die einen„ weitgehend christlichen Charakter “haben muss, es sei denn, ihre Eltern fordern, dass sie von der Teilnahme befreit werden. Während religiöse Schulen ihren Gottesdienst so gestalten dürfen, dass er die spezifische Religion der Schule widerspiegelt, sind die meisten religiösen Schulen im Vereinigten Königreich Christen.

Trotz des Gesetzes von 1998 berichtete der Schulinspektor Ihrer Majestät kürzlich, dass etwa 80% der weiterführenden Schulen nicht alle Schüler täglich anbeten.

Während das englische Bildungsministerium betont hat, dass alle Schulen das religiöse Gebet in den Schulen aufrechterhalten müssen, um die Überzeugungen und Vorstellungen widerzuspiegeln Eine aktuelle BBC-Studie ergab, dass 64% der Studenten nicht an täglichen Gottesdiensten teilnehmen Gebet. Darüber hinaus ergab eine BBC-Umfrage von 2011, dass 60% der Eltern der Meinung waren, dass die täglichen Anbetungsanforderungen des Schulstandards und des Rahmengesetzes überhaupt nicht durchgesetzt werden sollten.